Ricorso generico: inammissibile in Cassazione

Ricorso Generico: la Cassazione Conferma l’Inammissibilità e Condanna alle Spese

Presentare un ricorso in Cassazione richiede rigore e specificità. Un’impugnazione che si limita a critiche vaghe, senza entrare nel merito delle presunte lacune della sentenza precedente, è destinata a fallire. Questa è la lezione che emerge da una recente ordinanza della Corte di Cassazione, che ha dichiarato inammissibile un ricorso generico presentato da un imputato, condannandolo al pagamento delle spese processuali e di una cospicua sanzione pecuniaria.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine con una condanna a otto mesi di reclusione inflitta dal Tribunale di primo grado per un reato legato agli stupefacenti, previsto dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990. La sentenza veniva successivamente confermata dalla Corte d’Appello.

Contro la decisione di secondo grado, la difesa dell’imputato proponeva ricorso per Cassazione, lamentando un vizio di motivazione. Nello specifico, si contestava alla Corte d’Appello di aver omesso di valutare l’eventuale sussistenza di cause di proscioglimento, come previsto dall’articolo 129 del codice di procedura penale.

Il Principio del Ricorso non Generico in Cassazione

Il cuore della questione non risiede nel merito della colpevolezza o meno dell’imputato, ma nei requisiti formali e sostanziali che un ricorso per Cassazione deve possedere per poter essere esaminato. La Suprema Corte non è un terzo grado di giudizio dove si rivalutano i fatti, ma un organo di legittimità che verifica la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione delle sentenze precedenti.

Per questo motivo, un’impugnazione non può limitarsi a una critica generale o a proporre una tesi difensiva alternativa a quella accolta dai giudici di merito. È necessario che il ricorrente indichi con precisione le specifiche carenze, le omissioni argomentative o le illogicità della motivazione della sentenza impugnata. In altre parole, non basta dire che il giudice ha sbagliato; bisogna spiegare esattamente dove, come e perché, sulla base di precisi elementi di fatto e di diritto. Un ricorso generico manca di questa specificità ed è, perciò, destinato a non superare il vaglio di ammissibilità.

Le Motivazioni e la Decisione della Corte

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso presentato del tutto generico. Secondo gli Ermellini, la difesa si era limitata a “dolersi dell’omessa verifica della sussistenza di una causa di proscioglimento”, ma senza “articolare tale censura in termini sufficientemente dettagliati”.

Citando precedenti giurisprudenziali consolidati (Cass. n. 30918/2015 e n. 13951/2014), la Corte ha ribadito che è inammissibile un ricorso i cui motivi si limitino a lamentare genericamente l’omessa valutazione di una tesi alternativa. L’appello deve, invece, contenere “la precisa prospettazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto da sottoporre a verifica”.

Di conseguenza, non potendo esaminare nel merito un’impugnazione così formulata, la Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione ha comportato due conseguenze economiche dirette per il ricorrente:
1. La condanna al pagamento delle spese processuali.
2. Il versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale in caso di inammissibilità del ricorso.

Conclusioni

L’ordinanza in esame rappresenta un importante monito per chiunque intenda impugnare una sentenza penale davanti alla Corte di Cassazione. La redazione del ricorso non può essere superficiale o limitarsi a una generica contestazione. È indispensabile un’analisi approfondita della sentenza impugnata per individuare e articolare in modo chiaro, specifico e dettagliato i vizi di legittimità o di motivazione che si intendono far valere. In assenza di tale specificità, il rischio concreto non è solo quello di vedere respinta la propria istanza, ma anche di incorrere in significative sanzioni economiche.