Ricorso generico in Cassazione: quando è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso avverso una condanna per il reato di falsità ideologica (art. 483 c.p.). Il motivo risiede nella genericità del ricorso, ritenuto privo dei requisiti specifici richiesti dall’art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p. La Suprema Corte ha sottolineato che un ricorso generico non permette al giudice di individuare i rilievi mossi alla sentenza impugnata, confermando la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Generico: Quando l’Impugnazione è Inammissibile

Presentare un ricorso in Corte di Cassazione è una fase cruciale del processo penale, che richiede rigore e specificità. Un’impugnazione non può limitarsi a una generica contestazione della sentenza precedente, ma deve articolare in modo chiaro e preciso le proprie censure. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci offre l’occasione per analizzare il concetto di ricorso generico e le severe conseguenze della sua presentazione.

Il Caso in Esame

Un imputato, condannato in secondo grado dalla Corte d’Appello di Venezia per il reato di falsità ideologica commessa da privato in atto pubblico (art. 483 c.p.), decideva di presentare ricorso per Cassazione. I motivi dell’impugnazione si concentravano su due aspetti: la presunta violazione di legge e i vizi motivazionali relativi alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e al trattamento sanzionatorio applicato.

L’Indeterminatezza del Ricorso Generico

Il ricorrente, nel suo atto, lamentava in modo generale la decisione dei giudici di merito, senza però fornire elementi concreti a supporto delle proprie tesi. A fronte di una motivazione della sentenza d’appello considerata dalla Cassazione ‘logicamente corretta’, l’atto di impugnazione si rivelava astratto e privo di riferimenti puntuali.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per la sua manifesta genericità. I giudici hanno richiamato l’art. 581, comma 1, lett. c) del codice di procedura penale, che impone al ricorrente di enunciare in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono ogni richiesta. Nel caso di specie, il ricorso non indicava gli elementi specifici posti a fondamento della censura, impedendo di fatto al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi e di esercitare il proprio sindacato. Un ricorso generico si traduce, in pratica, in un atto che non riesce a instaurare un dialogo critico e costruttivo con la decisione impugnata, risultando così inefficace.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La decisione della Cassazione ribadisce un principio fondamentale: la specificità è un requisito imprescindibile per l’ammissibilità di un ricorso. La conseguenza diretta per il ricorrente è stata non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questo caso serve da monito: un’impugnazione redatta in modo superficiale e indeterminato è destinata al fallimento e comporta ulteriori oneri economici. È essenziale che l’atto di ricorso individui con precisione i punti della sentenza che si intendono contestare e articoli chiaramente le ragioni giuridiche e fattuali della critica.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile quando è considerato generico e indeterminato, ossia quando non rispetta i requisiti di specificità prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c) del codice di procedura penale.

Cosa si intende per ‘ricorso generico’?
Si definisce generico un ricorso che, di fronte a una motivazione logicamente corretta della sentenza impugnata, non indica gli elementi specifici alla base della censura, non consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 12203 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 12203 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 15/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a GRAZZANISE il 12/09/1963

avverso la sentenza del 11/04/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia che ha confermato la condanna dell’imputato per il reato di cui all’art. 483 cod. pen.;

Considerato il ricorso si articola in due motivi che deducono violazione di legge e vizi motivazionali in ordine mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e al trattamento sanzionatorio;

Rilevato che il ricorso, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 15 gennaio 2025 Il consigliere estensore COGNOME> Il Prèsidente )

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.