Ricorso generico in Cassazione: quando è inammissibile

Ricorso Generico: La Cassazione Dichiara l’Inammissibilità

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale del processo penale: l’inammissibilità del ricorso generico. Questa decisione offre uno spunto cruciale per comprendere i requisiti di specificità che un’impugnazione deve possedere per poter essere esaminata nel merito. Il caso in esame riguarda un individuo condannato per un reato di lieve entità in materia di stupefacenti, il cui tentativo di contestare la sentenza di condanna si è scontrato con la rigorosa valutazione della Suprema Corte.

Il caso: dalla condanna al ricorso per cassazione

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un imputato per la violazione dell’art. 73, comma 5, del Testo Unico sugli Stupefacenti, una norma che punisce i fatti di lieve entità legati al traffico di droga. Dopo la conferma della condanna da parte della Corte d’Appello, la difesa ha deciso di presentare ricorso per cassazione.

L’unico motivo di impugnazione sollevato riguardava presunti ‘vizi di motivazione’ nella sentenza di secondo grado, con particolare riferimento all’affermazione della responsabilità penale. In sostanza, il ricorrente contestava il modo in cui i giudici di merito avevano ragionato per giungere alla sua condanna, senza però fornire elementi specifici a supporto della propria tesi.

L’analisi del ricorso generico da parte della Corte

La Corte di Cassazione ha esaminato il motivo di ricorso e lo ha rapidamente liquidato come ‘generico’. Questo aggettivo, nel linguaggio giuridico, ha un peso determinante. Un ricorso generico è un atto di impugnazione che si limita a una critica astratta e indeterminata della sentenza, senza individuare con precisione quali parti della motivazione siano errate o quali elementi di prova siano stati trascurati o mal interpretati dal giudice.

Nel caso specifico, la difesa non ha indicato quali fossero gli ‘elementi pretermessi’ dal giudice di merito che, se correttamente valutati, avrebbero potuto condurre a una pronuncia di assoluzione. In assenza di una critica puntuale e argomentata, il ricorso si è trasformato in una mera richiesta di rivalutazione dei fatti, compito che esula completamente dalle competenze della Corte di Cassazione, la quale è giudice di legittimità e non di merito.

Le motivazioni della decisione

La Suprema Corte ha fondato la sua decisione di inammissibilità su una logica stringente. Il ruolo della Cassazione non è quello di riesaminare le prove e decidere se l’imputato sia colpevole o innocente, ma di verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente. Per consentire questo controllo, il ricorso deve ‘dialogare’ con la sentenza impugnata, evidenziandone le specifiche lacune o errori.

Un ricorso che si limita a esprimere un generico dissenso, senza specificare dove e perché il giudice abbia sbagliato, impedisce alla Corte di svolgere la propria funzione. Pertanto, un atto di questo tipo deve essere dichiarato inammissibile. La condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende è la diretta e inevitabile conseguenza di tale declaratoria.

Le conclusioni: implicazioni pratiche

Questa ordinanza è un monito importante per chiunque intenda impugnare una sentenza penale. La redazione di un ricorso per cassazione è un’attività tecnica che richiede massima precisione e specificità. Non è sufficiente affermare che la sentenza è ‘sbagliata’, ma è necessario dimostrarlo punto per punto, con riferimenti concreti agli atti processuali e alle norme di legge. Affidarsi a critiche vaghe e generiche non solo è inutile, ma è anche controproducente, poiché porta a una declaratoria di inammissibilità che rende la condanna definitiva e comporta un ulteriore esborso economico per il ricorrente. La scelta di un difensore esperto nella redazione di ricorsi per cassazione diventa, quindi, un passo fondamentale per tutelare efficacemente i propri diritti.