Ricorso generico in Cassazione: l'inammissibilità

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per guida in stato di ebbrezza. La decisione si fonda sul fatto che l’appello era un ricorso generico, ovvero una mera riproposizione dei motivi già respinti in appello, senza una critica specifica alla sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Generico: Perché Copiare e Incollare i Motivi d’Appello Porta all’Inammissibilità

Nel complesso mondo della procedura penale, l’atto di impugnazione rappresenta uno strumento fondamentale per la difesa. Tuttavia, la sua efficacia dipende dal rispetto di requisiti precisi. Un errore comune, ma dalle conseguenze gravi, è la presentazione di un ricorso generico, ovvero un atto che si limita a riproporre le stesse argomentazioni del grado precedente senza confrontarsi con le motivazioni della sentenza che si intende contestare. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come tale pratica conduca inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità.

I Fatti del Caso

Il caso in esame ha origine da una condanna per il reato di guida in stato di ebbrezza, aggravato, ai sensi dell’art. 186 del Codice della Strada. L’imputato era stato condannato in primo grado a una pena di un anno di arresto e 3.500 euro di ammenda. La sentenza era stata integralmente confermata dalla Corte di Appello.

L’imputato, tramite il suo difensore, decideva di presentare ricorso per cassazione, sollevando un unico motivo: la violazione di legge e il vizio di motivazione riguardo al diniego della sostituzione della pena detentiva con il lavoro di pubblica utilità. In sostanza, si contestava la decisione dei giudici di merito di non concedere la possibilità di scontare la pena attraverso servizi socialmente utili.

La Questione del Ricorso Generico

Il punto cruciale su cui la Corte di Cassazione si è soffermata non è stato il merito della richiesta di lavoro di pubblica utilità, ma la modalità con cui il ricorso è stato formulato. I giudici di legittimità hanno rilevato che i motivi presentati erano una mera reiterazione delle critiche già sollevate nell’atto di appello, senza un confronto puntuale e critico con la motivazione della sentenza della Corte territoriale.

La funzione di un’impugnazione, come ribadito dalla Corte, è quella di una “critica argomentata” avverso il provvedimento che si contesta. Ciò significa che l’appellante non può limitarsi a ripetere le proprie tesi, ma deve spiegare perché le argomentazioni del giudice precedente sono errate, illogiche o in contrasto con la legge. Quando questo confronto manca, l’atto perde la sua funzione essenziale e si qualifica come ricorso generico.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, nel dichiarare inammissibile il ricorso, ha richiamato un principio consolidato nella sua giurisprudenza. Ai sensi degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale, i motivi di impugnazione devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta. Il contenuto essenziale dell’atto è il “confronto puntuale” con le argomentazioni del provvedimento impugnato.

Nel caso specifico, la Corte di Appello aveva fornito una motivazione congrua e logica per spiegare l’assenza dei presupposti per la concessione del lavoro di pubblica utilità. Il ricorrente, invece di smontare punto per punto tale ragionamento, ha semplicemente riproposto le stesse doglianze, ignorando di fatto la decisione di secondo grado. Questo comportamento processuale, secondo la Cassazione, destina il ricorso all’inammissibilità, poiché viene meno “l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso”, ovvero la critica argomentata.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame rappresenta un importante monito per la pratica forense. La redazione di un atto di impugnazione, specialmente in sede di legittimità, richiede un’analisi approfondita e specifica della sentenza che si intende censurare. Non è sufficiente essere in disaccordo con la decisione; è necessario dimostrare, con argomenti precisi, dove e perché il giudice ha sbagliato. La presentazione di un ricorso generico non solo è inefficace, ma comporta anche conseguenze economiche per l’imputato, che viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione a favore della Cassa delle ammende, rendendo definitiva la condanna subita.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile se è formulato in modo generico, ossia se si limita a ripetere i motivi già presentati nei gradi precedenti senza confrontarsi criticamente e specificamente con le argomentazioni della sentenza che si sta impugnando.

Cosa si intende per ‘critica argomentata’ in un atto di impugnazione?
Significa che l’atto non deve solo esprimere dissenso, ma deve contenere un’analisi puntuale delle motivazioni del provvedimento impugnato, indicando le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che dimostrano l’errore del giudice precedente.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente la cui impugnazione è dichiarata inammissibile viene condannato per legge al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata a 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13248 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13248 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 19/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a FABRIANO il 12/04/1997

avverso la sentenza del 26/09/2024 della CORTE APPELLO di ANCONA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 26 settembre 2024 la Corte di appello di Ancona ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 27 febbraio 2024 con cui NOME era stato condannato alla pena di anni uno di arresto ed euro 3.500,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 186, commi 2 lett. c), 2-bis e 2sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione in punto di diniego della sostituzione della pena inflittagli con quella del lavoro di pubblica utilità.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state congruamente evidenziate le ragioni di assenza dei presupposti per l’applicazione della pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità (cfr. pp. 5 e s. della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel

provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 19 febbraio 2025

Il Consigliere estensore

GLYPH

nte,

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.