Ricorso generico in Cassazione: guida all’inammissibilità

Ricorso Generico in Cassazione: Le Conseguenze dell’Inammissibilità

Presentare un ricorso generico in Cassazione è un errore procedurale che porta a conseguenze inevitabili: l’inammissibilità dell’atto. Con l’ordinanza in esame, la Suprema Corte ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: l’impugnazione deve essere specifica, dettagliata e non una mera ripetizione di doglianze già esposte. Analizziamo insieme questo caso per capire quali sono i requisiti di un ricorso efficace e quali errori evitare.

I Fatti del Caso

Un imputato, già condannato in primo e secondo grado per i reati di bancarotta fraudolenta distrattiva e documentale, decide di portare il suo caso davanti alla Corte di Cassazione. Attraverso il suo difensore, propone ricorso contro la sentenza della Corte di Appello di Napoli che aveva confermato la sua colpevolezza.

Tuttavia, l’atto di impugnazione presentato non ha superato il vaglio preliminare della Suprema Corte, venendo immediatamente bloccato per un vizio fondamentale nella sua formulazione.

L’Analisi della Cassazione sul Ricorso Generico

La Corte di Cassazione ha qualificato il motivo di ricorso come ‘intrinsecamente generico’. Questa definizione indica che l’atto era completamente privo di due elementi essenziali:

1. Puntuale enunciazione delle ragioni di diritto: mancava una chiara e specifica indicazione delle norme di legge che si ritenevano violate dalla sentenza di appello.
2. Congrui riferimenti alla motivazione dell’atto impugnato: non c’era un confronto critico e argomentato con le specifiche ragioni esposte dai giudici di secondo grado per confermare la condanna.

In sostanza, il ricorso si limitava a una critica vaga e non strutturata della decisione precedente, senza costruire un’argomentazione giuridica solida capace di mettere in discussione la legittimità della sentenza.

Le Motivazioni della Decisione

Nel dichiarare il ricorso generico inammissibile, la Cassazione ha colto l’occasione per richiamare un consolidato orientamento giurisprudenziale. Il giudice del gravame (in questo caso, la Corte d’Appello) non è obbligato a rispondere analiticamente a ogni singola deduzione difensiva. È sufficiente che la sua motivazione, nel suo complesso, esponga in modo logico e coerente le ragioni della decisione.

Se la ricostruzione dei fatti e le argomentazioni giuridiche della sentenza sono logicamente incompatibili con le tesi della difesa, queste ultime si considerano ‘implicitamente disattese’. Non è necessario un rigetto espresso punto per punto. La Corte Territoriale, secondo la Cassazione, aveva fornito una motivazione ‘adeguata, coerente e priva di vizi logici’, assorbendo e superando le censure mosse dall’imputato.

Le Conclusioni

La decisione è netta: il ricorso viene dichiarato inammissibile. Le conseguenze per il ricorrente sono duplici e significative. In primo luogo, la condanna diventa definitiva. In secondo luogo, l’imputato viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende. Questo provvedimento serve da monito: l’accesso alla Corte di Cassazione è riservato a censure serie, specifiche e giuridicamente fondate. Un ricorso generico non solo è inutile, ma comporta anche un aggravio di costi per chi lo propone, confermando l’importanza di affidarsi a una difesa tecnica che sappia redigere atti di impugnazione conformi ai rigorosi standard richiesti dalla legge.