Ricorso e prescrizione: i limiti dell’impugnazione

Ricorso e prescrizione: i limiti dell’impugnazione secondo la Cassazione

L’ordinanza in esame affronta un tema cruciale della procedura penale: i limiti e le condizioni per impugnare una sentenza che ha dichiarato l’estinzione di un reato. Quando si presenta un ricorso e prescrizione è già stata accertata, l’imputato non può limitarsi a una generica contestazione, ma deve soddisfare requisiti molto stringenti per evitare una declaratoria di inammissibilità. La Corte di Cassazione, con questa pronuncia, ribadisce un principio consolidato, offrendo importanti spunti di riflessione.

I fatti di causa

Il caso trae origine da un episodio di furto aggravato. Un gruppo di individui aveva sottratto il portafoglio a una persona, contenente anche delle carte di credito. Subito dopo il furto, i malviventi si erano diretti a uno sportello bancomat nelle vicinanze per tentare di prelevare del denaro. La scena, tuttavia, non era passata inosservata: due agenti della Polizia Municipale in borghese avevano assistito ai fatti, constatando la dinamica delittuosa.

L’iter giudiziario e i motivi del ricorso e prescrizione

Nei primi due gradi di giudizio, la vicenda processuale si era conclusa con una declaratoria di prescrizione del reato. La Corte d’Appello, in parziale riforma della sentenza di primo grado, aveva confermato l’estinzione del reato per il decorso del tempo.

Nonostante l’esito favorevole dal punto di vista sanzionatorio, la difesa dell’imputato ha proposto ricorso per cassazione, lamentando due vizi principali:

1. Una presunta violazione di legge e un’illogicità della motivazione riguardo alla sussistenza del reato di furto aggravato.
2. La mancata applicazione delle attenuanti generiche, che avrebbero potuto mitigare il trattamento sanzionatorio se il reato non fosse stato prescritto.

L’obiettivo della difesa era evidente: ottenere un’assoluzione piena nel merito, con una formula più favorevole rispetto alla semplice declaratoria di prescrizione, che non cancella l’accertamento della responsabilità penale.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle doglianze, ma si ferma a un livello procedurale. La Corte ha ritenuto che l’impugnazione non avesse i requisiti minimi per essere esaminata.

Di conseguenza, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione prevista proprio per i casi di ricorso inammissibile, quando non vi sia assenza di colpa da parte del ricorrente.

Le motivazioni: i requisiti per impugnare una sentenza di prescrizione

Il cuore della decisione risiede nelle motivazioni che hanno portato alla declaratoria di inammissibilità. La Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: l’imputato che impugna una sentenza di non doversi procedere per intervenuta prescrizione ha l’onere di dedurre motivi specifici che dimostrino, in modo evidente e non contestabile, la presenza di elementi per un’assoluzione piena, ai sensi dell’art. 129, comma 2, del codice di procedura penale.

In altre parole, il ricorrente deve indicare prove chiare e immediate, già presenti agli atti, che possano escludere la sussistenza del fatto, la sua commissione da parte dell’imputato o la sua rilevanza penale. Non basta una semplice critica alla motivazione della sentenza impugnata. Il ricorso deve essere così fondato da far emergere un palese errore del giudice di merito nel non aver pronunciato una sentenza di assoluzione.

Nel caso di specie, i motivi sono stati giudicati:

* Generici: Il ricorso non si è confrontato analiticamente con le argomentazioni della Corte d’Appello, la quale aveva congruamente motivato la responsabilità dell’imputato sulla base delle risultanze probatorie, come la testimonianza degli agenti di polizia.
* Aspecifici: La doglianza sulla mancata concessione delle attenuanti generiche è stata ritenuta irrilevante, poiché una sentenza di prescrizione non contiene alcuna statuizione sul trattamento sanzionatorio.

Le conclusioni: le implicazioni pratiche della pronuncia

Questa ordinanza conferma che l’interesse a impugnare una sentenza di prescrizione deve essere concreto e supportato da elementi probatori inequivocabili. Non è sufficiente aspirare a una “pulizia” della fedina penale se non si è in grado di dimostrare, senza ombra di dubbio, la propria estraneità ai fatti. La strategia difensiva deve quindi ponderare attentamente se esistono i presupposti per un ricorso e prescrizione già dichiarata, per non incorrere in una declaratoria di inammissibilità con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.