Ricorso Cassazione personale: quando è inammissibile

Ricorso Cassazione Personale: La Cassazione Ribadisce l’Inammissibilità

L’ordinanza n. 21231/2024 della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento su un requisito formale fondamentale nel processo penale: la necessità del patrocinio di un avvocato specializzato per presentare un ricorso. L’analisi di questo caso evidenzia come un ricorso Cassazione personale, cioè presentato direttamente dall’imputato, sia destinato a essere dichiarato inammissibile, con conseguenze economiche significative. Vediamo nel dettaglio la vicenda e le ragioni giuridiche alla base della decisione.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna al Ricorso

La vicenda processuale ha origine da una sentenza della Corte di Appello di Napoli. I giudici di secondo grado, in parziale riforma di una precedente decisione del Tribunale, avevano riconosciuto il vincolo della continuazione tra più delitti di evasione commessi da un imputato. Di conseguenza, la pena era stata rideterminata in dieci mesi di reclusione.

Insoddisfatto della decisione, l’imputato decideva di contestare la sentenza proponendo personalmente ricorso alla Corte di Cassazione. Nel suo atto, egli lamentava vizi di motivazione in relazione alla mancata applicazione dell’articolo 129 del codice di procedura penale, che prevede l’obbligo di immediata declaratoria di determinate cause di non punibilità.

Le Motivazioni del Ricorso Cassazione Personale e la sua Inammissibilità

La Corte Suprema non è nemmeno entrata nel merito delle censure sollevate. La decisione si è fermata a un controllo preliminare di ammissibilità, che ha avuto esito negativo. La ragione è netta e risiede in una norma procedurale inderogabile: l’articolo 613 del codice di procedura penale.

Questa disposizione, così come modificata dalla legge n. 103 del 2017 (la cosiddetta “Riforma Orlando”), stabilisce in modo inequivocabile che l’atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi presentati in Cassazione devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione. Il legislatore ha inteso così garantire un elevato livello di tecnicismo e professionalità nel giudizio di legittimità, che verte su questioni di diritto e non sui fatti.

Poiché nel caso di specie il ricorso era stato sottoscritto personalmente dall’imputato, la Corte lo ha dichiarato inammissibile “de plano”, cioè senza necessità di udienza, applicando l’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. Questa procedura semplificata è prevista proprio per i casi di manifesta inammissibilità.

Le Conclusioni: Conseguenze e Monito sull’Assistenza Legale

La declaratoria di inammissibilità non è priva di conseguenze. La Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria serve a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o privi dei requisiti di legge.

Questa ordinanza rappresenta un monito fondamentale: il giudizio davanti alla Corte di Cassazione è un procedimento altamente specializzato che non ammette improvvisazioni. La regola che impone la firma di un avvocato cassazionista non è un mero formalismo, ma una garanzia per il corretto funzionamento della giustizia e per la tutela stessa dell’imputato, che necessita di una difesa tecnica qualificata per far valere le proprie ragioni nel più alto grado di giudizio.