Ricorso Cassazione: inammissibile se ripetitivo

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso in materia penale. L’imputato, condannato per reati legati agli stupefacenti, aveva presentato un ricorso Cassazione che si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello, senza contestare specificamente le motivazioni della sentenza di secondo grado. Tale approccio è stato considerato un errore procedurale fatale, che ha portato alla conferma della condanna e al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Cassazione: L’Errore Fatale di Ripetere i Motivi d’Appello

Presentare un ricorso Cassazione è l’ultima spiaggia per chi cerca di ribaltare una sentenza di condanna. Tuttavia, questo strumento processuale richiede un’attenzione scrupolosa alle regole formali e sostanziali. Un errore comune, come dimostra una recente ordinanza della Suprema Corte, è quello di limitarsi a riproporre le stesse censure già sollevate in appello. Questa strategia, anziché portare a una revisione del caso, conduce quasi inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, con conseguenze economiche per il ricorrente.

I Fatti del Processo

Il caso in esame ha origine da una condanna emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello di Roma. L’imputato era stato ritenuto colpevole per reati concernenti sostanze stupefacenti, commessi in concorso con altri e aggravati dall’ingente quantità della sostanza. La difesa, non accettando la decisione di secondo grado, decideva di presentare ricorso presso la Corte di Cassazione.

L’Impugnazione e i Motivi del Ricorso Cassazione

La difesa dell’imputato ha basato il proprio ricorso Cassazione su tre motivi principali:

1. Violazione di legge e vizio di motivazione: si contestava la correttezza della ricostruzione dei fatti e la sussistenza stessa del reato.
2. Errata applicazione dell’aggravante: si metteva in discussione il riconoscimento dell’aggravante dell’ingente quantità di stupefacente.
3. Mancata concessione delle attenuanti generiche: si lamentava il diniego delle circostanze attenuanti che avrebbero potuto ridurre la pena.

Sulla carta, si tratta di censure comuni in processi di questo tipo. Il problema, tuttavia, non risiedeva nel merito delle questioni sollevate, ma nel modo in cui sono state presentate.

Le Motivazioni: Perché un Ricorso non può essere Ripetitivo

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, spiegando in modo cristallino il motivo di tale decisione. I giudici hanno osservato che i motivi presentati non erano altro che una pedissequa reiterazione delle argomentazioni già esposte nell’atto d’appello. Il ricorrente, in sostanza, non si è confrontato con la motivazione della sentenza della Corte d’Appello, ignorandola e riproponendo le medesime critiche già respinte.

La funzione tipica di un’impugnazione, e in particolare di un ricorso Cassazione, non è quella di ripetere all’infinito le proprie ragioni, ma quella di svolgere una “critica argomentata” avverso il provvedimento che si contesta. Questo significa che il ricorrente deve analizzare punto per punto le argomentazioni del giudice d’appello, evidenziarne le presunte lacune, le contraddizioni o gli errori di diritto. Limitarsi a riproporre le vecchie doglianze equivale a non impugnare affatto, perché non si instaura quel dialogo critico con la decisione che la legge processuale richiede. Il ricorso diventa così un atto sterile, privo della specificità necessaria per essere esaminato nel merito.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

La decisione in commento ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: ogni grado di giudizio ha una sua funzione specifica e richiede un approccio difensivo mirato. Il ricorso Cassazione non è un terzo grado di merito dove si possono ridiscutere i fatti, ma una sede di legittimità dove si controlla la corretta applicazione della legge. Per evitare una declaratoria di inammissibilità, è essenziale che l’atto di impugnazione individui con precisione i vizi della sentenza impugnata e articoli una critica puntuale e specifica delle sue motivazioni. La semplice riproposizione dei motivi d’appello è una scorciatoia destinata al fallimento, che comporta non solo la conferma della condanna ma anche l’addebito delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a carico del ricorrente.

È possibile presentare in Cassazione gli stessi motivi già esposti in Appello?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che il ricorso è inammissibile se si limita a reiterare le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto di impugnazione, senza confrontarsi specificamente con le argomentazioni della sentenza di secondo grado.

Cosa significa che il ricorso Cassazione è un giudizio di legittimità?
Significa che la Corte di Cassazione non riesamina le prove e i fatti del processo (giudizio di merito), ma si limita a controllare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le norme di legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e non contraddittorio.

Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la fine del processo e la definitività della sentenza di condanna. Inoltre, come stabilito dalla Corte, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22487 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22487 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 08/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il 20/10/1985

avverso la sentenza del 18/09/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 18 settembre 2024 la Corte di appello di Roma ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 5 dicembre 2023 con cui NOME era stato condannato per il reato di cui agli artt. 110 cod. pen., 73, comma 1, e 80, comma 2, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla ritenuta integrazione del delitto contestatogli; violazione di legge con riguardo alla considerata ricorrenza dell’aggravante della ingente quantità, di cui all’art. 80 D.P.R. n. 309 del 1990; violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento all’omessa concessione delle circostanze attenuanti generiche.

Il difensore ha depositato memoria scritta con cui ha insistito per l’accoglimento del ricorso.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Con riferimento, infatti, alle censure eccepite con i primi due motivi di ricorso, deve essere osservato come esse, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state congruamente evidenziate le ragioni di sussistenza della penale responsabilità dell’imputato e di ricorrenza dell’aggravante della ingente quantità di cui all’art. 80, comma 2, D.P.R. n. 309 del 1990 (cfr. pp. 2 e ss. della sentenza impugnata) – reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in
esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò

solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n.

27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del

18/07/2014, COGNOME Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME

Rv. 243838-01).

2.2. Del pari inammissibile è la doglianza eccepita con il terzo motivo di ricorso, osservato che la motivazione resa dalla Corte di appello (cfr. p. 4) ben

rappresenta e giustifica, in punto di diritto, le ragioni per cui il giudice di secon grado ha ritenuto di negare all’imputato il riconoscimento del beneficio ex art.

cod. pen., esprimendo una motivazione priva di vizi logici e coerente con

62-bis le emergenze processuali, in quanto tale insindacabile in sede di legittimità (Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, COGNOME e altri, Rv. 242419-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma l’8 aprile 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.