Ricorso cassazione inammissibile: quando è nullo

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso per cassazione inammissibile poiché si limitava a riproporre le stesse argomentazioni dell’appello, senza un confronto critico con la sentenza impugnata. Questa ordinanza sottolinea l’importanza di motivi specifici e pertinenti per evitare la declaratoria di inammissibilità e la condanna alle spese.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per cassazione inammissibile: La reiterazione dei motivi d’appello ne determina la nullità

Un ricorso per cassazione inammissibile rappresenta uno degli esiti più critici per la difesa. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: non è possibile limitarsi a riproporre in sede di legittimità gli stessi motivi già presentati in appello. L’impugnazione deve consistere in una critica argomentata e specifica della decisione contestata. Analizziamo insieme questa pronuncia per comprendere le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dalla condanna di un imputato in primo grado, confermata successivamente dalla Corte d’Appello, per il reato previsto dall’art. 95 del D.P.R. 115/2002. La pena inflitta era di otto mesi di reclusione e 250,00 euro di multa. Insoddisfatto della decisione di secondo grado, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione.

I Motivi del Ricorso e la Decisione della Suprema Corte

Il ricorrente ha basato la sua impugnazione su due principali argomenti: un presunto vizio di motivazione e una violazione di legge riguardo all’elemento soggettivo del reato, oltre alla mancata applicazione dell’istituto della particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.).

Tuttavia, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso per cassazione inammissibile. La ragione di tale decisione non risiede nel merito delle questioni sollevate, ma in un vizio procedurale di fondo che affliggeva l’atto di impugnazione stesso.

Le Motivazioni: la critica argomentata come requisito essenziale

La Corte ha osservato che i motivi del ricorso erano una mera riproduzione delle considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello. Invece di confrontarsi con la motivazione logica e congrua fornita dalla Corte territoriale, il ricorso si limitava a reiterare le medesime doglianze.

Secondo la giurisprudenza costante della Cassazione, la funzione tipica dell’impugnazione è la “critica argomentata” del provvedimento che si intende contestare. Questo significa che i motivi devono, a pena di inammissibilità (ai sensi degli artt. 581 e 591 c.p.p.), indicare in modo specifico:

1. Le ragioni di diritto: le norme che si ritengono violate.
2. Gli elementi di fatto: le prove o le circostanze che sostengono la richiesta.

L’elemento cruciale è il confronto puntuale e critico con le argomentazioni della sentenza impugnata, evidenziando le ragioni del proprio dissenso. Se un ricorso, come nel caso di specie, ignora la motivazione della sentenza e si limita a ripetere argomenti già respinti, perde la sua funzione essenziale e si destina inevitabilmente all’inammissibilità.

Le Conclusioni: implicazioni pratiche

La decisione in esame offre un importante monito per la pratica forense. La redazione di un ricorso per cassazione richiede un’analisi approfondita e mirata della sentenza di secondo grado. Non è sufficiente essere in disaccordo con la decisione; è necessario smontare pezzo per pezzo il ragionamento del giudice d’appello, dimostrandone le falle, le illogicità o le violazioni di legge. Un ricorso per cassazione inammissibile non solo preclude ogni possibilità di successo, ma comporta anche conseguenze economiche per il ricorrente, condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. La specificità e la pertinenza dei motivi non sono mere formalità, ma l’essenza stessa del diritto di impugnazione.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile per genericità?
Un ricorso è dichiarato inammissibile quando non si confronta criticamente con la motivazione della sentenza impugnata, ma si limita a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e motivatamente respinte nel precedente grado di giudizio.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione essenziale è quella della “critica argomentata” contro il provvedimento che si contesta. L’atto deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta, instaurando un confronto puntuale con le argomentazioni della decisione impugnata.

Quali sono le conseguenze di un ricorso per cassazione inammissibile?
L’inammissibilità del ricorso comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro, in questo caso fissata in 3.000,00 euro, in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 25578 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 25578 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CAGLIARI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/02/2023 della CORTE APPELLO di CAGLIARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 21 febbraio 2023 la Corte di appello di Cagliari ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 3 dicembre 2021,,con cui NOME era stato condannato alla pena di mesi otto di reclusione ed euro 250,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 95 D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, vizio di motivazione e violazione di legge in relazione alla carenza dell’elemento soggettivo del delitto contestatogli, nonché in ordine alla mancata applicazione dell’istituto di cui all’art. 131-bis cod. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n.

27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 14 marzo 2024

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.