Ricorso Cassazione inammissibile: quando è generico

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per guida in stato di ebbrezza. Il motivo è la genericità dell’atto, che si limitava a riproporre le stesse doglianze dell’appello senza un confronto critico con le motivazioni della sentenza di secondo grado. La decisione sottolinea che un ricorso per Cassazione inammissibile è tale quando manca una critica argomentata e specifica al provvedimento impugnato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione Inammissibile: Quando la Forma Diventa Sostanza

Presentare un ricorso alla Suprema Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, una fase delicata che richiede rigore e precisione. Un errore comune, ma fatale, è quello di riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello senza un’adeguata critica alla sentenza di secondo grado. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda perché un ricorso per Cassazione inammissibile per genericità non ha alcuna possibilità di successo, trasformando un difetto di forma in una sconfitta definitiva. Analizziamo insieme questo caso emblematico.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna per Guida in Stato di Ebbrezza al Ricorso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un automobilista per il reato di guida in stato di ebbrezza, aggravato ai sensi dell’art. 186 del Codice della Strada. La condanna, emessa dal Tribunale in primo grado, prevedeva una pena di sei mesi di arresto, 2.000 euro di ammenda e la sanzione accessoria della sospensione della patente per due anni. La sentenza veniva integralmente confermata dalla Corte di Appello. L’imputato, tramite il suo difensore, decideva di presentare ricorso per Cassazione, affidandosi a un unico motivo: la presunta contraddittorietà e illogicità della motivazione riguardo alla mancata verifica del corretto funzionamento dell’etilometro.

La Decisione della Corte: un Ricorso per Cassazione Inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile senza neppure entrare nel merito della questione sollevata. La ragione è puramente processuale ma di fondamentale importanza. I giudici hanno osservato che il ricorso si limitava a ‘reiterare le medesime considerazioni critiche’ già espresse nell’atto di appello e già respinte, con ampia e logica motivazione, dalla Corte territoriale. In pratica, la difesa non si è confrontata con le argomentazioni della sentenza di secondo grado, ma ha semplicemente ripresentato gli stessi motivi. Questo comportamento processuale rende il ricorso per Cassazione inammissibile perché viene meno la sua funzione principale.

Le Motivazioni

La Corte ha ribadito un principio cardine del diritto processuale penale, sancito dagli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale. La funzione tipica di un’impugnazione è la ‘critica argomentata’ avverso il provvedimento che si contesta. Tale critica deve realizzarsi attraverso motivi specifici che indichino le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta. Il cuore di un atto di impugnazione è ‘il confronto puntuale’ con le argomentazioni del provvedimento impugnato. Se un ricorso, come nel caso di specie, evita questo confronto e si limita a una sterile riproduzione di doglianze precedenti, perde la sua unica funzione e si destina inevitabilmente all’inammissibilità. In altre parole, non basta dire che la sentenza è sbagliata; è necessario spiegare perché sono sbagliate le ragioni specifiche addotte da quel giudice in quella sentenza.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre una lezione cruciale: la specificità dei motivi non è un mero formalismo. È l’essenza stessa del diritto di impugnazione. Chi intende ricorrere in Cassazione deve costruire un atto che demolisca, punto per punto, le argomentazioni della sentenza di appello. Limitarsi a un ‘copia e incolla’ dei motivi precedenti significa presentare un atto privo di reale contenuto critico, destinato a essere dichiarato inammissibile. Per i cittadini, ciò significa affidarsi a professionisti che comprendano appieno il rigore tecnico richiesto dall’ultimo grado di giudizio, per evitare che un errore procedurale precluda la possibilità di far valere le proprie ragioni.

Perché il ricorso per Cassazione è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché si limitava a riproporre gli stessi motivi già presentati e respinti nel giudizio d’appello, senza confrontarsi criticamente e specificamente con le motivazioni della sentenza impugnata.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte di Cassazione?
La funzione essenziale è quella della ‘critica argomentata’, ovvero un confronto puntuale e specifico con le argomentazioni del provvedimento che si contesta, indicando le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso.

Cosa succede se un ricorso per Cassazione non si confronta con la motivazione della sentenza d’appello?
Se il ricorso non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata ma si limita a ripetere doglianze precedenti, si destina all’inammissibilità, poiché viene meno la sua unica funzione, che è quella di critica al provvedimento.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28720 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28720 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 10/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a ROMA il 18/11/1978

avverso la sentenza del 18/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 18 dicembre 2024 la Corte di appello di Roma ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 16 febbraio 2024 con cui NOME era stato condannato alla pena di mesi sei di arresto ed euro 2.000,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 186, commi 2 lett. c) e 2sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285, con applicazione della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida per anni due.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in ordine alla eccepita omessa verifica della corretta funzionalità dell’etilometro.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica all’analoga doglianza eccepita con l’atto di appello – nella quale erano state diffusamente esplicate le ragioni di mancato accoglimento del medesimo motivo dedotto da parte dell’imputato (cfr. pp. 3 e ss. della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n.

27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del

18/07/2014, COGNOME Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME

Rv. 243838-01).

3. All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00

in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte

Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle

ammende.

Così deciso in Roma il 10 giugno 2025

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.