Ricorso cassazione inammissibile: perché è cruciale

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per rifiuto di sottoporsi all’alcoltest. Il motivo principale è che il ricorso si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte in appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. Questo caso sottolinea la natura del ricorso per cassazione come strumento di critica argomentata e non come un terzo grado di giudizio, portando alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per cassazione inammissibile: quando la ripetizione non paga

Un ricorso per cassazione inammissibile rappresenta uno degli esiti più severi per chi cerca giustizia presso la Suprema Corte. Una recente ordinanza ci offre lo spunto per analizzare un errore procedurale comune ma fatale: la mera riproposizione dei motivi già discussi in appello. La Corte di Cassazione ha ribadito con forza che l’impugnazione di legittimità non è un terzo grado di giudizio, ma richiede una critica specifica e argomentata della decisione contestata.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna emessa dal Tribunale e confermata dalla Corte d’Appello. L’imputato era stato ritenuto colpevole del reato previsto dall’art. 186, comma 7, del Codice della Strada, ovvero il rifiuto di sottoporsi agli accertamenti alcolimetrici, aggravato dall’aver provocato un sinistro stradale. La pena inflitta era di sette mesi di arresto e 2.500,00 euro di ammenda.

I Motivi del Ricorso e la Dichiarazione di Inammissibilità

L’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso per cassazione lamentando contraddittorietà e illogicità della motivazione della sentenza d’appello, nonché un’erronea applicazione della legge penale. Tuttavia, la Corte ha immediatamente rilevato un vizio fondamentale nel ricorso.

Invece di confrontarsi con le argomentazioni specifiche della Corte d’Appello, il ricorso si è limitato a riproporre le stesse critiche e doglianze già sollevate nel precedente grado di giudizio. Questo approccio rende il ricorso per cassazione inammissibile perché tradisce la sua funzione essenziale. L’impugnazione, per essere valida, deve essere una critica argomentata e puntuale rivolta contro il provvedimento che si intende contestare, evidenziando dove e perché quel giudice ha sbagliato.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte Suprema ha chiarito, richiamando consolidata giurisprudenza, che la funzione tipica dell’impugnazione è la “critica argomentata”. Tale critica si realizza attraverso la presentazione di motivi che indicano specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono la richiesta. Il contenuto essenziale di un atto di impugnazione è, quindi, il “confronto puntuale” con le argomentazioni del provvedimento che si contesta.

Se un ricorso, come nel caso esaminato, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata ma si limita a reiterare i motivi d’appello, viene meno la sua unica funzione. Di conseguenza, è destinato all’inammissibilità. La Corte ha sottolineato che non basta lamentare una generica carenza o illogicità della motivazione; è necessario dimostrare in che modo gli argomenti usati dal giudice di secondo grado siano errati, illogici o insufficienti a sostenere la decisione.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito fondamentale per la pratica legale. Un ricorso per cassazione non può essere una semplice fotocopia dell’atto d’appello. Deve essere un lavoro sartoriale, cucito sulle specifiche motivazioni della sentenza di secondo grado. L’avvocato ha il compito di analizzare in profondità la decisione impugnata e costruire una critica mirata, che ne demolisca la coerenza logico-giuridica. In assenza di questo confronto critico, non solo il ricorso sarà dichiarato inammissibile, ma il ricorrente sarà anche condannato al pagamento delle spese processuali e di una cospicua somma in favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie con una condanna al pagamento di 3.000,00 euro.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già presentate nell’atto di appello, senza confrontarsi criticamente e in modo specifico con le motivazioni della sentenza della Corte d’Appello.

Qual è la funzione principale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione essenziale è quella di una ‘critica argomentata’ al provvedimento impugnato. L’atto deve contenere un confronto puntuale con le argomentazioni della decisione contestata, indicando le specifiche ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13765 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13765 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a ADRIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/03/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 13 marzo 2023 la Corte di appello di Venezia ha confermato la pronuncia del Tribunale di Rovigo del 6 aprile 2022 con cui COGNOME NOME era stato condannato alla pena di mesi sette di arresto ed euro 2.500,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 186, comma 7, in relazione all’art. 186, comma 2 lett. c), d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: contraddittorietà, carenza e manifesta illogicità della motivazione in relazione agli artt. 192, commi 1 e 2, e 530, commi 1 e 2, cod. proc. pen. con riguardo al disposto riconoscimento della sua responsabilità penale; erronea applicazione di legge, nonché manifesta illogicità e mancanza di motivazione in relazione agli artt. 192, commi 1 e 2, e 530, commi 1 e 2, cod. proc. pen. per omessa erronea riqualificazione del fatto.
Il difensore ha depositato successiva memoria scritta, con cui ha insistito per l’accoglimento del ricorso.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò
solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione pe quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in sec grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,0 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento del spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa del ammende.

Così deciso in Roma il 17 gennaio 2024

Il Pre GLYPH ntok

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.