Ricorso Cassazione inammissibile: il caso generico

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso Cassazione inammissibile presentato da un imputato condannato per bancarotta fraudolenta. I motivi del ricorso sono stati giudicati generici e miranti a una rivalutazione dei fatti, attività preclusa al giudice di legittimità. La decisione sottolinea la necessità di formulare censure specifiche contro la sentenza impugnata, pena la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Cassazione Inammissibile: L’Importanza della Specificità dei Motivi

L’accesso al terzo grado di giudizio, rappresentato dalla Corte di Cassazione, è un percorso rigoroso che non ammette approssimazioni. Un’ordinanza recente ha ribadito un principio fondamentale: un ricorso Cassazione inammissibile è la conseguenza inevitabile quando i motivi presentati sono generici, ripetitivi o mirano a una nuova valutazione dei fatti. Analizziamo questa decisione per comprendere le regole che governano il ricorso al Supremo Collegio.

I Fatti del Caso

Un imprenditore, condannato in primo grado dal Tribunale e la cui pena era stata parzialmente riformata in senso favorevole dalla Corte d’Appello per reati fallimentari, in particolare per bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione, decideva di presentare ricorso alla Corte di Cassazione.
L’imputato lamentava un vizio di motivazione, sostenendo che la Corte territoriale avesse valutato in modo inadeguato le prove processuali relative alle sue condotte, ritenute illecite.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha respinto le argomentazioni del ricorrente, dichiarando il ricorso Cassazione inammissibile. La decisione si fonda su un pilastro del nostro ordinamento: la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Questo significa che il suo compito non è rivalutare le prove o ricostruire i fatti, attività di competenza esclusiva dei giudici di primo e secondo grado, ma verificare la corretta applicazione delle norme di diritto e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata.

Le Motivazioni: Perché un Ricorso è Inammissibile se Generico

La Corte ha spiegato in modo chiaro le ragioni dell’inammissibilità, offrendo spunti cruciali per la pratica legale. I motivi addotti dal ricorrente sono stati considerati:

1. Generici e di Merito: Le censure si limitavano a proporre una lettura alternativa del materiale probatorio, chiedendo di fatto alla Cassazione di sostituire la propria valutazione a quella, motivata, della Corte d’Appello. Un’operazione, come detto, estranea al giudizio di legittimità.
2. Mera Reiterazione: Il ricorso si risolveva nella semplice ripetizione delle stesse doglianze già presentate e respinte nel giudizio d’appello. Non vi era un confronto critico e specifico con la motivazione della sentenza di secondo grado, ma solo un riproporre le medesime argomentazioni. Questo trasforma i motivi di ricorso in censure solo “apparenti”, prive della specificità richiesta dalla legge.
3. Mancanza di Critica Argomentata: Per essere ammissibile, un ricorso deve contenere una critica puntuale e argomentata contro la decisione impugnata, evidenziando gli errori di diritto o i vizi logici della motivazione, e non limitarsi a contestare il risultato finale.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La conseguenza di un ricorso Cassazione inammissibile non è solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una somma a favore della cassa delle ammende. In questo caso, l’importo è stato fissato in 3.000 euro. La Corte ha sottolineato che l’evidente infondatezza dei motivi non permette di considerare l’imputato esente da colpa nella proposizione del ricorso.
Questa pronuncia serve da monito: la redazione di un ricorso per cassazione richiede un’analisi tecnica e approfondita, focalizzata esclusivamente sui vizi di legittimità. Tentare di trasformare il giudizio della Suprema Corte in un “terzo grado di merito” è una strategia destinata al fallimento, con conseguenze economiche negative per l’assistito.

Perché il ricorso alla Corte di Cassazione è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché fondato su censure di merito, generiche, che chiedevano una rivalutazione delle prove, compito che non spetta alla Corte di Cassazione. Inoltre, il ricorso si limitava a ripetere le argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione di quest’ultima.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in denaro a favore della cassa delle ammende. Nel caso specifico, la somma è stata quantificata in 3.000 euro.

Cosa significa che la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità e non di merito?
Significa che la Corte di Cassazione non può riesaminare i fatti del processo o valutare nuovamente le prove (giudizio di merito). Il suo ruolo è controllare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e non contraddittorio (giudizio di legittimità).

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 18644 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 18644 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a LA SPEZIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 25/10/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

FATTO E DIRITTO

Con la sentenza di cui in epigrafe la corte di appello di Firenze riformava parzialmente in senso favorevole all’imputato la sentenza con cui il tribunale di Pistoia, in data 13.2.2020, aveva condanNOME COGNOME NOME alle pene, principale e accessorie ritenute di giustizia, in relazione ai reati fallimentari in rubrica ascrittigli.

Avverso la sentenza della corte territoriale, di cui chiede l’annullamento, ha proposto ricorso per cassazione l’imputato lamentando vizio di motivazione in punto di inadeguata valutazione delle risultanze processuali da parte della corte territoriale, con riferimento alle condotte del COGNOME, ritenute tali da integrare il contestato reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione, di cui al capo b).

Con memoria pervenuta a mezzo di posta elettronica certificata il difensore di fiducia dell’imputato, AVV_NOTAIO, insiste per l’accoglimento del ricorso, reiterando le proprie doglianze.

Il ricorso va dichiarato inammissibile, perché fondato, con riferimento alla ritenuta sussistenza degli elementi costitutivi dei reati di cui si discute su censure di merito e del tutto generiche, non scrutinabili in questa sede di legittimità, in cui è precluso il percorso argomentativo seguito dal ricorrente, che si risolve in una mera e del tutto generica lettura alternativa o rivalutazione del compendio probatorio, posto che, in tal caso, si demanderebbe alla Cassazione il compimento di un’ operazione estranea al giudizio di legittimità, quale è quella di reinterpretazione degli elementi di prova valutati dal giudice di merito ai fini della decisione (cfr. ex plurimis, Cass., sez. VI, 22/01/2014, n. 10289; Cass., Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Rv. 273217; Cass., Sez. 6, n. 25255 del 14/02/2012, Rv. 253099; Cass., Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, Rv. 277758).
Censure che si risolvono, peraltro, anche nella semplice reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte di merito, con la cui motivazione sul punto il ricorrente in realtà non si confronta, dovendosi, pertanto, le stesse considerare non specific:he ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di

una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (cfr., ex plurimis, Cass., Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Rv. 277710).

4. Alla dichiarazione di inammissibilità, segue la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616, c.p.p., al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto della circostanza che l’evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione, non consente di ritenere quest’ultimo immune da colpa nella determinazione delle evidenziate ragioni di inammissibilità (cfr. Corte Costituzionale, n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 1 .12.2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.