Ricorso per Cassazione Giudice di Pace: attenzione ai motivi ammessi
Quando si affronta un procedimento penale, conoscere le regole del gioco è fondamentale, soprattutto nella fase delle impugnazioni. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ci offre un’importante lezione sui limiti del ricorso per Cassazione avverso le sentenze emesse in appello su decisioni del Giudice di Pace. Tentare di contestare la logica del giudice di merito può rivelarsi una mossa non solo inefficace, ma anche costosa.
I Fatti di Causa
Il caso trae origine da una condanna per il reato di lesioni personali, pronunciata dal Giudice di Pace di una città del Sud Italia. L’imputato, ritenuto responsabile, veniva condannato al pagamento di una pena e al risarcimento dei danni in favore della parte civile. La decisione veniva confermata anche in secondo grado dal Tribunale. Non rassegnandosi, l’imputato decideva di tentare l’ultima carta, proponendo ricorso per Cassazione.
La questione del ricorso per Cassazione e la legittima difesa
Il principale (e unico) motivo di doglianza sollevato dalla difesa riguardava un presunto vizio di motivazione. Secondo il ricorrente, i giudici di merito non avevano adeguatamente giustificato il mancato riconoscimento della scriminante della legittima difesa. In sostanza, si contestava il percorso logico-giuridico seguito dai giudici per arrivare alla condanna, ritenendolo carente o apparente.
Tuttavia, la difesa non ha tenuto conto di una regola procedurale specifica e fondamentale che disciplina questa tipologia di ricorsi.
La Decisione della Corte: i limiti invalicabili del ricorso
La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. La ragione è netta e si fonda su una precisa norma di legge: l’articolo 39-bis del d.lgs. n. 274 del 2000. Questa disposizione stabilisce che, per le sentenze pronunciate in appello relative a decisioni del Giudice di Pace, il ricorso per Cassazione è ammesso esclusivamente per violazione di legge.
Questo significa che non è possibile contestare davanti alla Suprema Corte la logica interna della motivazione, la sua coerenza o la valutazione delle prove. L’unico terreno di scontro ammesso è quello dell’errore nell’applicazione o interpretazione delle norme giuridiche.
Le Motivazioni
Nelle sue motivazioni, la Corte ha spiegato che il motivo sollevato dal ricorrente – il vizio di motivazione sulla legittima difesa – non rientrava tra quelli consentiti. La motivazione della sentenza d’appello, seppur sintetica, permetteva di comprendere l’iter logico seguito dal Tribunale per confermare la condanna, escludendo quindi una sua mera apparenza o mancanza totale.
Inoltre, i giudici hanno sottolineato come il motivo di ricorso fosse una semplice riproposizione di una censura già ampiamente esaminata e respinta nel giudizio di merito. La legge, in questi casi, è pensata per evitare che la Corte di Cassazione si trasformi in un terzo grado di giudizio sul fatto, ribadendo che il suo ruolo è quello di garante della corretta applicazione del diritto (nomofilachia), non di rivalutazione delle prove.
Conclusioni
L’ordinanza in esame è un monito importante per chiunque intenda impugnare una sentenza penale proveniente dalla giurisdizione del Giudice di Pace. È cruciale comprendere che il ricorso per Cassazione in tali contesti ha dei confini ben precisi. Insistere su vizi di motivazione o sulla ricostruzione dei fatti è una strategia destinata al fallimento, che comporta non solo la declaratoria di inammissibilità, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria (in questo caso, 3.000 euro) a favore della Cassa delle ammende. La lezione è chiara: prima di ricorrere, è indispensabile verificare attentamente i motivi ammessi dalla legge per evitare conseguenze negative.
È sempre possibile contestare la motivazione di una sentenza in Cassazione?
No. Nel caso specifico di un ricorso avverso una sentenza d’appello su una decisione del Giudice di Pace, l’art. 39-bis del d.lgs. 274/2000 limita i motivi di ricorso alla sola violazione di legge, escludendo la possibilità di contestare vizi di motivazione.
Cosa succede se si propone un ricorso per Cassazione per motivi non ammessi dalla legge?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Come previsto dall’art. 616 cod. proc. pen., questo comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.
Qual è la differenza tra ‘violazione di legge’ e ‘vizio di motivazione’?
La ‘violazione di legge’ si ha quando un giudice applica una norma sbagliata o la interpreta scorrettamente. Il ‘vizio di motivazione’, invece, attiene al ragionamento del giudice, che può essere contraddittorio, illogico o solo apparente, ma non riguarda un errore diretto sull’applicazione della norma.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 14208 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 14208 Anno 2024
Presidente: NOME COGNOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 31/01/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: COGNOME nato il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 07/03/2023 del TRIBUNALE di BARI
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
che con la sentenza in epigrafe il Tribunale di Bari ha confermato la sentenza del 22 febbraio 2022 del Giudice di Pace di Bari che aveva affermato la penale responsabilità di NOME COGNOME per il reato di lesioni personali e l’aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia, oltre al risarcimento dei danni nei confronti della costituita parte civile, NOME COGNOME;
che il primo e unico motivo del ricorso dell’imputato, con cui denunzia il vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della scriminante della legittima difesa, è manifestamente infondato laddove deduce la mancanza o mera apparenza della motivazione, consentendo questa di comprendere l’iter logicogiuridico della decisione, e non è consentito dalla legge in sede di legittimità, laddove deduce la contraddittorietà o illogicità della motivazione in un ricorso ammesso per soli vizi di violazione di legge; difatti, ai sensi dell’art. 39-bis d.lgs. n. 274 del 2000 avverso le sentenze pronunciate a seguito di appello contro le sentenze del giudice di pace può proporsi ricorso per Cassazione solo per vizi di violazione di legge; il motivo appare, inoltre, reiterativo di censura già adeguatamente vagliata e disattesa dal giudice di merito (si veda, in particolare, pagina 5 della sentenza impugnata);
che all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell’art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 31/01/2024.