Ricorso 599-bis: quando è inammissibile l’appello?

Ricorso 599-bis: I Limiti dell’Impugnazione dopo l’Accordo in Appello

L’istituto del “concordato in appello”, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, ma quali sono le conseguenze di tale accordo? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i confini invalicabili dell’impugnazione successiva, ribadendo che la scelta di un ricorso 599-bis implica una rinuncia sostanziale a contestare il merito della condanna. Analizziamo la vicenda e le importanti conclusioni dei giudici.

I Fatti del Caso: Dal Concordato al Ricorso in Cassazione

Tre individui venivano condannati in primo grado per il reato di ricettazione in concorso. In sede di appello, le parti raggiungevano un accordo ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., noto come “concordato in appello”. La Corte di Appello di Napoli, accogliendo la richiesta congiunta, rideterminava la pena per ciascun imputato in due anni e tre mesi di reclusione, oltre a una multa di 2.000,00 euro.

Nonostante l’accordo raggiunto, la difesa degli imputati proponeva ricorso per cassazione, chiedendo l’annullamento della sentenza. Il motivo principale del ricorso era incentrato sulla presunta errata qualificazione giuridica del fatto, sostenendo che dovesse essere configurata l’ipotesi attenuata di ricettazione per la particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 648, comma 2, del codice penale.

La Decisione della Corte di Cassazione sul ricorso 599-bis

La Suprema Corte ha dichiarato i ricorsi inammissibili. I giudici hanno affermato con fermezza che, una volta siglato un accordo sulla pena in appello, le possibilità di un’ulteriore impugnazione sono estremamente limitate e non possono riguardare il merito della vicenda processuale.

La decisione si allinea a un orientamento giurisprudenziale consolidato, che vede nel concordato una forma di rinuncia alle doglianze che non attengono direttamente alla validità e alla correttezza formale dell’accordo stesso. Di conseguenza, gli imputati sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di 3.000 euro ciascuno a favore della cassa delle ammende, a causa della manifesta infondatezza del ricorso.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso 599-bis è Stato Respin_to

La Corte ha basato la sua decisione su principi procedurali chiari e rigorosi. In primo luogo, ha richiamato l’insegnamento delle Sezioni Unite, le quali hanno stabilito che l’impugnazione di una sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. è ammissibile solo per motivi specifici, quali:

1. Vizi della volontà: se il consenso della parte all’accordo non si è formato correttamente.
2. Mancato consenso del P.M.: se l’accordo è stato raggiunto senza il valido consenso del pubblico ministero.
3. Contenuto difforme: se la sentenza del giudice si discosta da quanto pattuito tra le parti.
4. Prescrizione del reato: se il giudice ha omesso di dichiarare l’estinzione del reato per prescrizione maturata prima della pronuncia della sentenza.

Qualsiasi altro motivo, inclusa la qualificazione giuridica del fatto, la valutazione delle prove o la determinazione della pena (purché legale), è da considerarsi rinunciato implicitamente con la stipula del concordato. La difesa, nel caso di specie, ha sollevato questioni di merito che non rientravano in nessuna delle eccezioni ammesse.

Inoltre, la Corte ha corretto un errore giuridico presente nel ricorso, chiarendo che l’ipotesi di “particolare tenuità del fatto” nella ricettazione non costituisce un'”autonoma ipotesi delittuosa”, ma una circostanza attenuante. Anche questo aspetto, comunque, rientrava tra i punti coperti dalla rinuncia implicita nell’accordo.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza rafforza il valore e la stabilità del concordato in appello come strumento processuale. Le conclusioni che possiamo trarre sono di fondamentale importanza pratica per imputati e difensori:

* Scelta ponderata: La decisione di accedere al concordato deve essere attentamente valutata, poiché preclude quasi ogni possibilità di successiva contestazione della condanna nel merito.
* Finalità dell’istituto: L’accordo sulla pena in appello serve a definire il processo con una sanzione certa, barattando la possibilità di un esito più favorevole (ma incerto) con la rinuncia a ulteriori motivi di gravame.
* Conseguenze del ricorso inammissibile: Proporre un ricorso per motivi non consentiti contro una sentenza “concordata” non solo è inutile, ma espone il ricorrente a sanzioni economiche significative, come la condanna al pagamento di una somma alla cassa delle ammende.