Ricorso 599-bis: quando è inammissibile l'appello?

Un imputato, condannato per tentata rapina aggravata, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello (ex art. 599-bis c.p.p.), ha presentato ricorso in Cassazione contestando nel merito la sussistenza dell’aggravante. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che l’impugnazione avverso una sentenza di “patteggiamento in appello” è consentita solo per vizi procedurali relativi alla formazione dell’accordo e non per contestare la fondatezza dell’accusa, a cui si è rinunciato con la richiesta di concordato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso 599-bis: i Limiti all’Impugnazione della Sentenza Concordata in Appello

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, ma la sua applicazione comporta una significativa limitazione al diritto di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito con fermezza i confini entro cui è possibile presentare un ricorso 599-bis, chiarendo che le contestazioni sul merito della colpevolezza sono precluse una volta raggiunto l’accordo. Analizziamo la decisione per comprenderne la portata pratica.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna in primo grado per il reato di tentata rapina aggravata. In sede di appello, le parti hanno raggiunto un accordo ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., che ha portato la Corte territoriale a rideterminare la pena in un anno e sei mesi di reclusione e trecento euro di multa.

Nonostante l’accordo, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione. Il motivo del ricorso era incentrato su una presunta erronea applicazione della legge penale: si sosteneva che, mancando la prova del concorso di una coimputata, il fatto dovesse essere qualificato come tentativo di rapina semplice e non aggravata.

La Decisione della Corte di Cassazione e il Ricorso 599-bis

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, definendolo basato su un motivo “non consentito”. Il cuore della decisione risiede in un principio consolidato, recentemente riaffermato anche dalle Sezioni Unite: l’impugnazione di una sentenza emessa a seguito di un ricorso 599-bis è ammissibile solo in casi eccezionali e tassativamente previsti.

I Motivi di Ammissibilità del Ricorso

La Corte ha chiarito che il ricorso per cassazione avverso una sentenza di concordato in appello è proponibile esclusivamente quando si deducano:

1. Vizi nella formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
2. Difetti nel consenso del pubblico ministero sulla richiesta.
3. Un contenuto difforme della pronuncia del giudice rispetto all’accordo raggiunto tra le parti.
4. L’omessa dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione maturata prima della sentenza di appello.

Qualsiasi altro motivo, specialmente se attinente alla valutazione del merito della vicenda (come la sussistenza di un’aggravante o la valutazione delle prove), è considerato inammissibile. Con l’accordo, infatti, l’imputato rinuncia implicitamente a far valere tali doglianze.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Nelle motivazioni, i giudici hanno sottolineato come le doglianze dell’imputato fossero del tutto “eccentriche” rispetto ai motivi consentiti. Contestare l’esistenza dell’aggravante significava rimettere in discussione il merito della responsabilità penale, un capitolo che l’imputato stesso aveva deciso di chiudere accettando il concordato. La Corte ha richiamato la propria giurisprudenza, incluse le Sezioni Unite (sentenza n. 19415/2023), per affermare che sono inammissibili le censure relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. o a vizi nella determinazione della pena che non ne comportino l’illegalità. La scelta del rito speciale comporta un’accettazione del quadro accusatorio in cambio di un beneficio sanzionatorio, limitando le successive possibilità di impugnazione a soli vizi procedurali dell’accordo stesso.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza funge da importante monito per la difesa. La scelta di percorrere la strada del concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p. deve essere attentamente ponderata. Se da un lato offre la certezza di una riduzione di pena concordata con l’accusa, dall’altro cristallizza la decisione di merito, precludendo quasi ogni possibilità di rimetterla in discussione dinanzi alla Corte di Cassazione. La decisione di aderire a questo istituto equivale a una rinuncia a far valere motivi di appello che non siano stati accolti nell’accordo. Pertanto, l’impugnazione successiva può avere successo solo se si dimostra un vizio genetico dell’accordo stesso, e non un errore di valutazione da parte del giudice di merito.

È possibile impugnare una sentenza emessa a seguito di “concordato in appello” (art. 599-bis c.p.p.) per contestare la colpevolezza o la sussistenza di un’aggravante?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che il ricorso è inammissibile se contesta il merito della decisione. Tali motivi si considerano rinunciati nel momento in cui si accede all’accordo sulla pena.

Quali sono gli unici motivi validi per presentare ricorso contro una sentenza ex art. 599-bis c.p.p.?
Il ricorso è ammesso solo per motivi strettamente procedurali, quali vizi nella formazione della volontà delle parti, problemi relativi al consenso del pubblico ministero, una decisione del giudice non conforme all’accordo, oppure l’omessa dichiarazione di una causa di estinzione del reato come la prescrizione.

Cosa comporta la presentazione di un ricorso inammissibile contro una sentenza di “concordato in appello”?
Oltre alla conferma della sentenza impugnata, la dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, a causa della colpa nell’aver avviato un’impugnazione non consentita dalla legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 9971 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 9971 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME COGNOME NOME

Data Udienza: 16/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

ESPINOZA COGNOME NOME NOMECODICE_FISCALE) nato a LAVAGNA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/11/2023 della CORTE DI APPELLO DI GENOVA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 20 novembre 2023 la Corte di appello di Genova, in parziale riforma della decisione del primo giudice, accoglieva la richiesta formulata dalle parti ex art. 599-bis cod. proc. pen. e rideterminava in un anno, sei mesi di reclusione e trecento euro di multa la pena inflitta in primo grado a COGNOME NOME per il delitto di tentata rapina aggravata.

Ha proposto ricorso l’imputato, a mezzo del proprio difensore, chiedendo l’annullamento della sentenza per erronea applicazione della legge penale (art. 628 cod. pen.), in quanto, mancando “la prova del concorso nel fatto della

coimputata”, “il ricorrente doveva essere ritenuto responsabile del tentativo di rapina non aggravato”.

Il ricorso è inammissibile perché proposto con un motivo non consentito.

Infatti, a prescindere dalla eccentricità del motivo di impugnazione (non rilevando ovviamente il concorso dell’imputata ai fini del riconoscimento dell’aggravante della recidiva, ritenuta equivalente alle attenuanti generiche), va ribadito che il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice ovvero – come da ultimo statuito dalle Sezioni Unite (Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, Fazio, Rv. 284481) – alla omessa dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione maturata anteriormente alla pronuncia di tale sentenza.
Sono inammissibili, invece, le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti editt ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102; Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969).
Alla inammissibilità dell’impugnazione proposta segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 16/02/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.