Riconoscimento fotografico: valore e validità legale

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per lesioni personali aggravate dall’uso di un’arma, rigettando i ricorsi degli imputati. Il punto centrale della decisione riguarda la validità del riconoscimento fotografico effettuato dalla vittima, qualificato come prova atipica pienamente utilizzabile. La Corte ha inoltre chiarito che la remissione della querela è irrilevante quando il reato è procedibile d’ufficio a causa dell’uso di un coltello, e ha ribadito l’insindacabilità del giudizio di bilanciamento tra attenuanti e aggravanti se correttamente motivato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Riconoscimento fotografico: valore e validità nelle indagini penali

Il riconoscimento fotografico costituisce uno dei pilastri dell’attività investigativa moderna, ma la sua valenza processuale è spesso oggetto di contestazioni. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa chiarezza sulla natura di questo atto, definendolo come una prova atipica la cui forza non deriva da formalità rigide, ma dall’attendibilità della dichiarazione resa.

Il caso e la condanna per lesioni

La vicenda trae origine da una condanna per lesioni personali aggravate, commesse in concorso e con l’ausilio di un’arma bianca. Gli imputati avevano impugnato la sentenza d’appello contestando, tra i vari motivi, la validità dell’individuazione fotografica effettuata dalla persona offesa e l’improcedibilità del reato a seguito di una presunta remissione di querela.

La natura del riconoscimento fotografico

Secondo la Suprema Corte, l’individuazione di un soggetto tramite fotografia durante le indagini preliminari è una manifestazione riproduttiva di una percezione visiva. Essa non deve seguire necessariamente le forme solenni previste per la ricognizione personale in aula. La sua efficacia dimostrativa è rimessa al libero apprezzamento del giudice, purché la dichiarazione confermativa sia solida e coerente.

Procedibilità e aggravanti

Un aspetto cruciale della decisione riguarda la procedibilità del reato. Quando le lesioni sono inferte con un coltello, il reato diventa procedibile d’ufficio. Ciò significa che la volontà della vittima di ritirare la querela non ha alcun effetto giuridico sull’interruzione del processo: lo Stato ha l’obbligo di proseguire l’azione penale indipendentemente dal perdono della persona offesa.

Le motivazioni

Le motivazioni della Cassazione si fondano sul principio del ius receptum, secondo cui il riconoscimento fotografico è una prova atipica legittima. La forza probatoria non risiede nel rispetto dell’articolo 213 c.p.p., ma nel valore della dichiarazione testimoniale che lo accompagna. Inoltre, la Corte ha sottolineato che il giudizio di equivalenza tra circostanze attenuanti generiche e aggravanti rientra nella discrezionalità del giudice di merito. Tale valutazione non può essere messa in discussione in sede di legittimità se supportata da una motivazione logica e congrua, volta a garantire l’adeguatezza della pena al caso concreto.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato dichiarato inammissibile poiché basato su doglianze generiche o manifestamente infondate. La sentenza ribadisce che il riconoscimento fotografico è uno strumento probatorio efficace e che l’uso di armi in un’aggressione preclude ogni beneficio derivante dalla remissione della querela. Gli imputati sono stati condannati anche al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, a conferma della pretestuosità dei motivi di ricorso presentati.

Il riconoscimento fotografico è valido se non segue le regole della ricognizione personale?
Sì, il riconoscimento fotografico è considerato una prova atipica la cui validità dipende dalla conferma testimoniale e non dalle formalità dell’articolo 213 c.p.p.

Cosa succede se la vittima di un’aggressione con coltello ritira la querela?
La remissione della querela è irrilevante perché l’uso di un’arma rende il reato di lesioni procedibile d’ufficio da parte dell’autorità giudiziaria.

Si può contestare in Cassazione il mancato prevalere delle attenuanti sulle aggravanti?
No, il bilanciamento delle circostanze è una valutazione discrezionale del giudice di merito e non può essere sindacato se la motivazione è logica e sufficiente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 46761 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 46761 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/11/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 08/02/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che gli imputati NOME COGNOME NOME e NOME ricorrono avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che ne ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 110, 582-585 cod. pen.;

Ritenuto che l’unico motivo di ricorso proposto da NOME COGNOME sul tema del riconoscimento fotografico effettuato dalla persona offesa è inammissibile in quanto secondo ius receptum: «L’individuazione, personale o fotografica, di un soggetto, compiuta nel corso delle indagini preliminari, costituisce una manifestazione riproduttiva di una percezione visiva e rappresenta una specie del più generale concetto di dichiarazione, sicchè la sua forza probatoria non discende dalle modalità formali del riconoscimento bensì dal valore della dichiarazione confermativa, alla stessa stregua della deposizione testimoniale, e non dalle formalità di assunzione previste dall’art. 213 cod. proc. pen. per la ricognizione personale, utili ai fini della efficacia dimostrativa secondo il liber apprezzamento del giudice» (cfr. tra le ultime Sez. 5, n. 23090 del 10/07/2020, COGNOME, Rv. 279437 – 01), sicché:
è irrilevante l’assenza di riconoscimento raccolto nelle forme di cui all’art. 213 cod. proc. pen.;

la prova c.d. atipica del riconoscimento fotografico è pacificamente utilizzabile;

circa la valenza probatoria del riconoscimento effettuato nel presente processo, il giudice di merito ha ampiamente motivato (pag. 3);

Ritenuto che è del pari inammissibile il ricorso di NOME, in quanto:

il primo motivo si risolve in generiche doglianze in fatto laddove nega la partecipazione dell’imputato al reato e risulta manifestamente infondato laddove invoca una pretesa remissione di querela, del tutto irrilevante dato che il reato è procedibile di ufficio ai sensi dell’art. 585 cod. pen. trattandosi di lesioni infer con l’uso di un coltello;

il secondo motivo – che invoca un giudizio di prevalenza ex art. 69 cod. pen. delle circostanze attenuanti generiche sulla aggravante – è manifestamente infondato, poiché le statuizioni relative al giudizio di comparazione tra opposte circostanze, implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito, sfuggono al sindacato di legittimità qualora, come nella specie (cfr. pagg. 3 e 4), non siano frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e siano sorrette da sufficiente motivazione, tale dovendo ritenersi quella che per giustificare la soluzione dell’equivalenza si sia limitata a ritenerla la più idonea a realizzare
à

l’adeguatezza della pena irrogata in concreto (Sez. U, n. 10713 del 25/02/2010, COGNOME, Rv. 245931).

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 08/11/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.