Riconoscimento fotografico: prova valida in giudizio

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per furto aggravato, confermando che il riconoscimento fotografico effettuato durante le indagini costituisce una prova pienamente utilizzabile in giudizio. La validità si fonda sull’attendibilità della deposizione del testimone, che in questo caso aveva fornito dettagli precisi (incluso un tatuaggio) e aveva identificato l’imputato con certezza, in base al principio del libero convincimento del giudice.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Riconoscimento Fotografico: Quando Diventa Prova Decisiva?

Nel processo penale, l’identificazione del colpevole è un momento cruciale. Ma quale valore ha un riconoscimento fotografico effettuato durante le indagini? Può da solo fondare una sentenza di condanna? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce su questi interrogativi, ribadendo principi fondamentali in materia di prova penale e valutazione della testimonianza. Analizziamo il caso per comprendere come e perché l’identificazione tramite fotografia possa essere considerata un elemento di prova determinante.

I Fatti del Caso: un Furto e un’Identificazione Dettagliata

Il caso trae origine da una condanna per furto in abitazione pluriaggravato. L’imputato, condannato sia in primo grado che in appello, decideva di ricorrere in Cassazione. La sua difesa lamentava una presunta carenza di motivazione riguardo al raggiungimento della prova della sua colpevolezza. Il punto centrale della contestazione era proprio l’affidabilità del riconoscimento effettuato dalla persona offesa, che lo aveva identificato tramite una fotografia mostratale durante le indagini preliminari.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando integralmente la sentenza di condanna. I giudici hanno ritenuto che i motivi del ricorso non fossero altro che una sterile ripetizione delle argomentazioni già presentate e respinte dalla Corte d’Appello. La Cassazione ha colto l’occasione per ribadire la piena legittimità dell’utilizzo del riconoscimento fotografico come fonte di prova nel processo penale.

Le Motivazioni: la Validità del Riconoscimento Fotografico

La decisione della Corte si fonda su due pilastri del nostro ordinamento processuale: il principio della non tassatività dei mezzi di prova e quello del libero convincimento del giudice. La Cassazione ha chiarito che sia i riconoscimenti fotografici svolti in fase di indagine, sia quelli informali operati dai testimoni in dibattimento, sono pienamente utilizzabili.

Il Principio del Libero Convincimento del Giudice

Il giudice non è vincolato a schemi probatori rigidi. Può fondare la sua decisione su qualsiasi elemento che ritenga rilevante e attendibile, purché motivi adeguatamente la sua scelta. Il riconoscimento fotografico, pur non essendo una prova tipica come il confronto o la ricognizione formale, rientra in questa categoria. La sua efficacia probatoria non deriva dalla forma con cui è stato acquisito, ma dalla sua capacità intrinseca di convincere il giudice della sua veridicità.

L’Attendibilità del Testimone come Chiave di Volta

Se il mezzo di prova è atipico, cosa ne garantisce la certezza? La risposta, secondo la Corte, risiede nell’attendibilità della deposizione di chi effettua il riconoscimento. Nel caso specifico, la persona offesa non si era limitata a indicare una fotografia. Aveva fornito una descrizione precisa e dettagliata dell’imputato, menzionando l’età, la corporatura e persino la presenza di un tatuaggio. Successivamente, aveva dichiarato di averlo riconosciuto ‘con certezza’. Questa coerenza e precisione, unite alla sicurezza manifestata dal testimone, hanno convinto i giudici di merito della piena affidabilità dell’identificazione. La motivazione della sentenza impugnata è stata quindi ritenuta logica, coerente e priva di vizi evidenti.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

L’ordinanza in esame consolida un orientamento giurisprudenziale di grande importanza pratica. Ci insegna che la forza di un riconoscimento fotografico non risiede nella procedura formale, ma nella credibilità del dichiarante e nella coerenza del suo racconto. Per la difesa, ciò significa che contestare un’identificazione di questo tipo richiede di minare non tanto la modalità di acquisizione della prova, quanto l’attendibilità del testimone, evidenziando contraddizioni o incertezze. Per l’accusa, al contrario, è fondamentale corroborare il riconoscimento con tutti gli elementi descrittivi e di contesto che possano rafforzarne la certezza agli occhi del giudice.

Un riconoscimento fotografico fatto alla polizia vale come prova in un processo?
Sì, secondo la Corte di Cassazione, il riconoscimento fotografico effettuato in sede di indagini è pienamente utilizzabile nel giudizio. La sua validità si basa sul principio della non tassatività dei mezzi di prova e su quello del libero convincimento del giudice.

Cosa rende credibile l’identificazione di un sospettato da parte di un testimone?
La credibilità dell’identificazione dipende dall’attendibilità della deposizione di chi la compie. Nel caso esaminato, elementi decisivi sono stati la precisione dei dettagli forniti dalla persona offesa (età, corporatura, tatuaggio) e la sua dichiarazione di aver riconosciuto l’imputato ‘con certezza’.

Perché la Cassazione può dichiarare un ricorso inammissibile?
La Cassazione dichiara un ricorso inammissibile quando questo non presenta motivi validi previsti dalla legge. Ad esempio, quando si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte nei gradi di merito o quando contesta la valutazione dei fatti (che è compito dei giudici di primo e secondo grado) invece di denunciare vizi di legittimità, come l’illogicità manifesta della motivazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 32706 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 32706 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a SAN GIOVANNI ROTONDO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/11/2024 della CORTE APPELLO di ANCONA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

Visti gli atti e la sentenza impugnata;

esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da COGNOME NOME, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze del reato di furto in abitazione pluriaggravato.

Rilevato che, a motivi di ricorso, la difesa lamenta carenza di motivazione in ordine al raggiungimento della prova della colpevolezza dell’imputato.

Considerato che la sentenza impugnata è sorretta da conferente apparato argomentativo sotto ogni profilo dedotto dalla difesa.

Considerato che i rilievi difensivi sono fondati su argomentazioni che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito.

Considerato che i riconoscimenti fotografici che siano effettuati in sede di indagini di polizia, come pure i riconoscimenti informali dell’imputato operati dai testi in dibattimento, hanno carattere di accertamenti di fatto e sono utilizzabili nel giudizio in base al principio della non tassatività dei mezzi di prova ed a quello del libero convincimento del giudice. In tali casi la certezza della prova discende dalla ritenuta attendibilità della deposizione di chi, avendo esaminato la fotografia dell’imputato, si dica certo della sua identificazione (Sez. 2, n. 17336 del 29/03/2011, Rv. 250081).
Tutto ciò premesso, deve ritenersi immune da censure la motivazione resa dai giudici di merito in ordine all’attendibilità del riconoscimento operato dalla persona offesa. In sentenza, con argomentare logico, si è evidenziato che la persona offesa aveva un ricordo preciso dell’imputato, avendo fornito dettagli sulle sue fattezze fisiche (età, corporatura, presenza di un tatuaggio) ed avendo dichiarato di averlo riconosciuto con certezza.

Si tratta di motivazione del tutto adeguata a sostenere la decisione: secondo i generali principi informatori del giudizio di legittimità, infatti, l’illogici discorso giustificativo, quale vizio denunciabile mediante ricorso per cassazione, deve essere solo quello connotato da macroscopica evidenza (cfr. Cass. S.U., 24 dicembre 1999, COGNOME; Cass. S.U., 30 aprile 1997, COGNOME; cfr. altresì Cass. S.U. 24 settembre 2003, n. 47829, COGNOME, RV 226074).

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 17 settembre 2025

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.