Riconoscimento fotografico: limiti del ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un’imputata condannata per rapina sulla base di un riconoscimento fotografico. La Corte ribadisce che la valutazione della prova e la risoluzione di presunti errori di persona sono di competenza esclusiva dei giudici di merito e non possono essere riesaminate in sede di legittimità, a meno di vizi logici manifesti nella motivazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Riconoscimento Fotografico e Limiti del Giudizio di Cassazione: Analisi di una Sentenza

Il riconoscimento fotografico rappresenta uno strumento investigativo cruciale nel processo penale, ma la sua validità e interpretazione possono diventare terreno di scontro tra accusa e difesa. Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 17345 del 2024, offre un’importante lezione sui limiti del sindacato di legittimità in materia di valutazione della prova, confermando un principio cardine del nostro ordinamento: la Cassazione non è un ‘terzo grado’ di giudizio sui fatti.

I Fatti del Caso: Un Presunto Errore di Persona

Il caso trae origine dalla condanna di una donna per il reato di rapina impropria, confermata in primo grado e in appello. La difesa dell’imputata aveva incentrato il proprio ricorso su un presunto errore di persona avvenuto durante la fase del riconoscimento fotografico.

Secondo la tesi difensiva, la fotografia mostrata al testimone chiave non ritraeva la propria assistita, ma una sua omonima con dati anagrafici diversi. La Corte d’Appello, pur riconoscendo una potenziale discrepanza nei dati anagrafici trascritti nel fascicolo, aveva riaperto l’istruttoria e, dopo aver sentito l’operatore di polizia che aveva preparato l’album, aveva concluso che, al di là dell’errore materiale, la persona ritratta nella foto e riconosciuta dalla vittima era effettivamente l’imputata. La difesa ha quindi presentato ricorso in Cassazione, lamentando un ‘travisamento della prova’, ovvero una scorretta interpretazione del materiale probatorio.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato: il giudizio di Cassazione è un giudizio di legittimità, non di merito. Ciò significa che la Corte non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella compiuta dai giudici dei gradi precedenti (Tribunale e Corte d’Appello).

Le Motivazioni: Il Principio del Sindacato di Legittimità sul Riconoscimento Fotografico

Le motivazioni della sentenza sono chiare e didattiche nel delineare i confini invalicabili tra giudizio di merito e di legittimità.

La Valutazione della Prova è Competenza del Giudice di Merito

La Corte ribadisce che l’apprezzamento del significato degli elementi probatori, inclusa l’attendibilità di un testimone o la corrispondenza in un riconoscimento fotografico, attiene interamente al merito. I giudici di primo e secondo grado hanno il compito di analizzare le prove, ascoltare i testimoni e formare il proprio convincimento. La Cassazione può intervenire solo se il percorso logico-giuridico che ha portato a quella decisione è manifestamente illogico, contraddittorio o basato su una violazione di legge.

Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva motivato la propria scelta, spiegando perché riteneva l’errore sui dati anagrafici un semplice disguido formale che non inficiava la validità dell’identificazione. Questa valutazione, essendo logicamente argomentata, non è censurabile in sede di legittimità.

Quando il Ricorso Diventa Inammissibile

Il ricorso è stato giudicato inammissibile perché, di fatto, chiedeva alla Cassazione di fare ciò che la legge le vieta: rileggere gli elementi di fatto e adottare ‘nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione’. Sollecitare una rivalutazione del risultato probatorio, proponendo una lettura alternativa delle prove, si traduce in un motivo non consentito, che porta inevitabilmente alla declaratoria di inammissibilità. Di conseguenza, l’imputata è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa pronuncia consolida un orientamento giurisprudenziale fondamentale. Per gli operatori del diritto, essa sottolinea che le battaglie sulla valutazione fattuale delle prove, come l’interpretazione di un riconoscimento fotografico, devono essere combattute e vinte nei primi due gradi di giudizio. Il ricorso in Cassazione deve concentrarsi esclusivamente su questioni di diritto o su vizi logici macroscopici della motivazione, senza sperare in una terza revisione dei fatti. Per i cittadini, la sentenza chiarisce la struttura del nostro sistema processuale, spiegando perché la Corte Suprema non può trasformarsi in un ultimo appello sul ‘chi ha ragione’ nel merito della vicenda.

Può la Corte di Cassazione riesaminare come è stato effettuato un riconoscimento fotografico?
No, la Corte di Cassazione non può riesaminare nel merito la valutazione della prova, come un riconoscimento fotografico. Il suo compito (sindacato di legittimità) è verificare la correttezza giuridica e la logicità della motivazione della sentenza impugnata, non rileggere gli elementi di fatto.

Cosa succede se si contesta un errore nei dati anagrafici associati a una foto in un fascicolo?
Secondo la sentenza, un errore nei dati anagrafici può essere considerato un mero errore materiale dai giudici di merito. Se questi ultimi, con motivazione logica, ritengono che la fotografia ritragga comunque l’imputato e che l’identificazione sia corretta, la loro valutazione non è censurabile in sede di legittimità.

Quali sono le conseguenze di un ricorso in Cassazione dichiarato inammissibile?
Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, la parte che ha proposto il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali e, se si ravvisano profili di colpa, anche al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende. Nel caso di specie, la somma è stata fissata in 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 17345 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 17345 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/03/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a MASSA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 19/09/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZE

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME che ha concluso chiedendo dichiararsi l’inammissibilità del ricorso;;

udito il difensore della ricorrente, AVV_NOTAIO, il quale ha insistito nei motivi di ricorso, chiedendo l’annullamento con o senza rinvio della sentenza impugnata;

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Firenze, con sentenza del 19 settembre 2023, confermava la sentenza di primo grado che aveva ritenuto COGNOME NOME responsabile del reato di rapina impropria consumata.

1.1 Avverso la sentenza ricorre per cassazione il difensore dell’imputata, rilevando già in atto di appello si era eccepito che la fotografia esibita al testimon per il riconoscimento non era relativa a COGNOME NOME nata a Massa il DATA_NASCITA ma a COGNOME, nata a Bagnolo Mella il DATA_NASCITA; la Carte di appello aveva ritenuto necessario riaprire l’istruttoria dibattimentale con la citazione d maresciallo in servizio presso la Stazione Carabinieri di Camaiore, che aveva provveduto a formare il fascicolo fotografico, il quale, secondo quanto scritto dalla Corte in sentenza, aveva “prodotto copia del cartellino acquisito presso l’ufficio anagrafe del Comune di Reggio Emilia, dal quale era stata estratta la fotografia di COGNOME NOME, poi inserita all’interno del fascicolo stesso ai fini del riconoscimento”; ciò premesso, il difensore osserva che per avere la certezza che la fotografia contenuta nel cartellino ritraente l’imputata fosse quella inserita nel fascicol fotografico mostrato alla persona offesa sarebbe stato necessario produrre l’album fotografico mostrato al teste, che però non era più disponibile; la Corte di appello aveva ritenuto che il documento esibito dal teste “recava in effetti la stessa fotografia presente nel fascicolo fotografico (cfr. fotografia n.1), e i dati anagraf nel cartellino riferiti alla persona in esso raffigurata sono risultati ess perfettamente coincidenti a quelli dell’imputata COGNOME NOME, nata a Massa il DATA_NASCITA“; tale valutazione era errata, dato che la fotografia prodotta dal teste ritraeva visibilmente la medesima persona ritratta nella carta di identità allegata alla nomina depositata dal difensore e non invece la persona ritratta nella fotografia n.1 del fascicolo fotografico; vi era stato quindi un travisamento della prova, visto che il teste COGNOME aveva riconosciuto come autrice della rapina la persona raffigurata nella fotografia contenuta nell’album a lui mostrato e, malgrado fosse l’unica persona che avrebbe potuto riferire sul riconoscimento fotografico effettuato, non era stato sentito in dibattimento. Corte di Cassazione – copia non ufficiale

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

1.1 Premesso che per il giudizio di cassazione non è richiesta l’elezione di domicilio quando il ricorrente è assistito da difensore di fiducia (vedi Sez.6 n. 2323 del 07/12/2023, dep. 18/01/2024, Marini Rv. 285891, che ha precisato che non è necessaria la contestuale dichiarazione o elezione di domicilio dell’imputato, ove il

–

= 9

ricorso sia proposto da un difensore di fiducia abilitato alla difesa davanti alla Corte di cassazione, perché in tal caso all’imputato non è dovuta la notificazione dell’avviso di udienza), relativamente all’unico motivo di ricorso, si deve precisare la natura del sindacato di legittimità – )si riporta ai principi che questa Corte ha più volte ribadito, a mente dei quali gli aspetti del giudizio che si sostanziano nell valutazione e nell’apprezzamento del significato degli elementi probatori attengono interamente al merito e non sono rilevanti nel giudizio di legittimità, a meno che risulti viziato il percorso giustificativo sulla loro capacità dimostrativa con la conseguente inammissibilità, in sede di legittimità, di censure che siano sostanzialmente intese a sollecitare una rivalutazione del risultato probatorio. Non va infatti dimenticato che “…sono precluse al giudice di legittimità la rilettura de elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata e l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, indicati dal ricorrente come maggiormente plausibili o dotati di una migliore capacità esplicativa rispetto a quelli adottati dal giudice del merito” (cfr. Sez. 6 47204 del 07/10/2015, Rv. 265482), stante la preclusione per questo giudice di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi di merito (Sez. 6 n. 25255 del 14/02/2012, Rv. 253099).
La Corte di appello ha ritenuto, con un giudizio di merito non censurabile nella presente sede, che la fotografia esibita al teste COGNOME e quella presente nel documento di identità allegato dal difensore ritraggano lo stesso soggetto evidenziando come frutto di errore nella fase di formazione del fascicolo l’inserimento di dati anagrafici errati (pag.7 sentenza appello), per cui corretta è stata la individuazione della COGNOME quale autrice della rapina.

Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile; ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., con il provvedimento che dichiara inammissibile il ricorso, la parte privata che lo ha proposto deve essere condannata al pagamento delle spese del procedimento, nonché – ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità – al pagamento a favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00 così equitativannente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 28/03/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.