Riciclaggio: i limiti del ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per il reato di riciclaggio, dichiarando inammissibile il ricorso presentato dall’imputato. Il ricorrente lamentava il rigetto della richiesta di rinnovazione dell’istruttoria in appello e contestava la valutazione delle prove relative alla provenienza illecita del bene. La Suprema Corte ha ribadito che la rinnovazione istruttoria è un istituto eccezionale rimesso alla discrezionalità del giudice e che il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per richiedere una nuova valutazione dei fatti già accertati nei gradi di merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Riciclaggio: i limiti della prova e il ricorso in Cassazione

Il reato di riciclaggio rappresenta una delle fattispecie più insidiose del nostro ordinamento penale, richiedendo un’analisi rigorosa sia sotto il profilo sostanziale che procedurale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i confini entro cui è possibile contestare una condanna, specialmente quando la difesa punta sulla richiesta di nuove prove in grado di appello.

I fatti di causa

Il caso trae origine dalla condanna di un soggetto per il delitto di riciclaggio legato al possesso di un veicolo la cui condizione, risultante dai verbali, ne rendeva impossibile la circolazione legale. L’imputato aveva proposto ricorso in Cassazione impugnando la sentenza della Corte di Appello, lamentando principalmente due vizi: il mancato accoglimento della richiesta di riaprire l’istruttoria dibattimentale e un presunto difetto di motivazione nella valutazione delle prove che avevano portato alla sua condanna.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici di legittimità hanno sottolineato come le doglianze del ricorrente fossero, in parte, manifestamente infondate e, in parte, finalizzate a ottenere una rivalutazione del merito dei fatti, operazione preclusa in sede di legittimità. La Corte ha confermato che la decisione dei giudici di secondo grado era supportata da una struttura argomentativa solida e coerente, basata su elementi sufficienti per definire la responsabilità penale.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si concentrano sulla natura dell’istituto della rinnovazione istruttoria in appello. Secondo la giurisprudenza consolidata, tale istituto ha carattere eccezionale. Vige infatti una presunzione di completezza dell’istruttoria svolta in primo grado. Il giudice d’appello è tenuto a disporre la rinnovazione solo quando ritiene, nel suo prudente apprezzamento, di non poter decidere allo stato degli atti. Se la motivazione della sentenza di secondo grado è completa e logica, il rigetto dell’istanza istruttoria non è sindacabile in Cassazione. Inoltre, per quanto riguarda il merito del reato di riciclaggio, la Corte ha rilevato che il ricorrente non ha indicato specifici travisamenti delle prove, ma ha tentato genericamente di sollecitare un nuovo esame delle fonti probatorie, il che è estraneo ai compiti della Cassazione.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che il controllo della Cassazione è limitato alla verifica della tenuta logica e giuridica della decisione impugnata. Chi intende contestare una condanna per riciclaggio deve essere in grado di dimostrare vizi di legge o travisamenti macroscopici della prova, non potendo sperare in un terzo grado di giudizio che riscriva la storia dei fatti. L’inammissibilità del ricorso ha comportato, per il ricorrente, anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, a conferma del rigore con cui viene valutata la fondatezza delle impugnazioni.

È possibile presentare nuove prove durante il processo d’appello?
Sì, ma la rinnovazione dell’istruttoria è un evento eccezionale. Il giudice decide di ammetterla solo se ritiene che le prove già raccolte non siano sufficienti per emettere una sentenza corretta.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione riguarda solo i fatti del processo?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. La Corte di Cassazione si occupa solo della corretta applicazione della legge e della logicità della motivazione, non può riesaminare le prove per ricostruire i fatti.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, viene condannato a versare una somma di denaro, tra i mille e i tremila euro, alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41616 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41616 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 26/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a CERIGNOLA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/10/2022 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

it•

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di COGNOME NOME;

ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si deduce il vizio della motivazion al rigetto della richiesta di rinnovazione istruttoria, è manifestamente infonda secondo il consolidato indirizzo della giurisprudenza di questa Corte, la ri dell’istruttoria nel giudizio di appello, attesa la presunzione di completezza espletata in primo grado, è un istituto di carattere eccezionale al quale può esclusivamente allorché il giudice ritenga, nella sua discrezionalità, di non poter stato degli atti (Sez. U, n. 12602 del 17/12/2015 – dep. 2016, Ricci, Rv. 266820);
che il rigetto dell’istanza di rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale in ap al sindacato di legittimità quando la struttura argomentativa della motivazione del di secondo grado si fonda su elementi sufficienti per una compiuta valutazione in responsabilità (Sez. 6, n. 2972 del 04/12/2020 dep. 2021, G., Rv. 280589 – 0 avvenuto nella specie (si vedano, in proposito, pagg. 5 e 6);

considerato che il secondo motivo di ricorso, con il quale si censura la violazione il difetto di motivazione in ordine alla valutazione della prova del delitto contestato, è finalizzato ad ottenere una rivalutazione delle fonti probatori sindacato di legittimità e avulsa da pertinente individuazione di specifici tr emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito (si veda, in particolare, Corte logicamente desume dallo stato del mezzo risultante dal verbale l’impos circolan);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la con ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in f Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, in data 26 settembre 2023

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.