Riciclaggio e querela: irrilevante la procedibilità

Riciclaggio e Querela: la Cassazione Conferma l’Autonomia del Reato

L’ordinanza n. 30922/2024 della Corte di Cassazione affronta un tema di grande attualità nel diritto penale, ovvero il rapporto tra il delitto di riciclaggio e querela per il reato presupposto. A seguito della Riforma Cartabia, che ha ampliato il novero dei reati procedibili a querela di parte, sono sorti dubbi interpretativi sulla sorte del reato di riciclaggio quando manca la condizione di procedibilità per il delitto da cui provengono i beni. Con questa pronuncia, la Suprema Corte ribadisce un principio consolidato, offrendo un’importante chiave di lettura sull’autonomia del reato di riciclaggio.

Il Caso in Esame

Il caso trae origine da un ricorso presentato da un imputato condannato per riciclaggio. Il reato presupposto, dal quale provenivano i beni oggetto dell’operazione di ‘ripulitura’, era un furto pluriaggravato. La difesa dell’imputato ha sollevato due principali motivi di ricorso.

L’impatto del rapporto tra riciclaggio e querela

Il primo motivo si concentrava sugli effetti della Riforma Cartabia. Secondo la tesi difensiva, poiché il furto aggravato è divenuto procedibile a querela, la mancanza di quest’ultima avrebbe reso il reato presupposto improcedibile. Di conseguenza, sarebbe venuta meno la base stessa per la configurabilità del delitto di riciclaggio. Inoltre, si contestava il mancato riconoscimento di una specifica circostanza attenuante.
Il secondo motivo di ricorso era più generico e si appellava a una presunta violazione della disciplina di favore e a un ridimensionamento del disvalore penale del reato presupposto.

Le Motivazioni della Cassazione sul riciclaggio e querela

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, respingendo entrambi i motivi con argomentazioni nette e precise.

Con riferimento al primo punto, i Giudici di legittimità hanno definito il motivo ‘manifestamente infondato’. Hanno richiamato un orientamento giurisprudenziale consolidato (in particolare la sentenza n. 22343 del 2010), secondo cui la mancanza di una condizione di procedibilità, come la querela, per il reato presupposto non incide in alcun modo sulla configurabilità del delitto di riciclaggio. Quest’ultimo è un reato autonomo, che richiede solo l’accertamento della provenienza illecita dei beni, non anche la punibilità in concreto del soggetto che ha commesso il reato presupposto. La Corte ha inoltre confermato la decisione dei giudici di merito di non applicare la circostanza attenuante, poiché la pena massima prevista per il furto pluriaggravato superava la soglia stabilita dalla legge per la sua applicazione.

Per quanto riguarda il secondo motivo, la Corte lo ha liquidato come ‘del tutto generico’. La legge processuale (art. 581, comma 1, lett. d, c.p.p.) richiede che i motivi di ricorso siano specifici e indichino chiaramente gli elementi che si intendono contestare. In questo caso, la censura era formulata in modo vago, senza fornire al giudice gli strumenti per individuare i rilievi mossi e esercitare un controllo effettivo sulla decisione impugnata.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame è di fondamentale importanza perché consolida un principio cardine in materia di reati contro il patrimonio e l’amministrazione della giustizia. La Corte di Cassazione ribadisce che il delitto di riciclaggio possiede una propria autonomia strutturale rispetto al reato da cui originano i proventi illeciti. Le vicende processuali del reato presupposto, come la mancanza della querela, non paralizzano l’azione penale per il riciclaggio. Questa decisione rafforza gli strumenti di contrasto al reimpiego di capitali illeciti, confermando che l’obiettivo della norma sul riciclaggio è quello di interrompere il flusso economico della criminalità, indipendentemente dalla punibilità di chi ha commesso il reato originario.