Riciclaggio consumato: quando il reato è completo?

Riciclaggio consumato: l’alterazione di targa e telaio basta

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fornisce un’importante chiarimento sulla linea di demarcazione tra tentativo e consumazione nel reato di riciclaggio. La Suprema Corte ha stabilito che per integrare il riciclaggio consumato non è necessario rendere impossibile l’identificazione della provenienza illecita di un bene, ma è sufficiente porre in essere operazioni idonee a ostacolarla concretamente. Analizziamo nel dettaglio la vicenda processuale e le motivazioni dei giudici.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine dalla condanna, confermata in Corte d’Appello, di un soggetto per il reato di riciclaggio. L’imputato era stato sorpreso mentre compiva operazioni su un ciclomotore di provenienza illecita. In particolare, le attività contestate consistevano nella sovrapposizione del numero di telaio e nella sostituzione della targa originale del veicolo.

L’imputato ha presentato ricorso per Cassazione, sostenendo due motivi principali: una presunta violazione di legge e un vizio di motivazione riguardo alla valutazione della prova. Secondo la difesa, le azioni compiute non erano sufficienti a configurare un riciclaggio consumato, ma avrebbero dovuto essere qualificate, al più, come un tentativo.

La Questione Giuridica: Tentativo o Reato Consumato?

Il fulcro della questione legale ruotava attorno alla qualificazione giuridica del fatto. La difesa mirava a ottenere una rilettura delle prove per dimostrare che le operazioni di mascheramento non erano state portate a un livello tale da impedire del tutto l’identificazione della provenienza del ciclomotore, configurando così solo un tentativo di riciclaggio.

Il ricorso, tuttavia, proponeva una rivalutazione del merito della vicenda, attività preclusa al giudice di legittimità. La Corte di Cassazione, infatti, non può riesaminare i fatti, ma solo verificare la corretta applicazione del diritto e la logicità della motivazione della sentenza impugnata.

Le Motivazioni della Cassazione sul Riciclaggio Consumato

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo le argomentazioni della difesa come un tentativo di ottenere una rilettura alternativa delle risultanze probatorie, già correttamente valutate dai giudici di merito. I giudici hanno sottolineato come la condotta dell’imputato, consistente nell’alterazione del numero di telaio e nella sostituzione della targa, fosse già di per sé sufficiente a integrare la fattispecie di riciclaggio consumato.

La motivazione si basa su un principio consolidato: per la consumazione del reato di riciclaggio, è sufficiente che le azioni poste in essere siano concretamente idonee a ostacolare l’identificazione della provenienza delittuosa del bene. Non è richiesto che tale identificazione diventi permanentemente o assolutamente impossibile. La sovrapposizione del numero di telaio e il cambio di targa sono operazioni che, per loro natura, creano un ostacolo effettivo al processo di tracciabilità del veicolo, e tanto basta per considerare il reato perfezionato in tutti i suoi elementi.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un’interpretazione rigorosa della norma sul riciclaggio. La decisione chiarisce che il reato si consuma nel momento in cui l’agente pone in essere una qualsiasi condotta idonea a ‘ripulire’ il bene, anche se l’occultamento della sua origine non è totale o irreversibile. L’azione di ostacolo è il vero elemento che perfeziona il delitto. Di conseguenza, chiunque compia operazioni, anche parziali, volte a mascherare la provenienza illecita di un bene, rischia una condanna per il reato consumato e non solo tentato, con tutte le conseguenze sanzionatorie che ne derivano. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.