Ricettazione e prescrizione: guida alla sentenza

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso di un soggetto condannato per la ricettazione di oltre mille supporti audiovisivi contraffatti. La difesa contestava il rifiuto dei giudici di merito di convertire la pena detentiva in pecuniaria, motivato esclusivamente dallo stato di povertà dell’imputato. La Suprema Corte ha ribadito che l’indigenza non è un ostacolo alla sostituzione della pena con una multa. Tuttavia, rilevando che dalla data del fatto era decorso il tempo massimo previsto dalla legge, ha dichiarato l’estinzione del reato per prescrizione, annullando la condanna senza rinvio ma confermando la confisca dei beni illegali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricettazione e prescrizione: le regole sulla conversione della pena

Il reato di ricettazione è al centro di una recente e significativa pronuncia della Corte di Cassazione, che chiarisce i confini tra sanzioni sostitutive e diritti dell’imputato. La vicenda riguarda il possesso di centinaia di CD e DVD abusivamente duplicati, un caso che solleva questioni fondamentali sulla gestione delle pene brevi e sull’impatto del tempo nel processo penale.

I fatti di causa

Un cittadino straniero era stato condannato in primo e secondo grado alla pena di tre mesi di reclusione e a una multa per aver acquistato e ricevuto un ingente quantitativo di supporti multimediali contraffatti. La difesa aveva richiesto la conversione della pena detentiva in pena pecuniaria, ma la Corte d’Appello aveva rigettato l’istanza. Il motivo del diniego risiedeva nella presunta condizione di indigenza dell’imputato, che secondo i giudici di merito non avrebbe garantito l’effettivo pagamento della sanzione sostitutiva.

La decisione sulla ricettazione e la pena pecuniaria

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il motivo di ricorso relativo alla conversione della pena. Secondo i giudici di legittimità, la povertà non può essere un criterio per negare la sostituzione della detenzione con una multa. La legge prevede che la prognosi di inadempimento sia ostativa solo per pene sostitutive che comportano prescrizioni comportamentali (come la semidetenzione), ma non per la semplice pena pecuniaria. Questo principio garantisce che il trattamento sanzionatorio non diventi discriminatorio in base alle disponibilità economiche del condannato.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano su un consolidato orientamento delle Sezioni Unite. Il giudice, nell’esercitare il potere discrezionale di sostituire le pene detentive brevi, deve valutare i criteri di cui all’art. 133 c.p., inclusi i parametri sociali e familiari, ma non può utilizzare la condizione economica disagiata come barriera insormontabile. Tuttavia, l’analisi del caso ha fatto emergere un elemento assorbente: il decorso del tempo. Essendo il fatto avvenuto nel 2011, il termine massimo di dieci anni per la ricettazione era ormai spirato, tenendo conto anche dei periodi di sospensione processuale.

Le conclusioni

In conclusione, la Cassazione ha disposto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata. Poiché il reato si è estinto per prescrizione prima che la condanna diventasse definitiva, l’imputato non dovrà scontare alcuna pena. Resta ferma, tuttavia, la confisca obbligatoria dei supporti contraffatti, in quanto beni la cui fabbricazione o detenzione costituisce reato. Questa sentenza ricorda l’importanza di monitorare i tempi della giustizia e la necessità di una difesa tecnica che sappia valorizzare sia i vizi procedurali che le cause estintive del reato.

La condizione di povertà impedisce di sostituire il carcere con una multa?
No, la Cassazione ha chiarito che l’indigenza economica non può essere usata come motivo per negare la conversione della pena detentiva breve in pena pecuniaria.

Cosa accade se il reato di ricettazione va in prescrizione?
Se i termini di prescrizione scadono prima della sentenza definitiva, il giudice deve dichiarare l’estinzione del reato e annullare la condanna, salvo casi di evidente innocenza.

La confisca dei beni rimane valida anche se il reato è prescritto?
Sì, per i supporti contraffatti la confisca è obbligatoria e rimane valida anche in presenza di una dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 44002 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 3 Num. 44002 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/09/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a SENEGAL (SENEGAL) il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 24/05/2022 della CORTE APPELLO di CATANIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del NOME COGNOME Il Proc. Gen. conclude per l’inammissibilità del ricorso

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza del 24 maggio 2022 la Corte di appello di Messina ha confermato la condanna inflitta a NOME dal Tribunale di Siracusa il giugno 2015 alla pena di 3 mesi di reclusione ed euro 600 di multa per il reat art. 648, comma 2, cod. pen., per aver acquistato o ricevuto 441 cd musical 581 film in DVD, al fine di trarne profitto, di provenienza delittuosa in q abusivamente duplicati (in Augusta il 14 dicembre 2011).

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensor dell’imputato.

2.1. Con il primo motivo si deduce il vizio di violazione di legge per aver Corte territoriale rigettato la richiesta di in tpazi/irm della pena detentiva in pecuniaria per la presunta condizione di indigenza in quanto immigrato irregola

2.2. Con il secondo motivo si deduce l’errata applicazione dell’art. 648 pen. nella parte in cui la Corte di appello ha ritenuto che la mancanza di pro strumenti per la duplicazione dimostri la sussi:stenza del reato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il primo motivo non è manifestamente infondato.

1.1. La Corte di appello ha rigettato la richiesta di conversione della detentiva in quella pecuniaria ritenendo che l’imputato non sarà in grad adempiere al pagamento della sanzione pecuniaria.

In tal modo non ha correttamente applicato il principio stabilito da Sez. U 24476 del 22/04/2010, Gagliardi, Rv. 247274 – 01: «La sostituzione della pen detentiva con quella pecuniaria è consentita anche in relazione a condanna infl a persona in condizioni economiche disagiate, in quanto la prognosi inadempimento, ostativa alla sostituzione in forza dell’art. 58, secondo comma, 24 novembre 1981 n. 689 (“Modifiche al sistema penale”), si riferisce soltanto pene sostitutive di quella detentiva accompagnate da prescrizioni, ossia semidetenzione e alla libertà controllata, e non alla pena pecuniaria sostit che non prevede alcuna particolare prescrizione (nell’enunciare tale principio Corte ha affermato che, nell’esercitare il potere discrezionale di sostituire detentive brevi con le pene pecuniarie corrispondenti, il giudice deve tenere c dei criteri indicati nell’art. 133 cod. pen., tra i quali è compreso quel condizioni di vita individuale, familiare e sociale dell’imputato, ma non quello sue condizioni economiche).
Tale principio si riferisce alla norma applicabile al fatto commesso, al testo precedente alle modifiche arrecate nel 2022, ma è ancora attuale, tenuto conto del nuovo testo dell’art. 58, comma 1, secondo periodo della legge n. 689 del 1981 come successivamente modificato («La pena detentiva non può essere sostituita quando sussistono fondati motivi per ritenere che le prescrizioni non saranno adempiute dal condannato»).

La sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio perché il reato, commesso il 14 dicembre 2011, è estinto per prescrizione, tenuto conto del termine massimo di prescrizione di 10 anni per il delitto ex art. 648 cod. pen., della sospensione della prescrizione per 120 giorni per due rinvii delle udienze per impedimento del difensore (alle udienze del 9 maggio 2013 e del 17 ottobre 2013) e dal 27 febbraio 2014 al 17 luglio 2014 su richiesta della difesa. Il reato si è estinto per prescrizione il 31 agosto 2022.
Non emergono in modo assolutamente non contestabile, c:ome richiesto dalle Sezioni Unite con la sentenza n. 35490 del 28/05/2009, COGNOME, Rv. 244274, circostanze idonee ad escludere l’esistenza del fatto, la commissione del medesimo da parte dell’imputato e la sua rilevanza penale, per pronunciare la sentenza di assoluzione a norma dell’art. 129, comma 2, cod. proc. pen.: l’eventuale accoglimento dei motivi di ricorso imporrebbe una nuova motivazione in punto di fatto ed una nuova verifica delle prove.
Va confermata la confisca obbligatoria dei supporti, disposta già con la sentenza di primo grado, punto delle sentenze di merito per altro non impugnato.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione.

Così deciso il 27/09/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.