Ricettazione assegno falso: reato non sussiste

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per ricettazione di un assegno falso. La decisione si basa sul fatto che il reato presupposto, ovvero la falsificazione di un assegno non trasferibile, è stato depenalizzato e trasformato in illecito civile. Di conseguenza, mancando il delitto originario, non può esistere neanche la ricettazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricettazione Assegno Falso: La Cassazione Annulla la Condanna

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha chiarito un punto fondamentale in materia di ricettazione assegno falso, annullando una condanna e stabilendo un principio di grande rilevanza pratica. Se il reato da cui proviene il bene (in questo caso, un assegno con firma falsa) è stato depenalizzato, non può esistere nemmeno la ricettazione. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine da una condanna per il reato di ricettazione emessa dal Tribunale di Campobasso. Un soggetto era stato accusato di aver ricevuto un assegno circolare non trasferibile, la cui firma di girata era stata falsificata. La Corte d’Appello aveva parzialmente riformato la sentenza, riducendo la pena e concedendo la sospensione condizionale, ma confermando la condanna per il reato.

La difesa dell’imputato ha quindi presentato ricorso in Cassazione, sostenendo un vizio di motivazione e un’errata applicazione della legge penale. L’argomento centrale era semplice ma potente: la falsificazione di un assegno non trasferibile non è più un reato. Di conseguenza, se manca il “reato presupposto”, non può esistere nemmeno la ricettazione.

L’Analisi della Corte sulla Ricettazione Assegno Falso

La Corte di Cassazione ha accolto pienamente la tesi difensiva. Per configurare il delitto di ricettazione, è indispensabile che il bene ricevuto provenga da un altro delitto, definito “reato presupposto”. Se questo reato a monte viene a mancare, crolla l’intera impalcatura accusatoria.

Il punto cruciale della vicenda risiede nell’evoluzione normativa. La Corte ha richiamato una sua precedente pronuncia a Sezioni Unite (n. 40256/2018), la quale aveva stabilito che, a seguito del Decreto Legislativo n. 7 del 2016, la condotta di falsificazione di un assegno bancario con clausola di non trasferibilità non costituisce più reato, ma un semplice illecito civile.

L’impatto della Depenalizzazione

Il D.Lgs. 15/2016 ha abrogato l’art. 485 del codice penale (Falsità in scrittura privata) e modificato l’art. 491, limitando la rilevanza penale dei falsi in titoli di credito a quelli “trasmissibili per girata”.

Un assegno con la dicitura “non trasferibile”, per sua stessa natura, non può essere trasferito tramite girata a terzi se non al banchiere per l’incasso. Pertanto, la sua falsificazione rientra pienamente nell’ambito della depenalizzazione.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha osservato che la falsificazione dell’assegno in questione era avvenuta nel febbraio 2017, ovvero in un’epoca successiva all’entrata in vigore della legge di depenalizzazione. Di conseguenza, la condotta che avrebbe dovuto costituire il reato presupposto della ricettazione era, al momento della sua commissione, penalmente irrilevante.

Senza un delitto a monte, la condotta di chi ha ricevuto l’assegno non può integrare il reato di ricettazione. La Suprema Corte ha quindi concluso che “il fatto non sussiste”, annullando la sentenza di condanna senza bisogno di un ulteriore processo (annullamento senza rinvio).

Conclusioni

Questa sentenza ribadisce un principio fondamentale dello stato di diritto: non può esserci condanna per un reato (la ricettazione) se l’azione originaria (la falsificazione) non è più considerata un delitto dalla legge. La decisione offre un importante chiarimento per tutti i casi di ricettazione assegno falso non trasferibile, confermando che la depenalizzazione del reato presupposto fa venir meno la punibilità anche della condotta successiva. È una vittoria per il principio di legalità e una guida chiara per l’interpretazione della legge penale in materia.

La falsificazione di un assegno non trasferibile è ancora un reato?
No. A seguito del d.lgs. 15 gennaio 2016, n. 7, la falsificazione della firma su un assegno bancario o circolare non trasferibile non è più un reato penale, ma integra un illecito civile.

Si può essere condannati per ricettazione se il reato da cui proviene l’oggetto è stato depenalizzato?
No. La sentenza stabilisce che se il reato presupposto (in questo caso, il falso sull’assegno) non sussiste perché la condotta è stata depenalizzata, viene a mancare un elemento essenziale per configurare il reato di ricettazione. Di conseguenza, anche la condanna per ricettazione deve essere annullata.

Cosa significa “annullamento senza rinvio perché il fatto non sussiste”?
Significa che la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza di condanna in via definitiva, senza necessità di celebrare un nuovo processo. La formula “perché il fatto non sussiste” indica che, alla luce della legge, la condotta contestata all’imputato non costituisce un reato.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 12960 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 12960 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/12/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CAMPOBASSO il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 07/02/2023 della CORTE d’APPELLO di CAMPOBASSO visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME che ha concluso chiedendo annullamento senza rinvio perché il fatto non sussiste; per NOME COGNOME è presente l’AVV_NOTAIO in sostituzione, per delega orale, dell’AVV_NOTAIO del foro di Campobasso, che insiste per l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con l’impugnato provvedimento la Corte d’appello di Campobasso ha riformato parzialmente la sentenza del tribunale di Campobasso del 16 febbraio 2021 che aveva condannato l’imputato per il reato di ricettazione. La sentenza d’appello, applicat circostanze attenuanti generiche in prevalenza rispetto alla recidiva contestata procedeva al riduzione della pena con concessione del beneficio della sospensione condizionale e con conferma della sentenza impugnata nel resto.

Avverso la sentenza ha presentato ricorso per cassazione la difesa dell’imputato formulando motivi incentrati tanto sul vizio di motivazione che sulla inosservanza o erron applicazione della legge penale.

Con i primi due motivi, adducendo entrambi gli aspetti ora ricordati (vizio di motivazione inosservanza di norme), si lamenta la condanna nonostante la mancanza di querela da parte della persona offesa in relazione all’ipotizzata falsificazione della lirma della benef

•

dell’assegno circolare non trasferibile; inoltre si lamenta la insussistenza del reato presupp di falso atteso che la falsificazione di un assegno non trasferibile non costituisce più rea solo illecito civile.

Con ulteriori due motivi si deduce la mancanza di motivazione nel provvedimento impugnato in ordine alla richiesta formulata nell’atto di appello (motivo n.5) di sostituzione dell irrogata con sanzione sostitutiva.

Con gli ultimi due motivi si lamenta la mancata concessione del beneficio della non menzione della condanna nel certificato del casellario giudiziale ex ari. 175 c.p. nonosta specifico motivo d’appello.

Il ricorso va accolto in relazione al profilo, prevalente ed assorbente, della irrile penale della condotta costituente il reato presupposto.

Questa Corte, nel suo più elevato consesso (Sez. U, n. 40256 del 19/07/2018, F., Rv. 273936 – 01), ha già chiarito che, in tema di falso in scrittura privata, a seguito dell’abrogazione d 485 cod. pen. e della nuova formulazione dell’ad. 491 cod. pen. ad opera del d.lgs. 15 gennaio 2016 n. 7, la condotta di falsificazione dell’assegno bancario avente clausola di n trasferibilità non rientra più tra quelle soggette a sanzione penale ed integra un illecito mentre permane la rilevanza penale dei falsi in titoli di credito trasmissibili per girata. I immediatamente successiva (Sez. 2, n. 29567 del 27/03/2019 Bevilacqua Rv. 276113 -01) si è pervenuti ad analoga soluzione per l’ipotesi, governata dall’eadem raro, di falsificazione di un assegno circolare (come quella oggetto dell’odierno reato presupposto) atteso che detto assegno è per sua natura non trasferibile.
La data della falsificazione dell’assegno (13 febbraio 2017) è successiva all’epoca del intervenuta depenalizzazione, attuata con lo strumento legislativo sopra indicato.

La condotta identificata come reato presupposto della ricettazione oggetto dell contestazione è pertanto penalmente irrilevante con conseguente insussistenza anche della ricettazione.

Ritenuta assorbita ogni altra questione, la sentenza va annullata senza rinvio perché fatto non sussiste.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il fatto non sussiste. Così deciso in Roma, 20 dicembre 2023 Il Consi ‘ere relatore COGNOME La Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.