Revoca sospensione condizionale: quando scatta?

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro la revoca della sospensione condizionale della pena. La Corte ha chiarito che, ai fini della revoca, è sufficiente che il condannato commetta un nuovo delitto durante il periodo di sospensione, non essendo necessario che la sentenza di condanna per tale nuovo reato diventi definitiva entro lo stesso termine. La decisione sottolinea la natura automatica e retroattiva della revoca sospensione condizionale in questi casi.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Revoca Sospensione Condizionale: Quando Scatta? La Cassazione Chiarisce

La sospensione condizionale della pena rappresenta una seconda possibilità offerta dal nostro ordinamento a chi commette un reato non grave. Tuttavia, questo beneficio è subordinato a una condizione essenziale: la buona condotta per un determinato periodo. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito con fermezza le regole che governano la revoca sospensione condizionale, specificando quando essa scatta automaticamente. L’analisi di questa decisione offre spunti fondamentali per comprendere i rischi connessi alla commissione di nuovi reati.

I Fatti del Caso

Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguarda un individuo che, dopo aver ottenuto il beneficio della sospensione condizionale della pena, aveva commesso un nuovo reato durante il periodo di ‘prova’ di cinque anni. Di conseguenza, il Tribunale di merito aveva disposto la revoca del beneficio. L’imputato, ritenendo ingiusta tale decisione, ha proposto ricorso in Cassazione, sostenendo che la revoca non potesse operare in assenza di una condanna definitiva per il nuovo reato, intervenuta entro il medesimo quinquennio.

La Decisione della Corte di Cassazione e la Revoca Sospensione Condizionale

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando la decisione del Tribunale. I giudici hanno stabilito che il presupposto per la revoca del beneficio era pienamente sussistente. La Corte ha colto l’occasione per fare chiarezza su un punto cruciale dell’articolo 168 del codice penale, delineando nettamente i confini tra le diverse ipotesi di revoca.

Le Motivazioni: La Sola Commissione del Reato è Sufficiente?

Il cuore della motivazione risiede nell’interpretazione letterale dell’articolo 168, primo comma, n. 1, del codice penale. La Corte ha spiegato che, in base a questa norma, la sospensione condizionale è revocata di diritto se il condannato, nel termine stabilito, commette un delitto o una contravvenzione della stessa indole.

Il legislatore ha utilizzato il verbo ‘commettere’, legando la causa di revoca unicamente all’azione delittuosa e non all’accertamento giudiziale definitivo della stessa. La revoca, in questi casi, ha una natura puramente dichiarativa: il giudice non fa altro che prendere atto di una condizione che si è già verificata per legge. Gli effetti della revoca, inoltre, sono retroattivi (ex tunc), e risalgono al momento in cui il nuovo reato è stato commesso.

La Corte ha inoltre sottolineato la differenza con l’ipotesi prevista dal n. 2 dello stesso articolo. Solo in quel caso, relativo a condanne per delitti commessi anteriormente, cumulate con quella sospesa, si richiede esplicitamente che la nuova sentenza diventi definitiva entro il periodo di sospensione per superare i limiti di pena previsti.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza invia un messaggio inequivocabile a chi beneficia della sospensione condizionale: il periodo di prova deve essere caratterizzato da una condotta irreprensibile. La semplice commissione di un nuovo reato è una ‘spada di Damocle’ che determina la perdita automatica del beneficio, a prescindere dai tempi del nuovo processo. La revoca non è una decisione discrezionale del giudice, ma un effetto automatico previsto dalla legge. Chi ha ricevuto una condanna con pena sospesa deve essere consapevole che qualsiasi passo falso durante il periodo di sospensione può avere conseguenze immediate e gravi, riattivando l’esecuzione della pena originariamente sospesa.

È necessario che la condanna per il nuovo reato diventi definitiva durante il periodo di sospensione per la revoca del beneficio?
No. Secondo la Corte, per la revoca di diritto della sospensione condizionale ai sensi dell’art. 168, comma 1, n. 1 c.p., è sufficiente che il nuovo delitto sia stato commesso durante il periodo di sospensione. Non è richiesta la definitività della nuova condanna entro lo stesso termine.

Che natura ha il provvedimento di revoca della sospensione condizionale della pena?
Il provvedimento ha natura meramente dichiarativa e ricognitiva. La revoca opera di diritto nel momento in cui si verificano i suoi presupposti (come la commissione di un nuovo reato), e i suoi effetti retroagiscono (ex tunc) a quel momento.

In quale caso è richiesto che la nuova sentenza di condanna passi in giudicato nel periodo di sospensione?
La necessità che la successiva sentenza di condanna diventi definitiva nel quinquennio è prevista solo per il diverso caso disciplinato dall’art. 168, primo comma, n. 2, del codice penale, relativo a condanne per delitti commessi anteriormente cumulate con quella sospesa.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43266 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 43266 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a BARI il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 13/05/2024 del TRIBUNALE di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

Giova in diritto premettere che, ai sensi dell’art. 168, primo comma, cod. pen., la sospensione condizionale della pena è revocata di diritto se, nei termini durante i quali la condanna rimane sospesa, il condannato: /) commetta un delitto, ovvero una contravvenzione, della stessa indole, per cui venga inflitta una pena detentiva, o non adempia agli obblighi impostigli; 2) riporti un’altra condanna per un delitto anteriormente commesso a pene che, cumulata a quelle precedentemente sospese, superino i limiti stabiliti dall’art. 163 cod. pen. L’effetto estintivo riguarda solo la pena, mentre restano in vita gli altri eff penali della condanna.
In questi casi, la revoca della sospensione condizionale della pena ha natura dichiarativa e opera di diritto al momento del verificarsi dei suoi presupposti. I provvedimento di revoca, quindi, ha mera funzione ricognitiva della condizione risolutiva del beneficio ed i relativi effetti si producono ex tunc, retroagendo al momento in cui la condizione si è verificatabViO3g8

Alla luce dei princìpi sopra indicati, la Corte ritiene che il ricorso infondato, posto che, dal tenore letterale dell’art. 168, primo comma, n. 1, cod. pen., risulta chiaro che la causa di revoca di diritto del beneficio dell sospensione condizionale della pena è correlata unicamente alla commissione di un delitto nel quinquennio dal passaggio in giudicato della sentenza concessivo del beneficio, e non anche all’ulteriore condizione risolutiva del passaggio in giudicato della sentenza di condanna per il nuovo delitto entro tale termine.
La necessità del passaggio in giudicato della successiva sentenza nel quinquennio dal passaggio in giudicato della sentenza concessiva del beneficio è prevista solo per il diverso caso disciplinato dall’art. 168, primo comma, n. 2, cod. pen., come d’altronde evidenziato nella stessa sentenza richiamata nel ricorso.

Nel caso di specie, risulta perciò sussistente il presupposto per la revoca della sospensione condizionale della pena previsto dall’art. 168, primo comma, n. 1, cod. pen., avendo NOME commesso un nuovo reato nel quinquennio dal passaggio in giudicato della sentenza concessiva del beneficio.

Ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese dl procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, equamente, in euro 3.000,00, tenuto conto che non sussistono elementi per ritenere che «la

parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 10/10/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.