Revoca sospensione condizionale: quando scatta?

La Corte di Cassazione conferma la revoca sospensione condizionale della pena per un individuo che ha commesso un nuovo reato nel quinquennio di prova. L’ordinanza chiarisce che il termine decorre dal passaggio in giudicato della prima sentenza e si interrompe con la commissione del nuovo delitto, non con la relativa condanna definitiva. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Revoca Sospensione Condizionale: La Cassazione e i Termini del Beneficio

La revoca sospensione condizionale della pena è un tema cruciale nel diritto penale, che segna il confine tra la concessione di una seconda possibilità e la necessità di applicare la sanzione detentiva. Con l’ordinanza n. 14521/2024, la Corte di Cassazione torna a pronunciarsi sui presupposti e sui termini per la revoca di questo beneficio, offrendo chiarimenti fondamentali per operatori del diritto e cittadini.

I Fatti di Causa

Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguarda un ricorso presentato avverso un’ordinanza del Tribunale di Campobasso. Quest’ultima aveva disposto la revoca della sospensione condizionale della pena, concessa a un soggetto con una sentenza del 2008, divenuta definitiva nello stesso anno. La ragione della revoca risiedeva nel fatto che il condannato aveva commesso un nuovo delitto, sanzionato con pena detentiva, nel 2010, e quindi entro il quinquennio previsto dalla legge come periodo di ‘prova’. Il ricorrente contestava la decisione, sollevando questioni che la Corte ha ritenuto manifestamente infondate.

La Decisione della Corte sulla Revoca Sospensione Condizionale

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, confermando in toto la decisione del tribunale. La pronuncia ribadisce principi consolidati in materia, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, a causa della palese infondatezza delle sue argomentazioni e della conseguente colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Le Motivazioni

Il cuore della decisione risiede nella corretta interpretazione dell’articolo 168, primo comma, n. 1 del codice penale. La Corte ha chiarito i seguenti punti fondamentali:

1. Calcolo del Termine Quinquennale: Il periodo di cinque anni, durante il quale il condannato deve astenersi dal commettere nuovi reati per estinguere la pena, decorre dalla data in cui la sentenza di condanna che concede il beneficio diventa irrevocabile (il cosiddetto ‘passaggio in giudicato’).

2. Momento Rilevante per la Revoca: Ai fini della revoca sospensione condizionale, il momento decisivo è quello della consumazione del nuovo reato. Se questo avviene entro il quinquennio, il beneficio deve essere revocato. È irrilevante, a tal fine, la data in cui la sentenza di condanna per il nuovo reato diventerà a sua volta definitiva. La giurisprudenza ha spiegato che il soggetto ‘tradisce’ la prognosi favorevole del giudice nel momento stesso in cui delinque di nuovo, non quando viene condannato in via definitiva per tale fatto.

3. Prescrizione della Pena: La Corte ha inoltre respinto l’argomentazione sulla presunta prescrizione della pena originaria. Ha specificato che il termine di prescrizione, in questi casi, inizia a decorrere non dalla data del primo reato, ma dal giorno in cui è passata in giudicato la decisione che accerta la causa della revoca. Nel caso di specie, tale termine era iniziato a decorrere solo nel 2017, e quindi la pena non era affatto prescritta.

Le Conclusioni

L’ordinanza della Cassazione riafferma con fermezza un principio cardine: la sospensione condizionale è una scommessa sulla futura buona condotta del reo, basata su una prognosi favorevole. Questa scommessa viene persa nel momento esatto in cui si commette un nuovo delitto entro il periodo stabilito. La decisione sottolinea che l’ordinamento non attende la conclusione del secondo processo per agire, ma considera la ‘ricaduta’ nel crimine come il fatto scatenante della revoca. Questa interpretazione garantisce l’effettività della sanzione e la certezza del diritto, impedendo manovre dilatorie e interpretazioni errate volte a eludere le conseguenze delle proprie azioni.

Da quale momento inizia a decorrere il termine di cinque anni per la sospensione condizionale della pena?
Il termine quinquennale inizia a decorrere dal momento in cui la sentenza che ha concesso il beneficio diventa definitiva e irrevocabile (passaggio in giudicato).

Cosa interrompe il periodo di ‘prova’ e causa la revoca della sospensione condizionale?
La revoca è causata dalla commissione di un nuovo delitto, punibile con pena detentiva, entro il termine di cinque anni. È il momento della commissione del reato a essere rilevante, non la data in cui la relativa sentenza di condanna diventa definitiva.

Se un ricorso contro la revoca viene giudicato ‘manifestamente infondato’, quali sono le conseguenze per il ricorrente?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un’impugnazione priva di fondamento.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 14521 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 14521 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 22/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CAMPOBASSO il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 24/11/2023 del TRIBUNALE di CAMPOBASSO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Visti gli atti e l’ordinanza impugnata; letti i motivi del ricorso;

rilevato che COGNOME articola, in relazione al provvedimento con cui è stata disposta la revoca della sospensione condizionale della pena inflittagli con sentenza del 23 giugno 2008, divenuta irrevocabile il 31 ottobre 2008, censure manifestamente infondate;

che la contestata revoca è stata, invero, disposta per avere COGNOME commesso, in data anteriore e prossima al 21 maggio 2010, e quindi entro il quinquennio dal 31 ottobre 2008, un delitto sanzionato con pena detentiva, onde ineccepibile appare l’applicazione dell’art. 168, primo comma, n. 1) cod. pen.;

che l’effetto estintivo della pena condizionalmente sospesa non si è verificato, dovendosi computare il relativo termine quinquennale a partire dal passaggio in giudicato della sentenza con cui è applicata la pena sospesa e sino alla consumazione del reato che costituisce causa di revoca – ovvero al momento in cui, ha chiarito la giurisprudenza di legittimità (cfr. Sez. 1, n. 12466 del 11/03/2009, Armento, Rv. 243498 – 01, in motivazione, par 3.2), «il soggetto “tradisce” la favorevole prognosi del giudice posta alla base dell’accordato beneficio» – e non, come dedotto dal ricorrente, alla data di irrevocabilità della sentenza relativa a quest’ultimo reato;
che la prescrizione della pena non è maturata, atteso che il relativo termine ha iniziato a decorrere solo il 9 maggio 2017, giorno in cui è passata in giudicato la decisione di accertamento della causa della revoca (in questo senso, cfr., tra le altre, Sez. F, n. 27328 del 02/09/2020, Francavilla, Rv. 279759 – 01);

ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 22/02/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.