Revoca sospensione condizionale: quando pagare?

Revoca Sospensione Condizionale: il Termine Ultimo per il Risarcimento del Danno

La concessione della sospensione condizionale della pena è uno strumento fondamentale nel nostro ordinamento, ma è spesso subordinata a precisi obblighi. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio cruciale: cosa succede se il giudice non fissa un termine per il risarcimento del danno? La risposta è netta e può portare alla revoca sospensione condizionale del beneficio. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Caso

Un individuo veniva condannato con una sentenza che disponeva la sospensione condizionale della pena. Tale beneficio, però, era subordinato al pagamento di una somma di 120,00 euro a titolo di risarcimento del danno alla persona offesa. La sentenza, emessa nel 2012 e divenuta irrevocabile nel 2018, non specificava un termine entro cui effettuare tale pagamento.

Il condannato provvedeva al versamento della somma solo nel novembre 2023, ovvero oltre cinque anni dopo che la sentenza era passata in giudicato. Di conseguenza, il Giudice dell’esecuzione, rilevando il ritardo, revocava il beneficio della sospensione condizionale. Contro tale provvedimento, l’interessato proponeva ricorso per Cassazione.

La Decisione del Giudice dell’Esecuzione

Il giudice dell’esecuzione aveva motivato la revoca sostenendo che, in assenza di un termine specifico, l’obbligazione pecuniaria di risarcimento fosse immediatamente esigibile dal momento del passaggio in giudicato della sentenza. Poiché il pagamento era avvenuto con un ritardo di oltre cinque anni, il beneficio doveva essere revocato.

L’Analisi della Corte di Cassazione e la Revoca Sospensione Condizionale

La Suprema Corte, nel dichiarare il ricorso inammissibile, ha confermato la decisione del giudice di merito, pur correggendone parzialmente la motivazione. Gli Ermellini hanno richiamato un principio di diritto fondamentale, già sancito dalle Sezioni Unite con la sentenza ‘Liguori’ (n. 37503/2022).

Secondo tale principio, quando la sospensione condizionale è subordinata all’adempimento di un obbligo risarcitorio e il giudice della cognizione omette di fissare un termine, questo termine non è indefinito né coincide con l’immediata esigibilità. Al contrario, esso coincide con il periodo di tempo per cui la pena è sospesa, ovvero cinque anni per i delitti e due anni per le contravvenzioni, decorrenti dalla data in cui la sentenza diviene irrevocabile.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha stabilito che il ricorso era manifestamente infondato. L’adempimento dell’obbligo risarcitorio è avvenuto in una data successiva allo spirare del quinquennio decorrente dal passaggio in giudicato della sentenza. Di conseguenza, il mancato rispetto di questo termine perentorio determina la revoca automatica (ex iure) del beneficio, a prescindere da eventuali vicende successive dell’obbligazione civile.

La Cassazione ha quindi corretto la motivazione del provvedimento impugnato ai sensi dell’art. 619 c.p.p., specificando che il termine non era quello dell’immediata esigibilità, ma quello legale di cinque anni. Tuttavia, essendo tale termine comunque ampiamente scaduto, l’esito non cambiava: la revoca sospensione condizionale era legittima e doverosa. Il ricorrente è stato inoltre condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Conclusioni

Questa ordinanza riafferma un principio di certezza del diritto: la sospensione condizionale non è un beneficio incondizionato. Se legata a obblighi risarcitori, esiste sempre un termine ultimo per adempiere. Anche se il giudice non lo scrive nero su bianco, la legge lo fissa nella durata stessa della sospensione (5 o 2 anni). Chi beneficia di questa misura deve essere diligente e rispettare le condizioni imposte entro questo lasso di tempo, pena la perdita del beneficio e la conseguente esecuzione della pena detentiva.