Revoca sospensione condizionale: quando è automatica?

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 9673/2024, ha confermato che la revoca sospensione condizionale della pena è automatica e obbligatoria se il condannato commette un nuovo delitto nel periodo di prova, per cui riporta una condanna a pena detentiva non sospesa. Il ricorso basato su argomentazioni non pertinenti è stato dichiarato inammissibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Revoca Sospensione Condizionale: La Cassazione Chiarisce i Casi di Revoca Automatica

La sospensione condizionale della pena rappresenta una fondamentale opportunità di riscatto per chi ha commesso un reato. Tuttavia, questo beneficio è subordinato al rispetto di precise condizioni, la cui violazione può portare a conseguenze severe. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito i contorni di uno dei casi più netti di revoca sospensione condizionale: la commissione di un nuovo delitto durante il periodo di prova. Analizziamo la decisione per comprendere quando la revoca diventa un atto dovuto per il giudice.

I Fatti del Caso

Un soggetto, condannato con sentenza divenuta irrevocabile nel 2008, aveva ottenuto il beneficio della sospensione condizionale della pena. Successivamente, nel 2012, e quindi all’interno del quinquennio di prova, commetteva un altro delitto. Per questo secondo reato, veniva condannato con una nuova sentenza, divenuta definitiva nel 2022, a una pena detentiva non sospesa.

Di conseguenza, il Giudice dell’esecuzione, su richiesta del Procuratore Generale, revocava il beneficio concesso nel 2008. Contro questa decisione, il condannato proponeva ricorso in Cassazione, ritenendo la revoca illegittima.

Il Ricorso e le Tesi Difensive

La difesa del ricorrente sosteneva che il provvedimento di revoca fosse errato. Le argomentazioni, tuttavia, apparivano confuse e non pertinenti al caso di specie. In sostanza, si contestava la revoca basandosi su principi applicabili a diverse ipotesi normative, senza centrare il fulcro della questione: la commissione di un nuovo reato nel periodo di esperimento.

Il ricorrente, infatti, sembrava confondere la revoca automatica con altre situazioni in cui il giudice è chiamato a una valutazione discrezionale, ad esempio in caso di cumulo di pene. Questa impostazione si è rivelata fatale per l’esito del ricorso.

Le Motivazioni della Sentenza: La Revoca Sospensione Condizionale “di Diritto”

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, giudicandolo “incoerente in rapporto al thema decidendum”. I giudici hanno chiarito che il caso in esame rientra pienamente nell’ipotesi di revoca sospensione condizionale “di diritto” prevista dall’art. 168, primo comma, n. 1 del codice penale.

Questa norma stabilisce che la sospensione è revocata automaticamente se il condannato, entro i termini stabiliti (cinque anni per i delitti), “commetta un delitto ovvero una contravvenzione della stessa indole, per cui venga inflitta una pena detentiva”.

La Corte ha sottolineato che, in questa fattispecie, non vi è alcuno spazio per una valutazione discrezionale da parte del giudice. La revoca è un atto obbligatorio e automatico una volta accertati i presupposti:

1. La commissione di un nuovo delitto nel periodo di prova.
2. Una successiva condanna a pena detentiva per tale delitto.
3. La mancanza di un nuovo beneficio di sospensione per la seconda condanna.

Tutti questi elementi erano presenti nel caso in esame. Il ricorso, ignorando questo orientamento consolidato e proponendo argomenti generici e non pertinenti, non ha potuto che essere dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

La sentenza ribadisce un principio cardine del nostro ordinamento penale: la sospensione condizionale è una “scommessa” sulla futura buona condotta del reo. Se questa scommessa viene persa con la commissione di un nuovo e significativo reato, il beneficio viene meno automaticamente.

Per i condannati, ciò significa che il periodo di prova deve essere vissuto con la massima attenzione e rispetto della legge, poiché una nuova caduta può comportare non solo una nuova condanna, ma anche l’obbligo di scontare la pena precedentemente sospesa. Per i legali, la decisione conferma che le impugnazioni devono essere fondate su argomenti specifici e pertinenti alla norma violata, pena la declaratoria di inammissibilità.

Quando viene revocata di diritto la sospensione condizionale della pena?
La revoca è automatica e obbligatoria quando il condannato, entro il periodo di prova (cinque anni per i delitti), commette un altro delitto per il quale gli viene inflitta una pena detentiva non sospesa.

È necessaria una valutazione discrezionale del giudice per questa tipologia di revoca?
No, la revoca prevista dall’art. 168, comma 1, n. 1 del codice penale è “di diritto”, ovvero non lascia alcun margine di discrezionalità al giudice, che deve disporla obbligatoriamente una volta verificati i presupposti di legge.

Cosa succede se un ricorso contro la revoca si basa su argomenti non pertinenti alla norma applicata?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile perché ritenuto incoerente rispetto all’oggetto della decisione. Di conseguenza, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 9673 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 1 Num. 9673 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME NOME CORIGLIANO CALABRO il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 18/04/2023 della CORTE APPELLO di CATANZARO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del PG, NOME COGNOME, che ha chiesto la declaratoria

d’inammissibilità del ricorso

RITENUTO IN FATTO

Con l’ordinanza in preambolo la Corte di appello di Catanzaro, in funzione di giudice dell’esecuzione, ha revocato, su richiesta del Procuratore generale, beneficio della sospensione condizionale della pena concesso a NOME COGNOME con sentenza della Corte di appello di Catanzaro – Sezione per i minorenni, irrevocabile in data 13 aprile 2008, per avere il condanNOME commesso il 14 maggio 2012 e, quindi, nel quinquennio dal passaggio in giudicato dell’indicata sentenza, altro delitto, per il quale era stato condanNOME con sentenza del settembre 2020, irrevocabile il 9 marzo 2022.
Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione, per mezzo del suo difensore, l’interessato COGNOME, che ne ha chiesto l’annullamento sull scorta di unico motivo, con il quale è denunciata la violazione dell’art. 168 co pen. e il vizio di motivazione.

Il beneficio della sospensione condizionale della pena era stato concesso all’imputato con sentenza della Corte di appello di Catanzaro, divenuta irrevocabile il 24 settembre 2020, cioè con pronuncia emessa in data successiva a quella d’irrevocabilità della precedente sentenza di condanna, sicché l’eventuale errore commesso dal giudice del merito nel concedere il beneficio avrebbe essere fatto valere con gli ordinari mezzi d’impugnazione, non potendo essere emendato con l’incidente di esecuzione.

È principio consolidato quello secondo cui, per la revoca di diritto di cu all’art. 168 comma 1 cod. proc. pen., è necessario che la condanna per il reato anteriormente commesso sia divenuta irrevocabile entro il periodo di esperimento, che ha inizio dal passaggio in giudicato della prima sentenza contenente l’applicazione del beneficio. Si sarebbe dovuto, dunque, avere riguardo alla data d’irrevocabilità di entrambe le sentenze di condanna.

Il Sostituto Procuratore generale, NOME COGNOME, intervenuto con requisitoria scritta depositata in data 3 ottobre 2023, ha chiesto la declarato d’inammissibilità del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso, che attinge l’ordinanza impugnata che ha revocato il benefici della sospensione condizionale della pena concesso con sentenza della Corte di appello di Catanzaro – Sezione per i minorenni, irrevocabile in data 13 april 2008, è inammissibile perché è incoerente in rapporto al thema decidendum.

2. La revoca del beneficio concesso con la menzionata sentenza trova, infatti, sicuro fondamento – attenendo la fattispecie in esame alla commissione di altro delitto, per il quale il ricorrente ha riportato condanna a pena oggetto di sospensione condizionale (con sentenza del 24 settembre 2020, definitiva il 9 marzo 2022), in data 14 maggio 2012 e pertanto nel quinquennio dal passaggio in giudicato della sentenza con la quale è stata concessa l sospensione condizionale (13 aprile 2008) – nel disposto dell’art. 168, primo comma, n. 1 cod. pen., che prevede la revoca di diritto della sospensione condizionale della pena se «nei termini stabiliti» il condanNOME «commetta un delitto ovvero una contravvenzione della stessa indole, per cui venga inflitta una pena detentiva».
In questa ipotesi, contrariamente ai rilievi difensivi, non rilevano i princ evocati in ricorso, chiaramente riferibili alla diversa ipotesi di cui all’art comma 1 n. 2, cod. proc. pen.

È principio consolidato nella giurisprudenza di questa Corte (Sez. 1, n. 11612 del 25/02/2021, NOME, Rv. 280682; Sez. 1, n. 24639 del 27/07/2015, COGNOME, Rv. 2639736,) che «La revoca della sospensione condizionale della pena deve essere obbligatoriamente disposta dal giudice dell’esecuzione quando, entro i termini previsti dall’art. 163 cod. pe sopraggiunge condanna a pena non sospesa per un delitto commesso successivamente a quello per il quale sia stata già accordato il beneficio, anch se il cumulo delle pene inflitte con le due decisioni rientri nei limiti consentono la reiterazione della misura, poiché la valutazione di meritevolezza per la concessione di questa compete al solo giudice della cognizione».
A detto condivisibile orientamento, conforme al dato testuale delle norme richiamate e alla loro lettura sistematica, deve darsi continuità.

Invero, il primo comma dell’art. 168 cod. pen. prevede sub 1. la “revoca di diritto” e, quindi, al di fuori di qualsiasi valutazione discrezionale, d sospensione condizionale della pena già concessa, se «nei termini stabiliti, i condanNOME commetta un delitto per cui venga inflitta una pena detentiva».

All’inammissibilità del ricorso – che ha ignorato l’indicato orientamento, svolgendo rilievi generici e non opponendo alla decisione impugnata argomenti di specifica e positiva critica – segue la declaratoria d’inammissibilità del ricors in forza del disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente pagamento delle spese processuali, nonché – valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della

causa d’inammissibilità (Corte cost., sent. n. 186 del 2000) – al versamento della somma, ritenuta congrua, di tremila euro alla cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 19 ottobre 2023

GLYPH

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.