Revoca sospensione condizionale: quando avviene?

La Cassazione conferma la revoca della sospensione condizionale della pena a un soggetto che ha commesso un nuovo reato entro i cinque anni dalla condanna definitiva. È irrilevante che l’accertamento del nuovo reato avvenga dopo la scadenza del quinquennio, poiché ciò che conta è la data di commissione del fatto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Revoca Sospensione Condizionale: Conta la Data del Reato, non della Sentenza

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 29728/2025, ha ribadito un principio fondamentale in materia di revoca sospensione condizionale della pena. La questione centrale riguarda il momento determinante per la revoca del beneficio: è la data in cui viene commesso il nuovo reato o quella in cui la condanna per tale reato diventa definitiva? La risposta della Suprema Corte è netta e si allinea a un orientamento giurisprudenziale consolidato, offrendo importanti chiarimenti sulle condizioni e sui tempi di applicazione di questo istituto.

I Fatti del Caso

Un individuo aveva ottenuto il beneficio della sospensione condizionale per una pena di sei mesi di reclusione e 10.000 euro di multa, con una sentenza della Corte di Appello di Palermo divenuta irrevocabile nel luglio 2013. Successivamente, tra il luglio 2015 e il marzo 2019, quindi all’interno del quinquennio di prova, lo stesso soggetto commetteva nuovi reati (nello specifico, delitti previsti dall’art. 644 c.p.).
Questi nuovi reati venivano accertati con una sentenza definitiva solo nel settembre 2022. Di conseguenza, nel febbraio 2025, il giudice dell’esecuzione revocava il beneficio della sospensione condizionale precedentemente concesso.

Contro tale provvedimento, la difesa proponeva ricorso in Cassazione, sostenendo che la revoca fosse illegittima perché intervenuta ben oltre la scadenza del termine di cinque anni. Secondo il ricorrente, al momento della revoca, l’effetto estintivo della pena originaria si sarebbe già dovuto considerare verificato.

La Decisione della Corte sulla revoca sospensione condizionale

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, quindi, inammissibile. I giudici hanno confermato la correttezza della decisione del giudice dell’esecuzione, stabilendo che la revoca del beneficio era stata disposta legittimamente.
La Suprema Corte ha chiarito che, ai sensi dell’art. 168, comma 1, n. 1, del codice penale, il presupposto per la revoca è la commissione di un nuovo reato entro il quinquennio, non l’accertamento definitivo dello stesso con sentenza passata in giudicato. Il fatto che la sentenza di condanna per i nuovi reati sia divenuta definitiva molto tempo dopo la scadenza del quinquennio è del tutto irrilevante.

L’Ancoraggio Temporale della Revoca

La Cassazione ha richiamato un principio consolidato, risalente addirittura a una pronuncia delle Sezioni Unite del 1956 e costantemente confermato dalla giurisprudenza successiva. Il momento al quale ancorare la valutazione per la revoca sospensione condizionale è quello della commissione del fatto-reato. L’effetto ostativo all’estinzione della pena sospesa si produce nel momento in cui il nuovo delitto viene commesso.
L’accertamento giudiziale definitivo, seppur necessario per rendere operativa la revoca, ha solo una funzione di verifica ex post di una condizione (la commissione del nuovo reato) che si è già verificata nel passato.

Le Motivazioni della Sentenza

Le motivazioni della Corte si basano su una lettura sistematica delle norme e sui principi costituzionali. I giudici hanno spiegato che il concetto di ‘commissione del reato’ è il perno su cui ruota l’istituto. Se si dovesse attendere il passaggio in giudicato della nuova sentenza, che può avvenire a distanza di molti anni, si creerebbe un’incertezza giuridica e si vanificherebbe la ratio della norma, che è quella di sanzionare chi, nonostante il beneficio, dimostra di non meritare la fiducia dell’ordinamento tornando a delinquere.
La presunzione di non colpevolezza, garantita dall’art. 27 della Costituzione, non viene violata. Infatti, la revoca non avviene sulla base di un mero sospetto, ma solo dopo che l’accertamento della colpevolezza per il nuovo reato è divenuto definitivo e inoppugnabile. Tuttavia, questo accertamento ha un’efficacia retroattiva ai fini della valutazione della condotta tenuta durante il periodo di prova.
In sintesi, la Corte ha affermato che:
1. Il momento rilevante per la revoca è la data di commissione del nuovo reato.
2. Tale reato deve essere commesso entro cinque anni dalla data in cui la prima sentenza di condanna è diventata irrevocabile.
3. L’accertamento definitivo del nuovo reato è una condizione procedurale per disporre la revoca, ma non sposta il termine di valutazione della condotta.

Conclusioni

La sentenza in esame consolida un principio di fondamentale importanza pratica. Chi beneficia della sospensione condizionale della pena deve essere consapevole che qualsiasi reato commesso durante il periodo di prova, indipendentemente da quando verrà accertato, comporterà la revoca del beneficio. Il decorso del tempo e la lunghezza dei processi non offrono una ‘sanatoria’ per le condotte illecite tenute nel quinquennio. Questa decisione serve come monito: la fiducia concessa con la sospensione condizionale è subordinata a una condotta irreprensibile per l’intero periodo stabilito dalla legge, e la violazione di tale patto avrà conseguenze inevitabili, anche a distanza di anni.

Per la revoca della sospensione condizionale, conta quando il nuovo reato è stato commesso o quando è stato accertato con sentenza definitiva?
Secondo la sentenza, ai fini della revoca del beneficio conta esclusivamente il momento in cui il nuovo reato è stato commesso. Questo deve avvenire entro il termine di cinque anni dal passaggio in giudicato della prima condanna. L’accertamento definitivo del nuovo reato è solo una condizione successiva per poter disporre materialmente la revoca.

La revoca della sospensione condizionale può essere disposta anche molti anni dopo la scadenza del quinquennio?
Sì. La revoca può intervenire anche molto tempo dopo la fine del periodo di prova di cinque anni. L’importante è che il reato che la causa sia stato commesso all’interno di quel periodo. Il tempo necessario per accertare definitivamente il nuovo reato con un processo non influisce sulla legittimità della revoca.

Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso in Cassazione in questo caso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la conferma definitiva del provvedimento impugnato, ovvero la revoca della sospensione condizionale. Inoltre, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 29728 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 1 Num. 29728 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

In nome del Popolo Italiano

Data Udienza: 13/06/2025

PRIMA SEZIONE PENALE

NOME COGNOME

ha pronunciato la seguente sul ricorso proposto da:

avverso l’ordinanza del 04/02/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO

lette le conclusioni del PG, NOME COGNOME che ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso;

Con ordinanza in data 04/02/2025, la Corte di appello di Palermo, in funzione di giudice dell’esecuzione, ha revocato il beneficio della sospensione condizionale della pena di mesi sei reclusione ed euro 10.000,00 di multa, concesso ad NOME COGNOME con sentenza della Corte di appello di Palermo in data 15/05/2013, irrevocabile dal 06/07/2013.

La revoca era stata disposta ai sensi dell’art. 168, comma 1 n. 1, cod. pen. perchØ nel quinquennio successivo al passaggio in giudicato di quella sentenza Sottile aveva commesso i reati accertati con sentenza della Corte di appello di Palermo in data 27/09/2022 (condotte di cui all’art. 644 cod. pen. commesse tra il luglio 2015 e il marzo 2019).

Avverso la sentenza ha proposto ricorso il difensore di NOME COGNOME articolando due motivi, l’uno relativo alla violazione di legge in relazione agli artt. 167 e 168 cod. pen. ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen. e l’altro relativo a vizio di motivazione ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen.

In entrambe le censure rileva che la revoca del beneficio Ł intervenuta ben oltre il termine quinquennale e quando in ogni caso doveva considerarsi già verificato l’effetto estintivo connesso al beneficio della sospensione condizionale della pena.

La motivazione sarebbe illogica laddove non si confronta con i profili di irragionevolezza di un provvedimento di esecuzione di una pena sospesa a così lunga distanza temporale dalla commissione dei fatti e dall’irrogazione della sanzione,

Il Procuratore Generale, NOME COGNOME ha concluso con memoria scritta, chiedendo dichiararsi l’inammissibilità del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso Ł manifestamente infondato e ne va, pertanto, dichiarata l’inammissibilità.

Il beneficio della sospensione condizionale della pena revocato al ricorrente era stato concesso con sentenza della Corte di appello di Palermo in data 15/05/2013, irrevocabile dal

– Relatore –

Sent. n. sez. 2098/2025

CC – 13/06/2025

06/07/2013.

A carico di NOME COGNOME erano state accertate condotte delittuose di cui all’art. 644 cod. pen., commesse tra il luglio 2015 e il marzo 2019, con sentenza della Corte di appello di Palermo in data 27/09/2022.

A prescindere dal tempo trascorso dalla data dell’irrevocabilità della sentenza che ha concesso il beneficio e di quella che accerta il successivo reato, «in tema di sospensione condizionale della pena, il momento al quale ancorare la revoca del beneficio, ex art. 168, comma primo, n. 1), cod. pen., Ł quello della commissione del reato e non quello del passaggio in giudicato della sentenza che lo accerta. (Conf.: Sez. U, n. 19 del 1956, Rv. 097623-01)» (Sez. 5, n. 17974 del 14/02/2024, A., Rv. 286388 – 01)

Inoltre, a conferma dell’irrilevanza del tempo trascorso tra le due sentenze, la giurisprudenza ha affermato che «il concetto di commissione del reato, dal quale la legge fa dipendere l’ostacolo all’effetto estintivo del reato, Ł ancorato alla data di consumazione dello stesso con riferimento al quinquennio, ma l’effetto ostativo di tale evenienza Ł subordinato all’accertamento definitivo del reato medesimo, in ragione della presunzione di non colpevolezza di cui all’art. 27, comma 1, Cost. (Fattispecie in cui la Corte ha escluso essersi verificata l’estinzione di un reato, condizionalmente sospeso, commesso nel 2005 in presenza di un successivo reato, consumato nel 2007, ma accertato con sentenza passata in giudicato nel 2015 ed ha, di conseguenza, ritenuto legittima la revoca di diritto della sospensione condizionale della pena, di cui all’art. 168, comma primo, n. 1 cod. pen., disposta in sede esecutiva)» (Sez. 5, n. 11759 del 22/11/2019, dep. 2020, Greco, Rv. 279015 – 01).
SicchŁ la revoca Ł stata correttamente disposta dalla Corte di appello di Palermo ai sensi dell’art. 168, comma 1 n. 1, cod. pen. e gli argomenti contrari proposti da ricorrente non trovano alcuna aderenza al disposto normativo e all’unanime orientamento giurisprudenziale.

Ne consegue che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e – non ricorrendo ipotesi di esclusione della colpa nella determinazione della causa di inammissibilità ai sensi della sentenza della Corte Costituzionale n.186 del 07/06/2000 anche della condanna al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così Ł deciso, 13/06/2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente NOME COGNOME

COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.