Revoca sospensione condizionale: il calcolo del termine

La Corte di Cassazione ha annullato un provvedimento di revoca della sospensione condizionale della pena. Il caso riguardava un condannato che aveva commesso un nuovo reato oltre i cinque anni dalla data in cui la prima sentenza era diventata irrevocabile. La Corte ha ribadito che il termine di ‘prova’ decorre dalla data di irrevocabilità della sentenza che concede il beneficio. Pertanto, la revoca sospensione condizionale è illegittima se il nuovo delitto è commesso dopo la scadenza di tale termine.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Revoca Sospensione Condizionale: Quando Scatta il Termine? La Cassazione Chiarisce

La sospensione condizionale della pena è un istituto fondamentale del nostro ordinamento penale, che offre al condannato una possibilità di riscatto. Ma cosa succede se viene disposta la revoca sospensione condizionale? Una recente sentenza della Corte di Cassazione fa luce su un aspetto cruciale: il calcolo del termine entro cui un nuovo reato può far scattare la revoca. Il principio affermato è chiaro: il periodo di ‘prova’ inizia a decorrere solo dal momento in cui la sentenza che concede il beneficio diventa definitiva.

I Fatti del Caso

Un uomo era stato condannato con una sentenza della Corte di Appello che gli aveva concesso il beneficio della sospensione condizionale della pena. Tale sentenza era divenuta irrevocabile in data 14 gennaio 2014. Successivamente, in data 19 luglio 2019, l’uomo commetteva un nuovo delitto, per il quale veniva condannato con una nuova sentenza, divenuta a sua volta irrevocabile nel novembre 2023.

Sulla base di questa nuova condanna, il Procuratore Generale chiedeva e otteneva dal giudice dell’esecuzione la revoca del beneficio concesso nel 2014. L’imputato, tramite il suo difensore, presentava ricorso in Cassazione, sostenendo che la revoca fosse illegittima. Il motivo? Il nuovo reato era stato commesso oltre cinque anni dopo la data in cui la prima sentenza era diventata definitiva, e quindi al di fuori del termine di efficacia della sospensione condizionale.

La Decisione della Corte di Cassazione sulla revoca sospensione condizionale

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, annullando l’ordinanza che aveva disposto la revoca. I giudici supremi hanno ritenuto fondata la tesi difensiva, stabilendo che il giudice dell’esecuzione aveva commesso un errore di diritto nel revocare il beneficio.

La decisione si basa su un’interpretazione rigorosa della normativa e della giurisprudenza consolidata in materia, ribadendo un principio fondamentale per garantire la certezza del diritto nell’esecuzione della pena.

Le Motivazioni: Il Calcolo del Termine Quinquennale

Il cuore della decisione risiede nell’interpretazione degli articoli 163 e 168 del codice penale. L’articolo 168, comma 1, n. 1, prevede che la sospensione condizionale sia revocata di diritto se il condannato, nei termini stabiliti, commette un nuovo delitto per cui riporta una pena detentiva.

La questione centrale è: quali sono questi ‘termini stabiliti’? La Cassazione, richiamando un suo precedente orientamento (sentenza n. 23192 del 2016), ha chiarito in modo inequivocabile che il termine quinquennale (o biennale per le contravvenzioni) previsto dall’art. 163 c.p. deve essere calcolato a partire dalla data in cui la sentenza che concede il beneficio è divenuta irrevocabile.

Nel caso specifico, la prima sentenza era diventata definitiva il 14/01/2014. Il termine quinquennale era quindi scaduto il 14/01/2019. Il nuovo delitto, essendo stato commesso il 19/07/2019, si collocava temporalmente dopo la scadenza del periodo di sospensione. Di conseguenza, mancava il presupposto di legge fondamentale per poter procedere alla revoca.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa sentenza rafforza un principio di garanzia per il condannato. Stabilisce un punto di riferimento certo e non equivocabile – la data di irrevocabilità della sentenza – per calcolare la durata del periodo di ‘osservazione’.

Le implicazioni pratiche sono significative:

1. Certezza del Diritto: Il condannato sa esattamente da quale giorno e fino a quale giorno il suo comportamento è sotto ‘esame’ ai fini del mantenimento del beneficio.
2. Limite al Potere di Revoca: Il potere del giudice dell’esecuzione di disporre la revoca sospensione condizionale è strettamente vincolato al rispetto di questo termine. Un reato commesso anche un solo giorno dopo la scadenza non può più giustificare la revoca del beneficio concesso in precedenza.
3. Irrilevanza della Data della Nuova Condanna: Ciò che conta è la data di commissione del nuovo reato, non la data in cui la condanna per tale reato diventa definitiva. Se il fatto è successivo alla scadenza del termine, il beneficio è salvo.

Da quale momento inizia a decorrere il termine per la sospensione condizionale della pena?
Il termine di cinque anni (per i delitti) o di due anni (per le contravvenzioni) inizia a decorrere dalla data in cui la sentenza che ha concesso il beneficio diventa irrevocabile, cioè definitiva.

Un reato commesso dopo la scadenza del termine di sospensione condizionale può causarne la revoca?
No. La sentenza chiarisce che se il nuovo delitto viene commesso dopo la scadenza del termine di sospensione, manca il presupposto legale per la revoca del beneficio. Pertanto, la revoca in questo caso è illegittima.

Cosa è determinante per la revoca: la data del nuovo reato o la data della nuova condanna?
Ai fini della revoca della sospensione condizionale, il momento determinante è la data in cui il nuovo reato è stato commesso. Questo deve avvenire entro il termine di efficacia della sospensione. La data in cui la condanna per il nuovo reato diventa definitiva è irrilevante per questo specifico calcolo.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 22109 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 1 Num. 22109 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 01/04/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a FOGGIA il 20/11/1983

avverso l’ordinanza del 21/11/2024 della CORTE APPELLO di BARI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del PG, NOME COGNOME che ha chiesto la declaratoria di inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza del 21 novembre 2024 la Corte di appello di Bari, in funzione di giudice dell’esecuzione, in accoglimento dell’istanza proposta dal Procuratore Generale territoriale, ha revocato, ai sensi dell’art. 168, primo comma r n. 1 cod. pen., il beneficio della sospensione condizionale della pena concesso a NOME COGNOME con la sentenza della Corte di appello di Bari del 17/05/2013, irrevocabile il 14/01/2014, per il sopraggiungere, nel termine stabilito, di condanna per un nuovo delitto, commesso il 19/07/2019, di cui alla sentenza della Corte di appello di Bari del 16/05/2023, irrevocabile il 28/11/2023, che aveva condannato il Laviano alla pena di mesi otto di reclusione.
Avverso il predetto provvedimento ha proposto ricorso il condannato, per il tramite del difensore avv. NOME COGNOME che, con un unico motivo, lamenta violazione di legge per avere il giudice dell’esecuzione revocato la sospensione condizionale della pena in assenza dei presupposti di legge: in particolare la condanna successivamente riportata dal COGNOME atteneva ad un delitto commesso il 19/07/2019, oltre quindi cinque anni dalla data di irrevocabilità della sentenza che aveva concesso il beneficio (14/01/2014).
Il Procuratore generale, NOME COGNOME ha chiesto, con requisitoria scritta, ha chiesto la declaratoria di inammissibilità del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato.

Ai sensi dell’art. 168, primo comma , n. 1 cod. pen. la sospensione condizionale della pena è revocata di diritto allorquando il condannato commetta, nei termini stabiliti, un delitto per il quale riporti una pena detentiva.

La giurisprudenza di legittimità ha da tempo chiarito che, ai fini della revoca della sospensione condizionale della pena, il termine (quinquennale o biennale) previsto dall’art. 163, comma primo, cod. pen., anche nel caso previsto dall’art. 168, comma primo, stesso codice, va computato a partire dalla data in cui è divenuta irrevocabile la sentenza con la quale è stato concesso il beneficio (Sez. 4, n. 23192 del 10/05/2016, COGNOME, Rv. 267095).

Nel caso di specie, il passaggio in giudicato della sentenza che aveva concesso il beneficio (Corte di appello di Bari del 17/05/2013) risale al 14/01/2014, mentre il delitto di cui alla sentenza Corte di appello di Bari del 16/05/2023, irrevocabile il 28/11/2023, che è stato posto a fondamento della revoca ai sensi

dell’art. 168, primo comma n. 1 cod. pen., risulta commesso il 19/07/2019, oltre il quinquennio dalla data di irrevocabilità della sentenza che ha concesso il beneficio

(14/01/2014): l’ordinanza impugnata si appalesa pertanto erronea per avere posto a fondamento della revoca del beneficio della sospensione condizionale della pena,

concesso con sentenza Tribunale Gela del 03/07/2013, irrevocabile il 30/04/2014, la commissione di un reato commesso in epoca successiva al decorso del termine

quinquennale, nel quale il rapporto punitivo inerente la citata sentenza è rimasto sospeso.

4. GLYPH

L’evidenziato errore non può che condurre all’annullamento senza rinvio del provvedimento oggi impugnato.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio l’ordinanza impugnata.

Così deciso il 01/04/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.