Revoca sospensione condizionale: decisione automatica

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un individuo contro la revoca della sospensione condizionale della pena. La decisione si basa sulla commissione di un nuovo reato durante il periodo di sospensione, che ha portato alla revoca sospensione condizionale in modo automatico, poiché la somma delle pene superava i limiti di legge. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Revoca Sospensione Condizionale: La Decisione della Cassazione

La revoca sospensione condizionale della pena è un meccanismo cruciale nel diritto penale, che scatta quando il condannato non rispetta le condizioni imposte per beneficiare della non esecuzione della pena. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: la revoca è automatica se, durante il periodo di sospensione, viene commesso un nuovo delitto che, sommato alla pena precedente, supera i limiti di legge. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Caso: Un Nuovo Reato Durante il Periodo di Prova

Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguarda un individuo che aveva precedentemente ottenuto il beneficio della sospensione condizionale per una condanna. Successivamente, durante il periodo di validità di tale beneficio, ha commesso un altro reato. La Corte d’appello di Ancona, constatando la nuova condanna, ha disposto la revoca del beneficio precedentemente concesso.

Contro questa decisione, l’interessato ha proposto ricorso per Cassazione, sostenendo tesi giuridiche che, secondo la Suprema Corte, si sono rivelate in palese contrasto con la normativa vigente e con l’orientamento consolidato della giurisprudenza.

La Decisione della Corte e la Revoca Sospensione Condizionale

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno sottolineato come la situazione in esame rientri pienamente nell’ipotesi di revoca sospensione condizionale di diritto, ovvero automatica e non discrezionale.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Le motivazioni della Corte sono state chiare e dirette. La revoca del beneficio non è stata una scelta discrezionale del giudice, ma una conseguenza obbligatoria prevista dalla legge. Il punto centrale è che il condannato ha commesso un nuovo delitto entro il periodo di sospensione stabilito dalla prima sentenza. La pena inflitta per questo nuovo reato, cumulata con quella precedentemente sospesa, ha superato i limiti massimi previsti dall’articolo 163 del codice penale per la concessione del beneficio.

In questi casi, la legge non lascia spazio a interpretazioni diverse: il beneficio deve essere revocato. La difesa del ricorrente ha presentato argomentazioni che i giudici hanno definito “ermeneutici in evidente conflitto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità”. Di conseguenza, il ricorso è stato giudicato privo di fondamento e dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche della Decisione

L’ordinanza ha conseguenze pratiche significative. In primo luogo, riafferma la rigidità della legge in materia di revoca sospensione condizionale: chi beneficia di questa misura deve mantenere una condotta irreprensibile, pena la perdita automatica del vantaggio. In secondo luogo, la dichiarazione di inammissibilità ha comportato, ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte ha disposto il versamento di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, ritenendo che non vi fossero elementi per escludere la colpa del ricorrente nell’aver presentato un ricorso palesemente infondato.

Quando viene revocata di diritto la sospensione condizionale della pena?
La revoca avviene di diritto quando la persona condannata commette un nuovo delitto entro il periodo di sospensione, e la pena da infliggere per questo, cumulata a quella precedentemente sospesa, supera i limiti stabiliti dall’articolo 163 del codice penale.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso in Cassazione?
Comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, se non vi sono elementi che escludano la colpa, anche al versamento di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Perché il ricorso è stato considerato inammissibile in questo caso?
Il ricorso è stato considerato inammissibile perché le argomentazioni della difesa erano in evidente contrasto con le norme di legge e con la consolidata giurisprudenza, che prevedono la revoca automatica del beneficio nelle circostanze presentate.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 14137 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 14137 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 20/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato in EGITTO il 01/12/1990 avverso l’ordinanza del 02/12/2024 della Corte d’appello di Ancona

Visti gli atti;

Esaminati il ricorso e l’ordinanza impugnata;

Rilevato che la Corte di appello di Ancona, con il provvedimento indicato in epigrafe, ha revocat

il beneficio della sospensione condizionale della pena, che era stato accordato a NOME

NOME con sentenza della stessa Corte del 21/05/2018, divenuta irrevocabile il 22/04/2022, relativamente alla condanna alla pena di mesi otto di reclusione

euro 1.500,00 di multa, inflitta per il reato di cui all’art. 73 comma 5 d.RR. 09 ottobre 19

309, commesso in Civitanova Marche il 24/10/2016, per aver egli riportato – entro il quinquenni successivo alla concessione del beneficio – condanna alla pena di anni tre di reclusione ed eur

14.000,00 di multa, inflitta con sentenza del 05/05/2023, passata in giudicato il 28/05/20

per il reato ex art. 73 T.U. stup., commesso in Civitanova Marche il 26/06/2020;

Rilevato che il condannato, per il tramite del difensore avv. NOME COGNOME ha proposto

ricorso per cassazione avverso la predetta ordinanza, lamentando vizi ex art. 606, comma 1, lett. b), c) ed e) cod. proc. pen., per mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità

motivazione, in relazione agli artt. 666 e 674 cod. proc. pen., nonché 168 primo comma e 175 cod. pen.;

Ritenuto che la difesa prospetta enunciati ermeneutici in evidente conflitto con il dato normati e con la consolidata giurisprudenza di legittimità, venendo in rilievo una revoca di diritt beneficio della sospensione condizionale, per esser stato commesso un nuovo delitto – entro il periodo di sospensione, decorrente dal passaggio in giudicato della prima condanna sospesa – a pena che, cumulata a quella precedentemente sospesa, ha oltrepassato i limiti dettati dall’ar 163 cod. proc. pen.;

Ritenuto che alla dichiarazione di inammissibilità debba conseguire, ai sensi dell’art. 616 co proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cos sent. n. 186 del 2000), anche al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 20 marzo 2025.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.