Revoca sospensione condizionale: da quando decorre?

Revoca Sospensione Condizionale: Quando Inizia a Correre il Termine?

La revoca della sospensione condizionale della pena è un tema cruciale nel diritto penale, poiché determina le sorti della libertà di un individuo. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale sul calcolo del termine entro cui il condannato deve mantenere una buona condotta. La questione centrale è: il periodo di ‘prova’ inizia dalla data in cui la sentenza diventa definitiva o da un altro momento? Analizziamo la decisione per fare chiarezza.

I Fatti del Caso: Una Condanna e un Nuovo Reato

Il caso esaminato riguarda un soggetto che aveva ottenuto il beneficio della sospensione condizionale della pena in due distinte sentenze, divenute irrevocabili rispettivamente nel 2018 e nel 2020. Successivamente, nel gennaio 2022, la stessa persona commetteva un nuovo delitto, per il quale riportava una condanna divenuta irrevocabile nel novembre 2023.

Di conseguenza, il Giudice dell’esecuzione del Tribunale di Modena revocava il beneficio concesso in precedenza, ritenendo violata la condizione essenziale per il suo mantenimento: non commettere un nuovo reato entro il termine di cinque anni.

Il Ricorso in Cassazione e la Questione sul Calcolo del Termine

L’imputato ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo una tesi difensiva specifica. Secondo il ricorrente, il termine quinquennale previsto dall’art. 168 del codice penale non doveva essere calcolato a partire dalla data di irrevocabilità delle sentenze che avevano concesso il beneficio, ma dalla data di commissione del nuovo reato. Questa interpretazione avrebbe, nel suo caso, portato a un esito diverso.

La questione giuridica sottoposta alla Corte era quindi netta: qual è il dies a quo, ovvero il giorno da cui parte il conteggio del periodo di sospensione della pena?

La Decisione della Cassazione sulla Revoca Sospensione Condizionale

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, definendo l’argomentazione difensiva ‘radicalmente priva di fondamento’. La decisione conferma l’orientamento consolidato della giurisprudenza in materia di revoca della sospensione condizionale.

Le Motivazioni della Corte

I giudici hanno chiarito che il principio da applicare è univoco e non lascia spazio a interpretazioni alternative. Il termine, sia esso quinquennale o biennale a seconda dei casi previsti dall’art. 163 c.p., deve essere calcolato a partire dalla data in cui la sentenza che concede il beneficio della sospensione condizionale diventa irrevocabile. È da quel preciso momento che il condannato è posto ufficialmente ‘in prova’ e assume l’obbligo di non commettere ulteriori reati per poter beneficiare dell’estinzione della pena.

La Corte ha richiamato un suo precedente (Sez. 4, n. 23192 del 10/05/2016), a dimostrazione della stabilità di questo principio. Qualsiasi altra interpretazione, come quella proposta dal ricorrente, contrasterebbe con la logica e la finalità dell’istituto, che mira a incentivare la buona condotta del condannato per un periodo di tempo ben definito e certo, che inizia con la definitività della condanna stessa.

Le Conclusioni

L’ordinanza ribadisce un punto fermo: il periodo di sospensione condizionale inizia a decorrere dal passaggio in giudicato della sentenza che lo concede. La commissione di un nuovo delitto entro tale arco temporale comporta, come conseguenza inevitabile, la revoca del beneficio. La decisione si conclude con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, data la manifesta infondatezza del ricorso. Questa pronuncia serve come monito sulla certezza delle regole che governano la sospensione condizionale e le gravi conseguenze derivanti dalla loro violazione.