Revoca pena sospesa: quando è obbligatoria?

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 24169/2024, ha confermato la revoca pena sospesa per un individuo che, dopo una condanna con beneficio sospeso, ha commesso nuovi reati. L’ordinanza chiarisce che la revoca è obbligatoria e non discrezionale per il giudice dell’esecuzione, anche se il nuovo reato è di natura diversa da quello per cui era stata concessa la sospensione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Revoca Pena Sospesa: Quando Diventa un Atto Dovuto?

La sospensione condizionale della pena è un beneficio concesso per evitare il carcere a chi commette reati di lieve entità, offrendo una seconda possibilità. Tuttavia, questo beneficio non è incondizionato. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito i confini e l’automatismo della revoca pena sospesa, specificando i doveri del giudice dell’esecuzione quando il condannato commette nuovi reati. Analizziamo insieme questa importante decisione per capire quando la revoca non è una scelta, ma un obbligo.

I Fatti del Caso

Il caso esaminato riguarda un ricorso presentato da un individuo contro un’ordinanza del Tribunale di Chieti. Quest’ultima aveva revocato il beneficio della pena sospesa precedentemente concesso. Il ricorrente basava la sua difesa su due argomenti principali:

1. Il giudice dell’esecuzione non avrebbe dovuto procedere alla revoca, poiché la causa che la giustificava (un precedente penale ostativo) era presumibilmente già nota al giudice che aveva concesso il beneficio in primo luogo.
2. La pena sospesa era stata concessa per un reato contravvenzionale (un illecito minore) e, secondo il ricorrente, non poteva essere revocata a seguito della commissione di due delitti (reati più gravi), in quanto la revoca dovrebbe scattare solo per reati della stessa indole.

La Corte di Cassazione ha respinto entrambe le argomentazioni, dichiarando il ricorso inammissibile e confermando la decisione del Tribunale.

La Decisione della Corte di Cassazione

Gli Ermellini hanno ritenuto i motivi del ricorso manifestamente infondati, in quanto in netto contrasto con la giurisprudenza consolidata. La Corte ha chiarito che, in presenza di specifiche condizioni previste dalla legge, la revoca del beneficio è un atto dovuto e non discrezionale.

Le Motivazioni sulla Revoca Pena Sospesa: Un Atto Obbligatorio

Le motivazioni della Corte si fondano su principi chiari e consolidati, che delineano i poteri e i doveri del giudice dell’esecuzione.

L’Irrilevanza della Conoscenza del Giudice di Cognizione

Il primo argomento del ricorrente viene smontato sulla base del principio dell’obbligatorietà della revoca previsto dall’art. 168, comma 1, n. 1 e 2 del codice penale. La Corte Suprema ha sottolineato che il giudice dell’esecuzione ha il dovere di revocare la sospensione a prescindere dal fatto che la causa di revoca (come un precedente penale) fosse o meno conosciuta dal giudice che aveva inizialmente concesso il beneficio. Per fare ciò, il giudice dell’esecuzione ha ampi poteri istruttori, potendo acquisire d’ufficio tutta la documentazione necessaria, come il fascicolo processuale, per verificare i fatti. La revoca, in questi casi, è ‘di diritto’, cioè automatica al verificarsi delle condizioni di legge.

La Natura del Nuovo Reato e la Revoca Pena Sospesa

Anche il secondo motivo di ricorso è stato giudicato infondato. La Cassazione ha richiamato un orientamento giurisprudenziale pacifico secondo cui ‘l’ulteriore delitto è sempre causa di revoca, quale che sia la sua natura’. Ciò significa che, se un soggetto condannato con pena sospesa commette un nuovo delitto entro i termini, il beneficio viene revocato indipendentemente dal fatto che la condanna originaria fosse per un delitto o una contravvenzione, e a prescindere dalla somiglianza tra i reati. La distinzione tra reati della stessa indole non è rilevante in questo contesto.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

L’ordinanza in esame ribadisce un punto fondamentale: la sospensione condizionale della pena è una fiducia che lo Stato accorda al condannato, ma questa fiducia è subordinata a una condotta irreprensibile per un determinato periodo. La commissione di un nuovo delitto rompe questo patto e attiva un meccanismo di revoca pena sospesa che è automatico e vincolante per il giudice. Questa decisione rafforza la certezza del diritto, chiarendo che non vi sono margini di discrezionalità per il giudice dell’esecuzione di fronte a cause di revoca obbligatorie, garantendo così un’applicazione uniforme della legge su tutto il territorio nazionale.

Il giudice dell’esecuzione deve revocare la pena sospesa anche se il giudice che l’ha concessa poteva conoscere la causa di revoca?
Sì. La Corte di Cassazione ha stabilito che nei casi di revoca obbligatoria, il giudice dell’esecuzione deve provvedere a prescindere dal fatto che la causa di revoca fosse o meno rilevabile dagli atti a disposizione del giudice della cognizione.

La commissione di un delitto (reato più grave) comporta la revoca di una pena sospesa ottenuta per una contravvenzione (reato minore)?
Sì. Secondo la giurisprudenza consolidata, la commissione di un ulteriore delitto è sempre causa di revoca della pena sospesa, indipendentemente dalla natura del reato per cui il beneficio era stato concesso.

Quali poteri ha il giudice dell’esecuzione per verificare le condizioni della revoca?
Il giudice dell’esecuzione ha poteri istruttori, anche d’ufficio, e può acquisire il fascicolo processuale del giudizio originario per accertare se i presupposti per la revoca sussistevano documentalmente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24169 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24169 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 18/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a PESCARA il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 29/01/2024 del TRIBUNALE di CHIETI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

Ritenuto in fatto e considerato in diritto

Rilevato che NOME COGNOME ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato;

Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati, in quanto in contrasto con la consolidata giurisprudenza della Corte di legittimità, atteso che:

l’argomento su cui è fondata la prima parte del ricorso (ovvero, che il giudic dell’esecuzione potrebbe revocare la pena sospesa solo se la esistenza della causa di revoca non era conosciuta dal giudice della cognizione) non è conferente con il caso in esame, in quanto non è applicabile alle cause di revoca obbligatoria previste dall’art. 168, comma 1, n. 1 e 2, co pen., cui il giudice dell’esecuzione deve provvedere, a prescindere dal fatto che la sussistenza di detta causa di revoca di diritto del beneficio fosse o meno rilevabile dagli atti in possesso giudice della cognizione (cfr. Sez. U, Sentenza n. 37345 del 23/04/2015, PM in proc. Longo, Rv. 264381: Al giudice della esecuzione, investito della richiesta del pubblico ministero di revoca ai sensi degli artt. 674, comma 1-bis, cod. proc. pen. e 168, quarto comma, cod. pen., della sospensione condizionale della esecuzione della pena, compete, pertanto, preliminarmente accertare se i precedenti penali ostativi risultassero documentalnnente al giudice della cognizione all’atto della concessione del beneficio. A tal fine il giudice della esecuzione, esercitando, anc di ufficio, i poteri istruttori previsti dall’art. 666, comma 5, cod. proc. pen., provvede ad acqu in originale o in copia, il fascicolo processuale del giudizio deciso colla sentenza di concession del beneficio; Sez. 1, Sentenza n. 14853 del 12/02/2020, Jandoubi, Rv. 279053: Nei casi di revoca obbligatoria e di diritto della sospensione condizionale della pena, previsti dall’art. 1 comma primo, cod. pen., il giudice dell’esecuzione deve provvedervi, a prescindere dal fatto che la sussistenza di detta causa di revoca di diritto del beneficio fosse o meno rilevabile dagli att possesso del giudice della cognizione, semplicemente facoltizzato alla revoca);
l’argomento secondo cui la pena sospesa concessa dalla sentenza sub 1) non era revocabile, in quanto attinente a reato contravvenzionale, pur se seguita da due delitti commessi nel biennio, perché nel caso delle contravvenzioni rileva solo la commissione di reato della stessa indole, non tiene conto dell’orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimità ch ritiene che “l’ulteriore delitto è sempre causa di revoca, quale che sia la sua natura” (Sez. Sentenza n. 19507 del 23/03/2018, COGNOME, Rv. 273383);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, in euro tremila;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 18 aprile 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.