Revoca patente per guida in ebbrezza: è automatica?

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 7206/2024, ha dichiarato inammissibile il ricorso di una conducente condannata per guida in stato di ebbrezza grave. La ricorrente contestava l’automatismo della revoca della patente, ritenendola irragionevole. La Corte ha confermato la legittimità della sanzione, richiamando una precedente sentenza della Corte Costituzionale che ha validato il sistema sanzionatorio graduato previsto dal Codice della Strada. La revoca patente per guida in ebbrezza grave rimane quindi una conseguenza automatica e obbligatoria della condanna.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Revoca Patente per Guida in Ebbrezza: La Cassazione Conferma l’Automatismo

La questione della revoca patente per guida in ebbrezza continua a essere un tema centrale nel dibattito giuridico. Con la recente sentenza n. 7206 del 2024, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: in caso di condanna per guida in stato di ebbrezza grave, la revoca del titolo di guida è una conseguenza automatica e non discrezionale per il giudice. Analizziamo insieme questa importante pronuncia.

Il Caso: Dalla Condanna al Ricorso in Cassazione

Una conducente veniva condannata in primo grado dal Tribunale di Rimini per il reato di guida in stato di ebbrezza, previsto dall’art. 186, comma 2, lettera c) del Codice della Strada. La sentenza prevedeva una pena di otto mesi di arresto, 2000 euro di ammenda e le sanzioni accessorie della revoca della patente e della confisca del veicolo. La Corte d’Appello di Bologna, in parziale riforma, riduceva la pena principale a sei mesi di arresto e 1500 euro di ammenda, ma confermava integralmente le sanzioni accessorie.

Contro questa decisione, l’imputata proponeva ricorso per cassazione, lamentando l’erronea applicazione della legge penale. Il fulcro del ricorso era la presunta irragionevolezza della revoca automatica della patente, soprattutto alla luce di una precedente sentenza della Corte Costituzionale (n. 88/2019) che aveva dichiarato illegittimo un simile automatismo nel caso, ancora più grave, dell’omicidio stradale.

La questione sulla revoca patente per guida in ebbrezza

Il quesito giuridico posto alla Suprema Corte era se l’automatismo della revoca della patente, previsto dall’art. 186, comma 2-bis, del Codice della Strada per le ipotesi più gravi di guida in stato di ebbrezza, fosse ancora costituzionalmente legittimo. La difesa sosteneva che, se persino nel caso di omicidio stradale il giudice può valutare se applicare la revoca o la sospensione, a maggior ragione tale discrezionalità dovrebbe esistere per la guida in ebbrezza, che è un reato di pericolo presunto.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando così la legittimità della revoca automatica. La decisione non entra nel merito della questione sollevata dalla ricorrente, ma si basa su un fondamentale intervento della Corte Costituzionale avvenuto nel frattempo.

Le Motivazioni: Perché la Revoca Automatica è Legittima

Il cuore della motivazione risiede nel richiamo alla sentenza n. 194 del 2023 della Corte Costituzionale. Con questa pronuncia, il Giudice delle Leggi ha stabilito che la questione di legittimità costituzionale dell’art. 186, co. 2-bis, del Codice della Strada è infondata.

La Corte Costituzionale ha spiegato che la revoca patente per guida in ebbrezza non è un automatismo sanzionatorio indifferenziato e irragionevole. Al contrario, fa parte di un sistema sanzionatorio precisamente graduato. La legge prevede una scala di gravità crescente, basata sul livello del tasso alcolemico, che accomuna la pena principale (arresto e ammenda) e la sanzione accessoria (sospensione o revoca della patente). Questo sistema è finalizzato a prevenire e reprimere comportamenti altamente pericolosi per tutti gli utenti della strada.

Inoltre, la Cassazione ha chiarito perché il paragone con l’omicidio stradale non è calzante. La sentenza della Corte Costituzionale n. 88/2019, che ha introdotto la discrezionalità del giudice, si riferiva a condotte colpose di soggetti che avevano agito in condizioni psico-fisiche non gravemente alterate. Nel caso della guida in stato di ebbrezza, invece, la condizione di alterazione psico-fisica è l’elemento centrale del reato stesso. Pertanto, le due situazioni non sono paragonabili e non vi è disparità di trattamento.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa sentenza della Corte di Cassazione consolida un principio di estrema importanza: per chi viene condannato per guida in stato di ebbrezza con un tasso alcolemico superiore a 1,5 g/l (l’ipotesi più grave), la revoca della patente non è una scelta del giudice, ma una conseguenza obbligatoria e automatica prevista dalla legge. La presunta irragionevolezza di questo meccanismo è stata esclusa dalla Corte Costituzionale, che ha invece valorizzato la coerenza di un sistema sanzionatorio che inasprisce le pene in proporzione alla pericolosità della condotta. Per gli automobilisti, il messaggio è chiaro: le conseguenze della guida in stato di ebbrezza grave sono severe e non ammettono sconti sulla sanzione accessoria più temuta.

La revoca della patente per guida in stato di ebbrezza grave è sempre automatica?
Sì, secondo la sentenza in esame, che si conforma a una precedente decisione della Corte Costituzionale, la condanna per il reato di guida in stato di ebbrezza nella sua forma più grave (art. 186, c. 2, lett. c, C.d.S.) comporta automaticamente e obbligatoriamente la sanzione accessoria della revoca della patente, senza alcuna discrezionalità da parte del giudice.

Perché la Corte Costituzionale ha ritenuto legittima la revoca automatica in questo caso, a differenza del caso di omicidio stradale?
La Corte ha spiegato che il paragone non è appropriato. La sentenza che ha rimosso l’automatismo per l’omicidio stradale si riferiva a condotte colpose di soggetti non gravemente alterati. Al contrario, nella guida in stato di ebbrezza, l’alterazione psico-fisica è l’elemento costitutivo del reato. La sanzione fa parte di un sistema graduato in base alla pericolosità della condotta, ritenuto ragionevole e coerente.

Cosa succede quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte di Cassazione non esamina il merito delle questioni sollevate. La sentenza impugnata diventa definitiva e il ricorrente, oltre a vedere confermata la propria condanna, viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 7206 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 7206 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 23/01/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a BARI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 23/05/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME che ha concluso riportandosi alle conclusioni scritte già depositate.

E presente l’avvocato COGNOME, del foro di RIMINI, in difesa di NOME. Il difensore illustra i motivi di ricorso e ne chiede raccoglimento.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza in data 23.5.2023 la Corte d’appello di Bologna, in parziale riforma della sentenza con cui il Tribunale di Rimini in data 25.5.2021 aveva ritenuto COGNOME NOME colpevole del reato di cui all’art. 186, comma 2, lett. c), comma 2 bis, d.lgs. 30 aprile 1992 n. 285 (fatto avvenuto in Misano Adriatico il 4 marzo 2018) condannandola alla pena di mesi otto di arresto ed Euro 2000 di ammenda oltre alla sanzione amministrativa della revoca della patente di guida e della confisca del veicolo, riconosciuta la circostanza attenuante di cui all’art. 62 n. 6 cod.pen., ha rideterminato la pena in mesi sei di arresto ed Euro 1500,00 di ammenda.
Avverso detta sentenza l’imputata, a mezzo del difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione articolato in un motivo con cui deduce ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. b) ed e) cod.proc.pen. l’erronea applicazione della legge penale e la carenza di motivazione in ordine all’applicazione dell’art. 186, comma 2, d.lgs. n. 285 del 1992.

La previsione della revoca della patente sarebbe del tutto irraclionevole, a seguito della sentenza n.88 /2019 della Corte Costituzionale che ha dichiarato l’illegittimità dell’automatismo nel più grave caso dell’omicidio stradale.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Va rilevato preliminarmente che la Corte Costituzionale, con sentenza n. 194 dei 27/10/2023, ha dichiarato inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell’art. 186, co. 2-bis, cod. strada, in riferimento agli artt. 13, secondo comma, e 27, primo e terzo comma, della Costituzione, e non fondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 186, co. 2-bis, cod. strada, riferimento all’art. 3 Cost., sollevate dalla Corte d’appello di Milano, con l’ordinanza del 14/7/20202.

Ha ritenuto il giudice delle leggi che “.. la disposizione censurata non introduce alcun indifferenziato automatismo sanzionatorio che possa qualificarsi come un indice di disparità di trattamento ed irragionevolezza intrinseca. La guida in stato di ebbrezza, ricondotta ai reati pericolo presunto, è declinata dalla disposizione secondo una precisa ed articolata graduazione che accomuna pena principale e sanzione accessoria in una scala di gravità progressivamente maggiore in base al livello del tasso alcolemico finalizzata alla prevenzione e repressione di comportamenti pericolosi per gli utenti della strada. ..Nè è utilmente invocabile il
P

tertium comparationis con la posizione del soggetto condannato per i reati di omicidio stradale o lesioni stradali gravi o gravissime che potrebbe beneficiare della scelta discrezionale del giudice tra revoca e sospensione della patente: l’automatismo della revoca della patente applicabile a tali fattispecie ai sensi dell’art. 222, comma 2, quarto periodo, C.d.S. è stato sì censurato dalla Corte costituzionale ma solo con riferimento alle condotte colpose poste in essere da soggetti che avevano agito in condizioni psico-fisiche non gravemente alterate..”.
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell’art. 616 cod. proc. en, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della c:ausa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente ai pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 23.1.2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.