Revoca patente omicidio stradale: serve motivazione

Un automobilista condannato per omicidio stradale ha ottenuto l’annullamento della revoca patente. La Cassazione ha stabilito che, in assenza di guida in stato di ebbrezza o sotto stupefacenti, il giudice deve fornire una specifica motivazione per scegliere la revoca anziché la sospensione della patente, non bastando un generico richiamo alla gravità dei fatti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Revoca Patente Omicidio Stradale: La Cassazione Richiede una Motivazione Specifica

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 33709 del 2024, ha ribadito un principio fondamentale in materia di revoca patente omicidio stradale: in assenza delle aggravanti specifiche, come la guida in stato di ebbrezza o sotto l’effetto di stupefacenti, il giudice non può disporre la sanzione amministrativa accessoria più grave senza una motivazione puntuale e concreta. Questa pronuncia chiarisce l’obbligo del magistrato di valutare attentamente le circostanze del caso prima di privare un individuo del titolo di guida.

Il Caso in Esame

Un automobilista, a seguito di un patteggiamento per il reato di omicidio stradale commesso nel settembre 2022, si è visto applicare dal Giudice dell’udienza preliminare (G.u.p.) del Tribunale di Sassari non solo la pena concordata, ma anche la sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente di guida.

L’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso in Cassazione contestando proprio quest’ultimo punto. Il reato, infatti, non era stato commesso sotto l’influenza di alcol o droghe, circostanze che avrebbero reso la revoca una conseguenza quasi automatica. Il G.u.p., tuttavia, aveva disposto la sanzione più afflittiva senza fornire alcuna spiegazione a sostegno della sua scelta.

Il Ricorso in Cassazione: la contestazione sulla revoca patente omicidio stradale

Il ricorso si basava su un unico motivo, articolato in tre punti, che denunciava la violazione di legge. In sintesi, la difesa lamentava che il giudice di merito avesse ignorato i principi stabiliti dalla Corte Costituzionale con la storica sentenza n. 88 del 2019. Tale pronuncia ha sancito che il giudice deve poter scegliere tra la revoca e la più mite sospensione della patente, motivando la sua decisione sulla base della pericolosità concreta della condotta dell’imputato. La decisione del G.u.p. era, secondo il ricorrente, del tutto priva di motivazione.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha accolto pienamente il ricorso, conformandosi anche alla richiesta del Procuratore Generale. Ha quindi annullato la sentenza impugnata limitatamente al punto relativo alla sanzione accessoria, disponendo il rinvio degli atti al Tribunale di Sassari per un nuovo giudizio.

Le motivazioni e le conclusioni

La Cassazione ha ribadito con forza un orientamento ormai consolidato. Dopo l’intervento della Corte Costituzionale, il giudice che procede per omicidio stradale (in assenza delle aggravanti di guida in stato di ebbrezza o sotto effetto di droghe) ha il dovere di motivare la scelta di applicare la revoca patente omicidio stradale invece della più favorevole sospensione.

Non è sufficiente un generico riferimento alla “gravità della condotta”. Il giudice deve analizzare nel dettaglio gli elementi del caso concreto e spiegare perché il comportamento dell’imputato sia stato così pericoloso per la vita e l’incolumità delle persone da giustificare la sanzione massima. Deve valutare la gravità della violazione delle norme stradali e il pericolo specifico creato per la circolazione.

Nel caso di specie, il G.u.p. ha omesso completamente questa valutazione, disponendo la revoca in modo automatico e immotivato. Di conseguenza, la Corte ha annullato tale statuizione, imponendo al giudice del rinvio di riesaminare il punto e di fornire, qualora ritenga ancora di applicare la revoca, una motivazione adeguata, puntuale e conforme ai principi di legge.

Cosa deve fare il giudice per disporre la revoca della patente in un caso di omicidio stradale senza aggravanti?
Deve fornire una motivazione puntuale e specifica, spiegando perché il comportamento dell’imputato è stato altamente pericoloso per la vita e l’incolumità delle persone, basandosi sulla concreta gravità della violazione e sul pericolo creato per la circolazione. Un generico riferimento alla “gravità della condotta” non è sufficiente.

La revoca della patente è automatica per il reato di omicidio stradale?
No, non è sempre automatica. Lo è in presenza di specifiche aggravanti, come la guida in stato di ebbrezza o sotto l’effetto di sostanze stupefacenti. In assenza di tali aggravanti, il giudice ha la facoltà di scegliere tra la revoca e la più mite sanzione della sospensione, ma deve motivare la sua scelta.

Qual è la conseguenza di una revoca della patente disposta senza adeguata motivazione?
La sentenza può essere impugnata dinanzi alla Corte di Cassazione. Se la Corte accoglie il ricorso, annulla la sentenza sul punto specifico della sanzione amministrativa e rinvia il caso a un nuovo giudice per una nuova valutazione che dovrà essere adeguatamente motivata.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 33709 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 33709 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/06/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a SASSARI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 05/03/2024 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di SASSARI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

sulle conclusioni del PG

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 G.u.p. del Tribunale di Sassari,, con sentenza del 5 marzo 2024 9 ha applicato ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. a NOME, imputato di omicidio stradale (art. 589-bis cod. pen.), fatto contestato come commesso il 2 settembre 2022, la pena concordata con il Pubblico Ministero; ha anche disposto la revoca della patente di guida.

Ricorre per la cassazione del provvedimento l’imputato, tramite Difensore di fiducia, affidandosi ad un unico, complessivo, motivo, seppure articolato in tre punti, con cui denunzia violazione di legge (artt. 186, 187 e 222 del d.lgs. n. 285 del 30 aprile 1992, 111 Cost. e 125 cod. proc. pen.) in relazione all’applicazione della sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente, in mancanza di qualsiasi motivazione, trascurando sia quanto stabilito dalla Corte costituzionale con la sentenza n. 88 del 19 febbraio – 24 aprile 2019 in tema di revoca/sospensione del titolo abilitativo sia i principi di diritto fissati da sentenze di legittimità (tra cui Sez. 4, n. 13747 del 23/03/2022, De COGNOME, Rv. 283022) sia anche la circostanza che il Prefetto nel caso di specie ha già disposto la sospensione della patente per la durata di due anni.
Si chiede, dunque, l’annullamento della sentenza impugnata, limitatamente alla revoca della patente di guida.

Il P.G. della Corte di cassazione nella requisitoria scritta ex art. 611 cod. proc. pen. del 1° giugno 2024 / ha chiesto annullarsi la sentenza impugnata limitatamente alla sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente, con trasmissione degli atti al Tribunale di Sassari per nuovo esame.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso è fondato e deve essere accolto, per le seguenti ragioni.

La sentenza impugnata non si è attenuta a quanto già è stato puntualizzato in plurime occasioni, anche assai recentemente, dalla S.C. e cioè che, dopo la nota pronunzia della Corte costituzionale n. 88 del 2019, «In tema di omicidio stradale, il giudice che, in assenza delle aggravanti della guida in stato di ebbrezza o sotto l’effetto di sostanze stupefacenti, applichi la sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente di guida, in luogo di quella, più favorevole, della sua sospensione, deve dare conto, in modo puntuale, delle ragioni che, in base dei parametri di cui all’art. 218, comma 2, cod. strada, lo
hanno indotto a ritenere il comportamento dell’imputato altamente pericoloso per la vita e per l’incolumità delle persone. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto apodittico e, quindi, insufficiente il mero riferimento in motivazione alla “gravità della condotta”, in assenza di valutazione della concreta gravità della violazione e del pericolo per la circolazione)» (Sez. 4, n. 12457 del 08/02/2024, COGNOME, Rv. 286196; nello stesso senso v. già, tra le altre, Sez. 4, n. 13747 del 23/03/2022, COGNOME, cit.; Sez. 4, n. 13882 del 19/02/2020, Vivaldi, Rv. 279139).
La revoca della patente, infatti, è stata disposta dal G.u.p. del Tribunale di Sassari, pur non essendo stato il reato per cui si è proceduto commesso sotto l’effetto di alcool o di droghe, in assenza di qualsivoglia motivazione.

3.Consegue, conformemente alla richiesta del P.G., l’annullamento della sentenza impugnata limitatamente alla sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente con trasmissione degli atti al Tribunale di Sassari – in diversa composizione personale (art. 623, lett. d, cod. proc. pen.) – per nuovo giudizio sul punto.

Motivazione semplificata, dovendosi fare applicazione nel caso di specie di principi già reiteratamente affermati dalla RAGIONE_SOCIALE. e condivisi dal Collegio, ricorrendo le condizioni di cui al decreto del Primo Presidente della Corte di cassazione n. 84 dell’8 giugno 2016.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata limitatamente alla revoca della patente di guida e rinvia, per nuovo giudizio sul punto, al Tribunale di Sassari, in diversa composizione fisica.

Così deciso il 21/06/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.