Revoca indulto: quando decorre la prescrizione?

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso riguardante la revoca indulto. La Corte chiarisce che il termine di prescrizione della pena originaria decorre non dal momento della commissione del nuovo reato, ma dalla data in cui la sentenza di condanna per tale reato diventa irrevocabile. L’ordinanza conferma che la revoca è un effetto automatico previsto dalla legge, consolidando un importante principio giuridico.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Revoca Indulto: La Cassazione Chiarisce la Decorrenza della Prescrizione

L’indulto rappresenta una forma di clemenza dello Stato che estingue, in tutto o in parte, la pena. Tuttavia, tale beneficio è spesso subordinato a condizioni, la cui violazione può comportare la sua cancellazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione affronta un caso emblematico di revoca indulto, fornendo chiarimenti cruciali su un aspetto tecnico ma fondamentale: il momento esatto da cui inizia a decorrere la prescrizione della pena originaria. Questa decisione ribadisce la natura automatica della revoca e le sue dirette conseguenze per il condannato.

I Fatti del Caso

Un soggetto, precedentemente beneficiario di un provvedimento di indulto, si è visto revocare tale beneficio a seguito di una nuova condanna per un delitto commesso entro il termine stabilito dalla legge. L’interessato ha presentato ricorso in Cassazione contro l’ordinanza della Corte d’Appello che confermava la revoca, sollevando due questioni principali:

1. L’avvenuta prescrizione della pena condonata, sostenendo che il termine dovesse decorrere dalla data di commissione del nuovo reato.
2. L’inidoneità della nuova pena inflitta (pari a due anni di reclusione) a giustificare la revoca del beneficio.

La Revoca Indulto e il Calcolo della Prescrizione

La Corte di Cassazione ha rigettato il primo motivo di ricorso, definendolo manifestamente infondato. I giudici hanno chiarito che la revoca indulto opera ope legis, ovvero è un effetto automatico che scatta al verificarsi della condizione risolutiva prevista dalla legge: la commissione di un nuovo delitto, accertata con sentenza irrevocabile.

Il punto centrale della decisione riguarda il dies a quo, cioè il giorno da cui far partire il calcolo della prescrizione della pena originariamente condonata. Contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, la Corte ha stabilito, in linea con un orientamento consolidato delle Sezioni Unite, che tale termine decorre dal momento in cui la nuova sentenza di condanna diviene irrevocabile. È in quel preciso istante, infatti, che la condizione per la revoca si realizza giuridicamente, facendo rivivere l’obbligo di scontare la pena precedente. Nel caso di specie, essendo la nuova condanna divenuta irrevocabile nel settembre 2022, il termine di prescrizione non era affatto decorso.

La Pena Adeguata per la Revoca del Beneficio

Anche il secondo motivo è stato giudicato infondato. La Corte ha osservato che la pena inflitta per il nuovo reato, pari a due anni di reclusione per la violazione più grave tra quelle unificate nel vincolo della continuazione (ex art. 81 cpv. c.p.), era pienamente sufficiente a determinare la revoca del beneficio, secondo quanto previsto dalla specifica legge sull’indulto applicabile al caso.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile in quanto basato su argomentazioni palesemente infondate e contrarie a principi di diritto ormai consolidati. La revoca dell’indulto è un meccanismo automatico e la sua decorrenza è legata non a un fatto materiale (la commissione del nuovo reato) ma a un evento giuridico preciso: il passaggio in giudicato della sentenza che accerta quel fatto. La manifesta infondatezza del ricorso, denotando una colpa nella sua proposizione, ha portato anche alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Conclusioni

Questa ordinanza riafferma con chiarezza la disciplina della revoca indulto. Il messaggio è inequivocabile: il beneficio della clemenza è condizionato a una buona condotta futura e la commissione di nuovi reati ne determina la perdita automatica. La decisione fornisce un’indicazione pratica e fondamentale per gli operatori del diritto, stabilendo che per calcolare la prescrizione della pena originaria bisogna fare riferimento alla data di irrevocabilità della nuova sentenza di condanna. Questo garantisce certezza giuridica e assicura che gli effetti della revoca si producano solo a seguito di un accertamento giudiziale definitivo.

Da quale momento inizia a decorrere la prescrizione della pena dopo la revoca di un indulto?
Il termine di prescrizione della pena, la cui esecuzione era stata condonata, inizia a decorrere dal giorno in cui la sentenza di condanna per il nuovo reato (che ha causato la revoca) diventa definitiva e irrevocabile.

La revoca dell’indulto è una decisione discrezionale del giudice?
No, la revoca dell’indulto avviene ‘di diritto’ (ope legis), cioè è un effetto automatico previsto dalla legge che si verifica quando la condizione risolutiva (la commissione di un nuovo delitto accertata con sentenza irrevocabile) si è realizzata.

Una pena di due anni è sufficiente per far scattare la revoca dell’indulto?
Sì, nel caso specifico analizzato dalla Corte, una pena di due anni per la violazione più grave è stata considerata sufficiente a determinare la revoca dell’indulto, in conformità con le disposizioni della legge di riferimento (L. n. 241).

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3585 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3585 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a MESSINA il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 28/04/2023 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti.

Esaminati il ricorso e l’ordinanza impugnata.

Rilevato che entrambi i motivi dedotti da COGNOME a sostegno dell’impugnazione non superano il vaglio di ammissibilità.

1. Il primo motivo è manifestamente infondato

Come ricordato dallo stesso ricorrente, poiché la revoca dell’indulto si determina ope legis («il beneficio dell’indulto è revocato di diritto») al verificars della condizione risolutiva (aver commesso un delitto entro il termine indicato); il dies a quo dal quale decorre la prescrizione della pena è quello in cui la citata condizione risolutiva si è verificata (art. 172, 11 quinto comrna, cod. pen.). Tale condizione risolutiva si verifica, di necessità, con l’irrevocabilità della sentenza che determina il presupposto della revoca, e cioè l’accertata commissione, da parte di chi abbia usufruito dell’indulto, del fatto di reato implicante, ope legis, la revoca stessa (Sez. U, n. 2 del 30/10/2014, dep. 2015, Maiorella, Rv. 261399 – 01).
Nel caso in esame cui la condizione risolutiva si è realizzata con l’irrevocabilità sella sentenza di condanna, in data 22 settembre 2022, che ha operato quale presupposto della revoca dell’indulto, il termine massimo della prescrizione della pena di cui alla’rt. 172 cod. pen. non è ancora decorso .

2. Anche il secondo motivo è manifestamente infottíato.

La pena per la violazione più grave tra quelle unificate ex art. 81, secondo comma, cod. pen. dalla sentenza della Corte di appello di Roma del 22.9.2022 è pari a due anni quindi utile a determinare la revoca dell’indulto dall’art. 1, comma 3, della legge n. 241 (cfr. Sez. 1, n. 134(10 del 19/02/201:3, COGNOME, Rv. 256023 – 01; Sez. 1, n. 47916 del 09/11/2012, COGNOME, Rv. 254016 – 01A).

All’inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. n. 186 del 2000), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, in Roma 7 dicembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.