Revisione della sentenza e remissione della querela

La Corte di Cassazione ha stabilito che la remissione della querela, intervenuta durante il giudizio ma non valutata dal giudice, costituisce una prova nuova idonea a fondare la revisione della sentenza. Nel caso in esame, i condannati avevano presentato istanza di revisione poiché la querela era stata rimessa a seguito della riforma Cartabia, che aveva reso il reato procedibile solo a querela di parte. La Corte d’Appello aveva erroneamente qualificato l’istanza come ricorso per errore materiale, ma la Suprema Corte ha annullato tale decisione, confermando che l’omessa valutazione di un atto di remissione rientra nell’ambito della revisione ex art. 630 c.p.p.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Revisione della sentenza: la remissione della querela come prova nuova

La revisione della sentenza è un istituto cardine del nostro ordinamento, volto a garantire la giustizia anche quando una decisione è divenuta definitiva. Un recente intervento della Corte di Cassazione ha chiarito un punto fondamentale: cosa accade se una remissione di querela, regolarmente depositata, viene ignorata dai giudici?

I fatti di causa

Due soggetti venivano condannati per reati che, a seguito dell’entrata in vigore del D.Lgs. 150/2022 (Riforma Cartabia), diventavano procedibili a querela di parte. Nonostante fosse intervenuta la remissione della querela e la relativa accettazione durante la pendenza del giudizio, tale circostanza non era stata valutata dalla Corte di Cassazione, che aveva dichiarato inammissibile il ricorso principale, rendendo la condanna irrevocabile. I condannati proponevano quindi istanza di revisione dinanzi alla Corte di Appello competente.

La decisione della Corte di Appello

La Corte di Appello adita, tuttavia, non accoglieva la richiesta di revisione, riqualificandola d’ufficio come ricorso straordinario per errore materiale o di fatto. Secondo i giudici di merito, l’omessa valutazione della remissione da parte della Cassazione non poteva configurare una “prova nuova” utile alla revisione, bensì un mero errore percettivo del giudice di legittimità.

L’intervento della Cassazione

La Suprema Corte ha ribaltato tale interpretazione. Gli Ermellini hanno ribadito che la remissione della querela, se acquisita al fascicolo ma non valutata ai fini della decisione, rientra pienamente nel concetto di prova nuova ai sensi dell’art. 630, lett. c), c.p.p. Viene inoltre precisato che l’omessa considerazione di tale atto non integra un errore materiale correggibile con le procedure semplificate, ma un errore di fatto che richiede il vaglio del giudice della revisione.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sul principio di prevalenza della verità sostanziale sulla definitività del giudicato quando emergono elementi che avrebbero condotto al proscioglimento. La Corte ha chiarito che la remissione della querela è un fatto giuridico che estingue il reato o ne impedisce la punibilità; pertanto, se tale elemento esiste ma non è stato considerato, esso deve essere trattato come una prova sopravvenuta o non valutata. La qualificazione dell’istanza come ricorso straordinario per errore materiale è stata ritenuta errata poiché la natura dell’omissione incide direttamente sul merito della colpevolezza e sulla procedibilità dell’azione penale.

Le conclusioni

In conclusione, la Cassazione ha annullato senza rinvio l’ordinanza della Corte di Appello, disponendo la trasmissione degli atti affinché si proceda correttamente con il giudizio di revisione. Questa decisione rafforza la tutela del condannato nei casi in cui mutamenti normativi o atti negoziali tra le parti (come la remissione) non trovino tempestivo ingresso nel processo per sviste giudiziarie. La revisione della sentenza si conferma dunque lo strumento elettivo per rimediare a condanne che non avrebbero dovuto essere pronunciate o confermate a causa della mancanza di una condizione di procedibilità.

La remissione della querela può essere considerata una prova nuova?
Sì, se la remissione è intervenuta durante il processo ma non è stata valutata dal giudice prima che la sentenza diventasse definitiva, essa configura una prova nuova idonea alla revisione.

Cosa succede se la Cassazione ignora una remissione di querela già depositata?
L’omessa valutazione non è un semplice errore materiale, ma un errore di fatto che permette di richiedere la revisione della sentenza definitiva ai sensi dell’articolo 630 del codice di procedura penale.

Qual è l’effetto della Riforma Cartabia su questi procedimenti?
La riforma ha reso procedibili a querela molti reati precedentemente procedibili d’ufficio, rendendo la remissione della querela un elemento decisivo per ottenere il proscioglimento anche in fasi avanzate.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 51302 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 3 Num. 51302 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/11/2023

ORDINANZA

ONAP

I( .

sulla richiesta di revisione proposta da

GLYPH

1,:u:na

NOME NOMENOME nata a Castel San Pietro Terme INDIRIZZOBO) il DATA_NASCITA

NOME NOME COGNOME, nato a Rimini il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 5/6/2023 della Corte di appello di Genova visti gli atti, il provvedimento impugnato e la richiesta; sentita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procur generale NOME COGNOME, che ha chiesto la revoca della sentenza e l’annulla della sentenza impugnata;

lette le conclusioni del difensore del ricorrente, AVV_NOTAIO, c chiesto – con memoria – l’annullamento senza rinvio dell’ordinanza impugnat la trasmissione degli atti alla Corte di appello per il giudizio di revisione

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con ordinanza del 5/6/2023, la Corte di appello di Genova qualificava co ricorso straordinario per errore materiale o di fatto la richiesta di proposta da NOME COGNOME e NOME COGNOME avverso la sentenza

pronunciata dalla Corte di appello di Firenze il 27/1/2022, irrevocabile il 5/4 il Collegio, pur richiamando l’indirizzo in forza del quale la remissione di intervenuta in pendenza del giudizio rientra nel concetto di “prova nuova” d all’art. 630, lett. c), cod. proc. pen., ne sosteneva l’inapplicabilità al cas che concernerebbe l’omessa valutazione della stessa prova da parte della Cort cassazione, che aveva dichiarato inammissibile il comune ricorso contro sentenza di appello.

A giudizio della Corte, questa ordinanza deve essere annullata senza rinv con trasmissione degli atti al Giudice di appello.

I condannati COGNOME COGNOME COGNOME avevano presentato alla Corte di appello di Genova un’istanza di revisione, individuando una prova nuova – rilevant sensi dell’art. 630, lett. c), cod. proc. pen. – nell’intervenuta rem accettazione della querela sporta proprio in ordine al fatto loro contestat 624, 625, n. 4, cod. pen.), divenuto procedibile a querela in forza del d. ottobre 2022, n. 150.

Ebbene, questa Corte ha più volte sostenuto, con indirizzo da ribadire, in tema di revisione la remissione della querela, intervenuta in pendenz giudizio ed acquisita al fascicolo processuale senza essere valutata ai fi decisione, rientra proprio nel concetto di prova nuova di cui alla norma cita le altre Sez. 6, n. 24435 del 1°/7/2020, Rv. 279602). Ancora, è stato affe che l’omessa considerazione dell’intervenuta remissione di querela, e rel accettazione, da parte della Corte di cassazione, quando riscontrata, non i un errore materiale, come ritenuto dalla Corte di appello, ma un errore di avente natura percettiva, sottratto al potere del giudice di legittimità ne della procedura di cui all’art. 625-bis cod. proc. pen. e suscettibile di rev parte del giudice competente (Sex. 5, n. 46822 del 13/11/2007, Urru, 238884).
L’ordinanza impugnata, pertanto, deve essere annullata senza rinvio, c trasmissione degli atti alla Corte di appello di Genova affinché provveda al gi di revisione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio l’ordinanza della Corte di appello di Genova in d 5/6/2023 e dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appello di Genova giudizio sull’istanza di revisione.

Così deciso in Roma, il 21 novembre 2023

Il pqn

sigliere estensore Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.