Resistenza a pubblico ufficiale: quando la fuga è reato

Resistenza a Pubblico Ufficiale: la Fuga Pericolosa Integra il Reato

Il reato di resistenza a pubblico ufficiale, disciplinato dall’articolo 337 del Codice Penale, punisce chiunque usi violenza o minaccia per opporsi a un pubblico ufficiale mentre compie un atto del suo ufficio. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento su quali condotte, in particolare la fuga durante un controllo, possano configurare questo delitto.

I Fatti del Caso: Controllo Stradale, Fuga e Aggressione

Il caso esaminato dalla Suprema Corte trae origine da un episodio avvenuto durante un controllo di polizia. Un automobilista, fermato dagli agenti che stavano verificando la regolarità della sua guida, decideva di sottrarsi all’accertamento dandosi alla fuga con il proprio veicolo.

Questa manovra non solo era finalizzata a eludere il controllo, ma veniva eseguita con modalità tali da mettere concretamente in pericolo l’incolumità dei pubblici ufficiali. Successivamente, la situazione degenerava ulteriormente e l’uomo aggrediva fisicamente gli stessi agenti. La Corte di Appello, confermando la condanna di primo grado, riteneva che tale comportamento integrasse pienamente il reato di resistenza a pubblico ufficiale.

La Decisione della Cassazione: Inammissibilità del Ricorso

L’imputato proponeva ricorso per Cassazione avverso la sentenza di condanna. Tuttavia, i giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha osservato che le questioni sollevate dall’imputato non erano nuove, ma rappresentavano una mera riproposizione di argomenti già esaminati e respinti dalla Corte di Appello con una motivazione considerata logica, completa e giuridicamente corretta.

Le Motivazioni: La Pericolosità della Fuga come Elemento di Resistenza a Pubblico Ufficiale

Il punto centrale della decisione risiede nella valutazione della condotta dell’imputato. La Corte di Cassazione ha implicitamente avallato la tesi dei giudici di merito, secondo cui la resistenza a pubblico ufficiale non si configura solo con un’aggressione fisica diretta, ma anche attraverso comportamenti che, pur non implicando un contatto, generano un pericolo per gli agenti.

La fuga in automobile, attuata in modo da creare un rischio per l’incolumità dei pubblici ufficiali, è stata considerata una forma di violenza idonea a integrare il reato. A ciò si aggiungeva, nel caso di specie, l’aggressione fisica successiva, che non lasciava dubbi sulla qualificazione giuridica del fatto. La motivazione della Corte di Appello, che giustificava l’applicazione dell’art. 337 c.p. proprio sulla base di questa duplice condotta (fuga pericolosa e aggressione), è stata ritenuta adeguata e inattaccabile.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: la semplice fuga per sottrarsi a un controllo non è di per sé reato di resistenza, ma lo diventa nel momento in cui viene attuata con modalità violente o minacciose, come una guida pericolosa che mette a repentaglio la sicurezza degli operatori di polizia. La decisione sottolinea che il bene giuridico tutelato dalla norma è non solo l’incolumità fisica del pubblico ufficiale, ma anche il corretto e sereno svolgimento della pubblica funzione. Di conseguenza, ogni azione che con violenza o minaccia mira a impedirlo ricade nell’ambito di applicazione della norma. Per il ricorrente, l’esito del giudizio ha comportato la condanna definitiva al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro.