Resistenza a pubblico ufficiale: la Cassazione conferma la condanna per spintoni e gomitate
L’ordinanza n. 29495/2024 della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento sui confini del reato di resistenza a pubblico ufficiale. Con questa decisione, i giudici supremi hanno ribadito che anche atti di violenza fisica non estrema, come spintonamenti e strattonamenti, sono sufficienti a integrare il delitto previsto dall’art. 337 del codice penale, quando posti in essere per opporsi al compimento di un atto d’ufficio. Analizziamo i dettagli di questa pronuncia per comprendere meglio la sua portata.
I Fatti del Caso: La Condotta Violenta
Il caso trae origine da una condanna emessa dalla Corte d’Appello nei confronti di un individuo. Quest’ultimo era stato ritenuto colpevole di aver opposto resistenza a dei pubblici ufficiali. Nello specifico, mentre gli agenti stavano intervenendo per evitare che l’imputato aggredisse altre persone, egli aveva reagito con condotte violente. La sentenza di merito descriveva tali condotte come “spintonamenti, strattonamenti e gomitate”, dirette a impedire agli agenti di svolgere il loro dovere.
Il Ricorso e la questione della resistenza a pubblico ufficiale
Contro la sentenza di secondo grado, l’imputato ha proposto ricorso in Cassazione, sollevando un unico motivo di doglianza. La difesa sosteneva, in sostanza, l’insussistenza del reato. Tuttavia, la Corte Suprema ha ritenuto che il motivo di ricorso fosse una mera riproposizione di argomenti già esaminati e correttamente respinti dai giudici di merito, bollandolo come inammissibile e manifestamente infondato.
Le Motivazioni della Cassazione sul reato di resistenza a pubblico ufficiale
La Corte di Cassazione ha confermato la correttezza della decisione della Corte d’Appello. I giudici hanno sottolineato come la motivazione della sentenza impugnata fosse logica ed esaustiva nel ritenere pienamente integrato il reato di resistenza a pubblico ufficiale.
Il punto centrale della decisione risiede nella valutazione della condotta dell’imputato. Secondo la Cassazione, le risultanze probatorie avevano dimostrato in modo inequivocabile che il ricorrente aveva posto in essere delle condotte violente. Questi atti, consistenti in spintoni e gomitate, sono stati realizzati proprio mentre i pubblici ufficiali stavano compiendo un atto del loro ufficio, ovvero intervenire per prevenire un’aggressione a terzi. La violenza, anche se di modesta entità, finalizzata a ostacolare l’attività dei pubblici ufficiali, è sufficiente a far scattare la fattispecie penale.
Le Conclusioni: Quando la Violenza Diventa Reato
In conclusione, la Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa ordinanza rafforza un principio consolidato: per la configurazione del reato di resistenza a pubblico ufficiale non è necessaria una violenza di particolare gravità. È sufficiente una qualsiasi azione fisica, anche lieve, che abbia lo scopo e l’effetto di opporsi concretamente a un pubblico ufficiale durante l’esercizio delle sue funzioni. La decisione serve da monito, chiarendo che la tutela della funzione pubblica prevale anche di fronte ad atti di resistenza fisica considerati di minore entità.
Spingere o dare gomitate a un pubblico ufficiale è sufficiente per configurare il reato di resistenza?
Sì, secondo l’ordinanza, condotte violente come spintonamenti, strattonamenti e gomitate sono sufficienti a integrare pienamente il reato di resistenza a pubblico ufficiale, se poste in essere per opporsi a un atto del loro ufficio.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché riproduceva un motivo di censura già adeguatamente esaminato e respinto dal giudice di merito con argomenti giuridici corretti. Inoltre, è stato ritenuto manifestamente infondato.
Quali sono state le conseguenze per il ricorrente dopo la dichiarazione di inammissibilità?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 29495 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 29495 Anno 2024
Presidente: NOME COGNOME
Relatore: NOME COGNOME
Data Udienza: 12/07/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a PALMI il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 08/02/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
OSSERVA
Ritenuto che il motivo unico dedotto nel ricorso, relativo alla condanna del ricorrente per il reato di cui all’art. 337 cod. pen., è inammissibile in quanto riproduttivo di profilo di censura già adeguatamente vagliato e disatteso con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e, comunque, manifestamente infondato;
Considerato, invero, che la Corte d’appello, con motivazione logica ed esaustiva, ha ritenuto pienamente integrato il predetto reato, dal momento che, alla luce delle risultanze probatorie, il ricorrente poneva in essere condotte violente – consistite in spintonamenti, strattonamenti e gomitate – durante il compimento da parte dei pubblici ufficiali di un atto del loro ufficio, essendo intervenuti per evitare che il ricorrente aggredisse soggetti terzi (cfr. sentenza impugnata, pag. 3);
Ritenuto che il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 12/07/2024.