Remissione tacita querela: l'orario d'udienza è sacro

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di proscioglimento per remissione tacita querela. Il Giudice di Pace aveva anticipato l’orario dell’udienza, dichiarando l’estinzione del reato per assenza della persona offesa prima dell’ora fissata per la comparizione. La Suprema Corte ha stabilito che tale anticipazione viola il diritto di difesa, equivale a un’omessa citazione e, pertanto, rende nulla la sentenza e invalida la dichiarazione di remissione tacita querela.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione tacita querela: la Cassazione annulla la sentenza se l’udienza è anticipata

La remissione tacita querela è un istituto giuridico che porta all’estinzione del reato quando la persona offesa compie atti incompatibili con la volontà di persistere nell’azione penale. Uno di questi atti può essere la mancata comparizione in udienza. Tuttavia, cosa accade se il giudice, interpretando l’assenza come una remissione, chiude il procedimento prima dell’orario ufficialmente fissato? Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 25519/2024, chiarisce che il rispetto dell’orario d’udienza è un presidio invalicabile del diritto di difesa.

I Fatti del Caso

Un Giudice di Pace aveva dichiarato estinto un reato di minacce (art. 612 c.p.) per intervenuta remissione tacita della querela. La decisione era basata sull’assenza della persona offesa all’udienza fissata per le ore 10:15. Il problema, sollevato dal Procuratore della Repubblica, era sorto da un dettaglio cruciale: il giudice aveva invitato le parti a concludere alle ore 9:59 e aveva dato lettura del dispositivo alle 10:07, ben prima dell’orario di convocazione.
Pochi minuti dopo, alle 10:10, il difensore della persona offesa si era presentato in aula, munito di procura speciale per costituirsi parte civile, ma gli era stato impedito di farlo poiché il verbale era già stato formalmente chiuso. Il Procuratore ha quindi presentato ricorso in Cassazione, denunciando la violazione del diritto di difesa e del principio del contraddittorio.

L’Anticipazione dell’Udienza e la Remissione Tacita Querela

Il cuore della questione verte sulla legittimità di una sentenza emessa prima dell’orario stabilito. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, ritenendolo fondato. Ha affermato che il Giudice di Pace, celebrando l’udienza in anticipo, ha di fatto impedito alla persona offesa di esercitare i propri diritti, tra cui quello fondamentale di costituirsi parte civile.
L’assenza della persona offesa può, in determinate condizioni, configurare una remissione tacita querela. Le Sezioni Unite della Cassazione (sent. n. 31668/2016) hanno specificato che ciò avviene solo se il querelante è stato preventivamente ed espressamente avvertito dal giudice che la sua assenza sarà interpretata in tal senso. Tuttavia, anche in presenza di tale avvertimento, il presupposto logico e giuridico è che alla persona offesa sia data la possibilità effettiva di comparire all’ora e nel giorno stabiliti.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha motivato la sua decisione di annullamento con rinvio basandosi su principi cardine del diritto processuale penale. Secondo i giudici, l’anticipazione dell’udienza rispetto all’ora prefissata, con la conseguente celebrazione in assenza della persona offesa, si traduce in una palese violazione del diritto di difesa. Questa violazione è talmente grave da essere equiparata a un’omessa citazione.
L’art. 178, lett. c), del codice di procedura penale sancisce la nullità delle disposizioni che non osservano le norme sull’intervento, l’assistenza e la rappresentanza delle parti private. Celebrare un’udienza prima dell’orario comunicato impedisce l’intervento della parte, viziando insanabilmente il procedimento.
Di conseguenza, nessuna remissione tacita querela poteva essere validamente perfezionata, poiché l’inosservanza dell’orario di udienza ha minato alla base la regolarità del contraddittorio e la possibilità per la persona offesa di manifestare la propria volontà, sia essa quella di persistere nella querela o di costituirsi parte civile.

Le conclusioni

Questa sentenza ribadisce un principio fondamentale: le garanzie procedurali non sono meri formalismi, ma strumenti essenziali per la tutela dei diritti delle parti. Il rispetto scrupoloso degli orari di udienza è un elemento imprescindibile per garantire il corretto svolgimento del processo e il pieno esercizio del diritto di difesa. Una decisione di proscioglimento basata su una presunta remissione tacita querela, ma emessa in violazione di queste garanzie, è nulla. La pronuncia sottolinea come la tutela della vittima del reato passi anche attraverso una rigorosa applicazione delle norme che ne assicurano la partecipazione consapevole al procedimento giudiziario.

Un giudice può dichiarare la remissione tacita della querela se anticipa l’orario dell’udienza?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che anticipare l’orario dell’udienza, impedendo di fatto la partecipazione della persona offesa, costituisce una violazione del diritto di difesa e rende nulla la sentenza che dichiara l’estinzione del reato per remissione tacita.

Quali sono le conseguenze se un’udienza viene celebrata prima dell’orario fissato?
La celebrazione anticipata dell’udienza in assenza della persona offesa equivale a un’omessa citazione, causando una nullità della sentenza per violazione del diritto di intervento e difesa delle parti private, ai sensi dell’art. 178 lett. C) del codice di procedura penale.

Quando l’assenza della persona offesa può essere considerata remissione tacita della querela?
L’assenza può essere considerata remissione tacita solo se la persona offesa è stata preventivamente ed espressamente avvertita dal giudice che la sua mancata comparizione sarà interpretata come un fatto incompatibile con la volontà di persistere nella querela. Inoltre, è indispensabile che l’udienza si svolga all’orario regolarmente fissato.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 25519 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 5 Num. 25519 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/03/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE TRIBUNALE DI TERMINI

IMERESE

nel procedimento a carico di:

NOME COGNOME nato a CALTAVUTURO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/10/2023 del GIUDICE DI PACE di TERMINI IMERESE

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

udita il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME

LOY

che ha concluso chiedendo la inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza impugnata, il Giudice di Pace di Termini Imerese ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di NOME COGNOME per il delitto di cui all’art. 612 cod. pen., pe mancanza della condizione di procedibilità, in seguito della remissione tacita della querela presentata dalla persona offesa.

2. Ricorre per cassazione il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Termini Imerese, il quale svolge un unico motivo, denunciando violazione del diritto di difesa e del principio del contraddittorio. Espone che il Giudice di Pace, all’udienza del 23 giugno 2023, aveva disposto la notifica del verbale di udienza alla persona offesa, con invito a comparire il 27/10/2023 per le ore 10.15: a tale udienza, dichiarata l’assenza della persona offesa, che aveva ritualmente ricevuto la notifica dell’atto a mezzo di p.g. in data 26/06/2023, il Giudice di pace, alle ore 9.59, invitava le parti a concludere per remissione tacita della querela, accettata dall’imputato, e, alle 10.07, dava lettura del dispositivo, in violazion dell’orario di comparizione delle parti fissato dal medesimo giudice per le ore 10.15. Invero – continua il ricorrente – alle ore 10.10. il difensore della persona offesa, NOME COGNOME compariva in aula, munita di regolare procura speciale per la costituzione di parte civile, che, tuttavia, le veniva preclusa, essendo già intervenuta la formale chiusura del verbale. Eccepisce, quindi, la nullità della sentenza per violazione del diritto di difesa conseguente alla anticipazione dell’orario di udienza rispetto a quello previsto in sede di rinvio.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso è fondato, e la sentenza impugnata deve essere annullata con rinvio per il giudizio al Giudice di pace di Termini Imerese.

2.Come premesso, il Giudice di pace di Termini Imerese ha celebrato l’udienza dibattimentale in proseguimento da precedente udienza – il cui rinvio era finalizzato proprio alla verifica del perdurante interesse della persona offesa all’accertamento delle responsabilità penali – in orario anticipato rispetto a quello indicato nell’ordinanza differimento del dibattimento; ciononostante, il giudice di pace ha dich arato estinto il reat per remissione tacita di querela, senza avere garantito l’effettivo contraddittorio su quello specifico punto nè l’esercizio del diritto di difesa della persona offesa alla quale – p comparsa all’orario fissato per la trattazione della causa -non è stato consentito di costituirs in giudizio.
3.Ai sensi dell’art. 152 cod. pen. la remissione della querela, che cagiona l’estinzione del reato, può essere “processuale” o “extraprocessuale”, a seconda della “sede” in cui interviene (durante il giudizio o al di fuori dello stesso). In tale ultima ipotesi, la remiss di querela può assumere la forma cd. espressa ovvero cd. tacita e cioè, allorché il querelante ponga in essere “fatti incompatibili con la volontà di persistere nella querela”, quali, per esempio, l’assenza in occasione della udienza di comparizione. La mancata comparizione in udienza della persona offesa può configurare una ipotesi di remissione tacita della querela
e, d’altro canto, tale effetto può verificarsi solo se il querelante sia stato preventivament avvisato delle conseguenze giuridiche del comportamento omissivo.

Le Sezioni Unite di questa Corte hanno affermato che ” Integra remissione tacita di querela la mancata comparizione alla udienza dibattimentale (nella specie davanti al Giudice di pace) del querelante, previamente ed espressamente avvertito dal giudice che l’eventuale sua assenza sarà interpretata come fatto incompatibile con la volontà di persistere nella querela.” (SS. UU., sent. 21 luglio 2016, n. 31668, Rv. 267239).

Secondo il Massimo Consesso di legittimità, tale principio di diritto trova il propri fondamento giuridico nel combinato disposto dell’art. 555, comma :3 cod. proc. pen. e dell’art. 90-bis, comma 1, lett. n), cod. proc. pen. La prima delle predette disposizioni normative, come noto, stabilisce che, in occasione della udienza di citazione diretta a giudizio, “il giudice, quando il reato è perseguibile a querela, verifica se il querelante è disposto a rimettere la querela e il querelato ad accettare la remiss(one”. L’art. 90-bis, comma 1, lett. n), cit. inoltre, prevede che, tra le informazioni che l’autorità giudiziaria deve fornire alla persona offesa, sin dal primo incontro, vi sia quella relativa “alla possibilità che il procedimento sia definito con remissione di querela di cui all’art. 152 del codice penale “.
È proprio, infatti, in ragione di tali previsioni, dirette a “rafforzare le esigenze informative delle vittime dei reati”, che il giudicante è chiamato ad avvisare il querelante-persona offesa delle conseguenze giuridiche della sua assenza in occasione della udienza dibattimentale.

Ciò detto, va richiamata la previsione di cui all’art. 178 lett. C) cod. proc. pen. c sancisce la nullità derivante la inosservanza delle disposizioni concernenti l’intervento, l’assistenza e la rappresentanza dell’imputato e delle altre parti private, nonché la citazione in giudizio della persona offesa dal reato e del querelante.

Ai sensi dell’art. 419 co. 7 cod. proc. pen., l’inosservanza della previsione di cui al comma 1 della stessa disposizione – a tenore del quale il Giudice fa notificare all’imputato e al persona offesa l’avviso di fissazione del giorno, dell’ora e del luogo dell’udienza – è causa di nullità.

7.Può, dunque, affermarsi che è nulla la sentenza emessa a seguito della anticipazione dell’udienza rispetto all’ora prefissata e della sua celebrazione in assenza della persona offesa, alla quale era stato dato avviso che la mancata comparizione avrebbe configurato una remissione tacita di querela, in quanto, impedendo l’intervento della parte privata e l’esercizio del diritto di difesa, equivale ad omessa citazione ( cf Sez. 3, n. 51578 del 02/03/2017, Rv. 271343).

8. D’altro canto, la sentenza impugnata risulta anche viziata per nullità derivata nella parte in cui il Giudice di pace è pervenuto al proscioglimento dell’imputato per remissione tacita di querela, nonostante le precedenti violazioni processuali: invero, alcuna remissione tacita si era potuta perfezionare nell’inosservanza dell’orario di udienza.

9.La sentenza impugnata deve essere annullata con rinvio per il giudizio al Giudice di pace di Termini Imerese, ai sensi dell’art. 623 co. 1 in relazione gli ‘art. 569 co. 4 e 604 co. 4 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata con rinvio per il giudizio al Giudice di pace di Termini Imerese.

Così de iso in Roma, addì, 07 marzo 2024

Il Consi liere estensore

” GLYPH

Il Presidente NOME COGNOME

Corte Suprema di Cassazione Dcp(isit2ta in Cancelleria

Roma, i

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.