Remissione tacita querela: l'avviso è obbligatorio

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di non doversi procedere per un reato di appropriazione indebita, che era stata basata sulla remissione tacita querela. La Suprema Corte ha chiarito che l’assenza del querelante, citato come testimone, non può essere interpretata come una volontà di ritirare la querela se l’atto di citazione non contiene il formale e specifico avviso sulle conseguenze della sua mancata comparizione, come previsto dalla Riforma Cartabia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione tacita querela: senza l’avviso al testimone, il processo non si estingue

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale introdotto dalla Riforma Cartabia in tema di remissione tacita querela. L’assenza in aula del querelante, citato come testimone, non comporta automaticamente l’estinzione del reato se la citazione non contiene uno specifico avvertimento sulle conseguenze legali di tale assenza. Vediamo nel dettaglio la decisione e le sue implicazioni.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da un procedimento per appropriazione indebita. Il Tribunale di primo grado aveva dichiarato il non doversi procedere, ritenendo il reato estinto per remissione tacita della querela. La decisione si basava sulla mancata comparizione in udienza del legale rappresentante della società querelante, una cooperativa sociale, che era stato regolarmente citato per testimoniare.

La cooperativa, costituitasi parte civile, ha impugnato la sentenza dinanzi alla Corte di Cassazione. La difesa ha sostenuto che il giudice di merito avesse errato nell’applicare la norma sulla remissione tacita, omettendo di verificare un presupposto essenziale: la presenza, nell’atto di citazione, dell’avviso previsto dalla legge che informa il querelante delle conseguenze della sua assenza.

La Decisione della Corte sulla remissione tacita querela

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, annullando la sentenza impugnata e rinviando gli atti al Tribunale per un nuovo giudizio.

L’errore procedurale decisivo

L’esame degli atti processuali, consentito alla Suprema Corte in presenza di un vizio in procedendo, ha rivelato una mancanza cruciale. La citazione a testimoniare notificata al querelante non conteneva l’avviso richiesto dall’art. 142, comma 3, lett. d-bis) delle disposizioni di attuazione del codice di procedura penale. Questa norma, introdotta dalla Riforma Cartabia, stabilisce che la citazione deve informare il querelante che la sua mancata comparizione ingiustificata integra una remissione tacita della querela.

Le Motivazioni

La Corte ha sottolineato che la presunzione di remissione tacita querela, prevista dall’art. 152, terzo comma, del codice penale, non è automatica. Essa può operare solo se il querelante è stato messo formalmente e preventivamente a conoscenza delle gravi conseguenze processuali della sua condotta omissiva. L’avviso nella citazione non è una mera formalità, ma un requisito di legge posto a garanzia della consapevolezza della persona offesa. Senza tale avviso, la mancata comparizione del testimone-querelante non può essere interpretata come una volontà, anche solo implicita, di abbandonare l’azione penale. La decisione del Tribunale, pertanto, è stata ritenuta viziata da una violazione di legge, in quanto ha applicato una sanzione processuale estintiva del reato in assenza del suo presupposto fondamentale.

Le Conclusioni

Questa sentenza ribadisce la centralità del rispetto delle garanzie procedurali. La remissione tacita querela è un istituto che semplifica il processo, ma non può andare a discapito del diritto della persona offesa a una decisione consapevole. Per i tribunali, ciò significa che prima di dichiarare estinto un reato per questo motivo, è obbligatorio verificare scrupolosamente che l’atto di citazione del querelante contenga il necessario avvertimento legale. Per le parti civili, rappresenta una tutela importante, assicurando che una potenziale rinuncia all’azione penale sia il frutto di una scelta informata e non di una svista o di una mancata conoscenza delle nuove norme processuali.

Quando l’assenza del querelante-testimone è considerata remissione tacita della querela?
L’assenza ingiustificata del querelante all’udienza in cui è citato a testimoniare è considerata remissione tacita della querela solo se l’atto di citazione conteneva lo specifico avviso che tale assenza avrebbe integrato una remissione tacita, come previsto dall’art. 142, comma 3, lett. d-bis) disp. att. c.p.p.

Cosa accade se la citazione a testimoniare del querelante non contiene l’avviso sulle conseguenze della sua assenza?
Se la citazione è priva di tale avviso, la mancata comparizione del querelante non può comportare la remissione tacita della querela. La decisione del giudice che dichiara estinto il reato per questo motivo è illegittima e può essere annullata.

Perché questo avviso è considerato così importante dalla legge?
L’avviso è fondamentale perché garantisce che il querelante sia pienamente consapevole delle gravi conseguenze della sua mancata presentazione in udienza. In sua assenza, non si può presumere legalmente che il querelante abbia voluto rinunciare a perseguire il reato.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 2655 Anno 2026

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME NOME

Penale Sent. Sez. 2 Num. 2655 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/11/2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

Composta da

– Presidente –

NOME COGNOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

– Relatore –

SENTENZA

Sul ricorso proposto da: dalla parte civile RAGIONE_SOCIALE nel procedimento a carico di: COGNOME NOME nato a AGRIGENTO il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 26/03/2025 del TRIBUNALE di AGRIGENTO visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; letta la memoria del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha concluso chiedendo l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata; ricorso trattato in camera di consiglio senza la presenza delle parti in mancanza di richiesta di trattazione orale pervenuta nei termini secondo quanto disposto dagli artt. 610, comma 5, e 611, comma 1 bis , e segg. cod. proc. pen..

RITENUTO IN FATTO

Con l’impugnato provvedimento, il Tribunale di Agrigento ha dichiarato di non doversi procedere nei confronti di NOME COGNOME per il reato a lui ascritto di appropriazione indebita per essere il reato ascritto estinto per remissione tacita della querela.

Impugnando la sentenza, la costituita parte civile RAGIONE_SOCIALE, deduce inosservanza o erronea applicazione della legge penale (art. 606, lett. b, cod. proc. pen.) in riferimento agli artt. 152, comma 3, cod. pen., 90 bis cod. proc. pen. e 142, comma 3, lett. d-bis, disp. att. cod. proc. pen..

Si lamenta, in particolare, che il giudice non abbia preliminarmente verificato il mancato avviso alla persona offesa citata come testimone, delle conseguenze della mancata presentazione della persona offesa a testimoniare, in particolare con riferimento al valore di rinuncia implicita, e che, comunque, in presenza della costituzione di parte civile della RAGIONE_SOCIALE, non si sia indagata la reale intenzione rinunciataria o meno dell’ente, verificando tra l’altro, se la persona citata (querelante) ricoprisse ancora, all’epoca dei fatti, il ruolo apicale e rappresentativo dell’ente.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso Ł fondato: l’esame degli atti processuali, consentito anche a questa Corte laddove venga sollevata una questione in procedendo (Sez. U, n. 42792 del 31/10/2001, COGNOME, Rv. 220092 nonchØ, da ultimo, Sez. U, n. 24591 del 16/07/2020, COGNOME, non mass. sul punto) permette di rilevare che la citazione del testimone NOME COGNOME, che

aveva presentato, quale legale rappresentante, la querela per conto della RAGIONE_SOCIALE successivamente costituitasi parte civile, non recava, tra gli avvisi, quello previsto dall’art. 142, comma 3, lett. d-bis) disp. att. cod. proc. pen., per cui la mancata comparizione senza giustificato motivo del querelante all’udienza in cui Ł citato a comparire come testimone integri remissione tacita di querela, nei casi in cui essa Ł consentita (come nel caso specifico).

La mancata comparizione del teste, assente all’udienza per la quale era stato citato, non poteva quindi comportare le conseguenze previste dall’art. 152, terzo comma, cod. pen. (‘Vi Ł … remissione tacita … quando il querelante, senza giustificato motivo, non compare all’udienza alla quale Ł stato citato in qualità di testimone’), introdotto, nella nuova formulazione, assieme al citato art. 142, con la c.d. Riforma Cartabia, anteriormente, si specifica per amor di precisione, alla citazione del teste.

La decisione di improcedibilità a favore dell’imputato va quindi annullata in quanto in violazione di legge, con conseguente restituzione degli atti al Tribunale di Agrigento che deciderà in diversa persona fisica.

P.Q.M

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Agrigento in diversa persona fisica.

Così Ł deciso, 19/11/2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente NOME COGNOME

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.