Remissione querela: reato estinto dopo la condanna

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna per frode assicurativa. La decisione si basa sulla remissione di querela intervenuta dopo la sentenza della Corte d’Appello, ma prima della sua definitività. Questo atto, accettato dagli imputati, ha portato all’estinzione del reato, dimostrando come un accordo tra le parti possa chiudere un procedimento penale anche in una fase avanzata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela: Quando Annulla la Condanna per Frode Assicurativa

La remissione di querela rappresenta uno strumento fondamentale nel nostro ordinamento giuridico, capace di porre fine a un procedimento penale attraverso un accordo tra le parti. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito la sua efficacia anche quando interviene dopo una sentenza di condanna, purché non ancora definitiva. Analizziamo questo caso emblematico di frode assicurativa, che si è concluso con l’estinzione del reato proprio grazie a questo istituto.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna alla Remissione

La vicenda giudiziaria ha origine da un presunto reato di frode assicurativa, previsto dall’articolo 642 del codice penale, commesso in concorso da due persone. Il Tribunale prima, e la Corte di Appello poi, avevano riconosciuto la colpevolezza degli imputati, confermando la sentenza di condanna.

Tuttavia, un evento cruciale ha cambiato le sorti del processo. Dopo la pronuncia della sentenza d’appello, e mentre i termini per ricorrere in Cassazione erano ancora aperti, la compagnia di assicurazioni, costituitasi parte civile, ha deciso di ritirare la propria querela. Questo atto è stato formalizzato attraverso un procuratore speciale e, contestualmente, accettato da un procuratore speciale nominato dagli imputati. A questo punto, la difesa ha presentato ricorso in Cassazione basandosi principalmente sull’avvenuta remissione di querela.

La Decisione della Corte e l’Efficacia della Remissione di Querela

La Corte di Cassazione ha accolto il primo motivo di ricorso, ritenendolo fondato e assorbente rispetto a tutte le altre censure sollevate (come la violazione di legge e i vizi di motivazione sulla valutazione delle prove e sulle attenuanti generiche).

I giudici supremi hanno constatato che la remissione e la relativa accettazione erano state formulate in modo rituale e tempestivo. L’atto è infatti intervenuto in un momento in cui la sentenza di condanna non era ancora passata in giudicato, ovvero non era ancora definitiva, essendo pendenti i termini per l’impugnazione.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione della Corte si fonda su un principio cardine del diritto processuale penale: la remissione di querela è una causa di estinzione del reato che può operare fino a quando non sia stata pronunciata una sentenza irrevocabile. Nel caso di specie, l’accordo tra la persona offesa (la compagnia assicurativa) e i querelati (gli imputati) è avvenuto in un momento processualmente valido.

Di conseguenza, la Corte di Cassazione ha dichiarato estinto il reato. Tale declaratoria ha comportato l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata. Questo significa che la condanna è stata cancellata in via definitiva. Inoltre, la Corte ha revocato le statuizioni civili, ovvero le disposizioni relative al risarcimento del danno che la compagnia assicurativa avrebbe dovuto ricevere. Infine, in applicazione dell’art. 340, comma 4, del codice di procedura penale, le spese del procedimento sono state poste a carico degli imputati (querelati).

Conclusioni: L’Impatto della Remissione di Querela sul Processo Penale

Questa sentenza conferma l’importanza della volontà della persona offesa nei reati procedibili a querela. La remissione di querela non è solo un atto formale, ma l’espressione di un interesse a non proseguire l’azione penale, che l’ordinamento riconosce e tutela. La sua efficacia si estende fino a un momento molto avanzato del processo, dimostrando come le dinamiche conciliative tra le parti possano prevalere sulla pretesa punitiva dello Stato, portando a una risoluzione definitiva della controversia al di fuori di una condanna penale irrevocabile.

È possibile estinguere un reato tramite remissione di querela dopo una sentenza di condanna?
Sì, la sentenza dimostra che è possibile estinguere un reato se la remissione di querela e la relativa accettazione intervengono prima che la sentenza di condanna diventi definitiva e irrevocabile, come nel periodo in cui sono ancora pendenti i termini per proporre ricorso per cassazione.

Cosa succede alle richieste di risarcimento del danno (statuizioni civili) se il reato viene dichiarato estinto per remissione di querela?
In caso di estinzione del reato per remissione della querela, la Corte di Cassazione ha revocato le statuizioni civili. Ciò significa che le disposizioni relative al risarcimento del danno a favore della parte civile vengono annullate insieme alla condanna penale.

Chi paga le spese processuali in caso di estinzione del reato per remissione di querela?
Secondo la decisione della Corte, basata sull’articolo 340, comma 4, del codice di procedura penale, le spese del procedimento vengono poste a carico dei querelati (in questo caso, gli imputati), salvo diverso accordo tra le parti.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 34546 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 34546 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 26/06/2024

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME NOME, nato a Villaricca il giorno DATA_NASCITA rappresentato ed assistito dall’AVV_NOTAIO – di fiducia

COGNOME NOME, nata a Giugliano in Campania il giorno DATA_NASCITA rappresentata ed assistita dall’AVV_NOTAIO – di fiducia

avverso la sentenza in data 18/12/2023 della Corte di Appello di Milano visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;

preso atto che non è stata richiesta dalle parti la trattazione orale ai sensi degli artt. 611, comma 1-bis cod. proc. pen., 23, comma 8, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, convertito con modificazioni dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176, prorogato in forza dell’art. 5-duodecíes del d.l. 31 ottobre 2022, n. 162, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 dicembre 2022, n. 199 e, da ultimo, dall’art. 17 del dl. 22 giugno 2023, n. 75, convertito con modificazioni dalla legge 10 agosto 2023, n. 112 e che, conseguentemente, il procedimento viene trattato con
contraddittorio scritto;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria scritta con la quale il Sostituto Procuratore Generale, NOME COGNOME, ha chiesto di dichiarare estinto per remissione di querela il reato in

contestazione ed annullare senza rinvio la sentenza impugnata con le conseguenti statuizioni.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza in data 18 dicembre 2023 la Corte di Appello di Milano ha confermato la sentenza emessa dal Tribunale della medesima città in data 1° marzo 2023 con la quale NOME COGNOME e NOME COGNOME erano stati dichiarati colpevoli del reato di cui agli artt. 110, 642 cod. pen. commesso in Milano in data 21 aprile 2016 ai danni della RAGIONE_SOCIALE.

Ricorre per cassazione avverso la predetta ordinanza il difensore degli imputati, deducendo:

2.1. L’estinzione del reato in considerazione dell’intervenuta remissione di querela effettuata dal procuratore speciale della persona offesa costituita parte civile in data 8 aprile 2024 e contestuale accettazione da parte del procuratore speciale degli imputati.

Il ricorrente ha rappresentato che la remissione della querela e l’accettazione della stessa sono intervenute dopo la pronuncia della sentenza della Corte di appello ma quando erano ancora pendenti i termini per la proposizione del ricorso per cassazione.

2.2. Violazione dell’art. 606, lett. b) ed e), cod. proc. pen.

Lamenta la difesa del ricorrente che la Corte di appello avrebbe ingiustamente rigettato la richiesta della difesa di procedere alla rinnovazione dell’istruzione dibattimentale finalizzata ad escutere i testi della difesa e che, comunque, la sentenza impugnata presenterebbe vizi di motivazione anche con riguardo al riconoscimento agli imputati delle circostanze attenuanti generiche.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il primo motivo di ricorso è fondato ed assorbente.

Il reato contestato agli imputati deve essere dichiarato estinto per accettazione e remissione di querela ritualmente e tempestivamente formulate.

Non ricorrono le condizioni per pronunciare sentenza ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen.

Ne consegue l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata che impone anche la revoca delle statuizioni civili.

Non essendo stato altrimenti disposto le spese del procedimento vanno poste a carico dei querelati ai sensi dell’art. 340, comma 4, cod. proc. pen.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna gli imputati al pagamento delle spese processuali. Revoca le statuizioni civili.

Così deciso il 26 giugno 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.