Remissione querela: estinzione del reato e annullamento

Remissione Querela: Quando la Volontà della Parte Offesa Estingue il Reato

La remissione querela rappresenta uno strumento fondamentale nel nostro ordinamento giuridico, capace di porre fine a un procedimento penale attraverso la manifestazione di volontà della persona offesa. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito la sua efficacia anche quando interviene nel corso del giudizio d’appello, portando all’annullamento di una condanna già pronunciata. Questo caso offre spunti cruciali sull’importanza di questo istituto e sugli obblighi del giudice nel prenderne atto.

I Fatti del Caso

Due soggetti erano stati condannati in primo grado e la loro condanna era stata confermata dalla Corte d’Appello per il reato di furto aggravato. Tuttavia, prima che la Corte d’Appello si pronunciasse, era intervenuto un accordo tra le parti: la persona offesa aveva formalmente ritirato la propria querela e gli imputati avevano accettato tale remissione. Questi atti erano stati regolarmente depositati nella cancelleria della Corte, diventando così parte integrante del fascicolo processuale. Ciononostante, la Corte d’Appello aveva proceduto a confermare la condanna, senza tener conto dell’avvenuta remissione querela.

La Decisione della Cassazione e l’impatto della remissione querela

Gli imputati hanno presentato ricorso per Cassazione, lamentando proprio l’errore commesso dalla Corte d’Appello. La Suprema Corte ha accolto pienamente le loro doglianze. I giudici hanno evidenziato come la documentazione relativa alla remissione querela e alla sua accettazione fosse stata depositata in tempo utile, prima della conclusione del giudizio di secondo grado. Trattandosi di un reato procedibile a querela, l’intervento di tale atto estintivo non poteva essere ignorato.

La Corte ha quindi stabilito che il giudice di merito avrebbe dovuto dichiarare l’estinzione del reato, anziché confermare la condanna. Di conseguenza, la sentenza d’appello è stata annullata senza rinvio, poiché il reato era da considerarsi estinto.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione della Corte di Cassazione si fonda su principi cardine del diritto penale e processuale. Il reato di furto, in molte delle sue configurazioni, è procedibile a querela di parte. Ciò significa che lo Stato può procedere penalmente solo se la vittima lo richiede. La remissione querela, disciplinata dall’articolo 152 del codice penale, è l’atto speculare con cui la vittima rinuncia a tale richiesta.

Quando la remissione viene accettata dall’imputato (come richiesto dall’art. 155 c.p.), essa produce un effetto perentorio: l’estinzione del reato. Il giudice, in qualsiasi stato e grado del procedimento, una volta accertata la validità della remissione e della sua accettazione, non ha altra scelta che prenderne atto e pronunciare una sentenza di non doversi procedere per estinzione del reato. L’errore della Corte d’Appello è stato proprio quello di non aver dato seguito a questa disposizione, ignorando gli atti depositati che sancivano la fine della controversia penale per volontà delle parti.

Conclusioni

Questa pronuncia riafferma un principio di fondamentale importanza: la volontà della persona offesa, nei reati procedibili a querela, è sovrana e può determinare la conclusione del processo. La remissione querela non è un mero atto formale, ma un istituto con effetti sostanziali che il giudice è tenuto a riconoscere immediatamente, evitando la prosecuzione di un’azione penale ormai priva del suo presupposto. La decisione della Cassazione serve da monito sull’obbligo di un’attenta disamina di tutti gli atti processuali, specialmente quelli che, come la remissione, possono definire il giudizio in modo tombale, garantendo così l’economia processuale e il rispetto della volontà delle parti.