Remissione di querela: reato estinto in Cassazione

Un imputato, condannato in appello per furto, ricorre in Cassazione. Durante il processo, la parte offesa ritira la querela. La Suprema Corte, applicando un consolidato principio di diritto, annulla la sentenza di condanna senza rinvio, dichiarando l’estinzione del reato per remissione di querela e ponendo le spese processuali a carico dell’imputato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela in Cassazione: Come Annulla la Condanna per Furto

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio cruciale nel diritto processuale penale: la remissione di querela prevale su eventuali altre questioni procedurali e porta all’estinzione del reato, anche quando il processo è giunto al suo ultimo grado di giudizio. Questo caso offre uno spunto fondamentale per comprendere la forza di questo istituto e le sue conseguenze dirette sull’esito di un procedimento penale.

I Fatti del Processo: Dalla Condanna all’Appello

Il caso ha origine da una condanna per il reato di furto in concorso (artt. 110 e 624 c.p.), confermata dalla Corte di Appello di L’Aquila nel settembre 2023. L’imputato, ritenuto colpevole del fatto commesso nell’agosto del 2017, decideva di non arrendersi e proponeva ricorso per cassazione, affidando le sue ultime speranze al giudizio della Suprema Corte.

La Svolta Decisiva: La Remissione di querela Durante il Ricorso

Mentre il ricorso era pendente, si verificava un evento destinato a cambiare radicalmente le sorti del processo. Nel marzo 2024, poco prima dell’udienza in Cassazione, il difensore dell’imputato depositava un atto fondamentale: il verbale di remissione di querela. La persona offesa, infatti, aveva deciso di ritirare la propria denuncia presso la Stazione dei Carabinieri. Tale remissione veniva formalmente accettata dal procuratore speciale dell’imputato, completando così la procedura prevista dalla legge.

Il Principio di Prevalenza della Remissione di querela

La Corte di Cassazione, nel prendere in esame il caso, si è trovata di fronte a una situazione chiara. Il ricorso era stato presentato tempestivamente e, soprattutto, era intervenuta una causa di estinzione del reato. Gli Ermellini hanno richiamato un importante precedente delle Sezioni Unite (sentenza n. 40150/2018), che ha stabilito un principio cardine: la remissione di querela, nel determinare l’estinzione del reato, prevale su eventuali cause di inammissibilità del ricorso. In altre parole, se la querela viene ritirata validamente, il giudice di legittimità è tenuto a dichiarare estinto il reato, a patto che il ricorso non sia stato presentato fuori tempo massimo.

Le Motivazioni della Decisione

La Suprema Corte ha applicato questo principio al caso concreto. Dopo aver verificato la tempestività del ricorso, i giudici hanno constatato che non emergevano dalla sentenza impugnata elementi di palese innocenza dell’imputato che avrebbero potuto portare a un proscioglimento nel merito. Di conseguenza, l’unica strada percorribile era quella di prendere atto della sopravvenuta causa estintiva. La remissione di querela e la sua rituale accettazione hanno quindi determinato l’annullamento della sentenza di condanna. La Corte ha specificato che, in assenza di un accordo diverso tra le parti (deroga pattizia), le spese processuali, come previsto dall’articolo 340 del codice di procedura penale, dovevano essere poste a carico dell’imputato querelato.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

La decisione finale è stata l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, perché il reato di furto si è estinto per intervenuta remissione di querela. Questa pronuncia conferma che la volontà della persona offesa, nei reati procedibili a querela, è sovrana e può neutralizzare una condanna penale in qualsiasi stato e grado del procedimento, persino di fronte alla Corte di Cassazione. È una dimostrazione concreta del potere degli istituti deflattivi del processo penale, che mirano a risolvere i conflitti al di fuori di una sentenza di condanna definitiva, valorizzando la riconciliazione tra le parti.

Cosa succede se la vittima ritira la querela mentre è in corso un ricorso in Cassazione?
Se la remissione di querela è formalmente valida e accettata, la Corte di Cassazione deve dichiarare l’estinzione del reato e annullare la sentenza di condanna, a condizione che il ricorso sia stato presentato tempestivamente.

La remissione della querela ha la precedenza su altri vizi del ricorso?
Sì, la sentenza chiarisce, richiamando le Sezioni Unite, che la remissione della querela, quale causa di estinzione del reato, prevale su eventuali altre cause di inammissibilità del ricorso.

In caso di estinzione del reato per remissione di querela, chi paga le spese del processo?
Salvo un diverso accordo tra le parti, la legge (art. 340 c.p.p.) stabilisce che le spese processuali sono a carico della persona querelata, ovvero dell’imputato.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 12956 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 7 Num. 12956 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/03/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a GUARDIAGRELE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/09/2023 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

che NOME ha impugnato la sentenza della Corte di appello di L’Aquila in data 21 settembre 2023, che ha confermato la condanna inflittagli per il delitto di cui agli a 110 e 624 cod. pen. (fatto commesso in Tornareccio il 2 agosto 2017);

che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del difensore, articolando tre motivi;

che, con memoria in data 4 marzo 2024, il difensore del ricorrente ha allegato e documentato (tramite la produzione del verbale redatto dai Carabinieri della Stazione di Atessa in data 1 marzo 2024) l’intervenuta remissione di querela da parte della parte offesa NOME COGNOME, ritualmente accettata dal procuratore speciale dell’imputato, AVV_NOTAIO;

che le Sezioni Unite di questa Corte (sentenza, n. 40150 del 21/06/2018, COGNOME, che richiama al riguardo la sentenza n. 24246 del 25/02/2004, COGNOME) hanno chiarito che «la remissione della querela, nel determinare l’estinzione del reato, prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, sempre che il ricorso sia tempestivamente proposto»;

che il ricorso sottoposto a scrutinio è stato tempestivamente depositato e non sono evincibili nella decisione impugnata, elementi di giudizio idonei a fare emergere la prova evidente dell’innocenza dell’imputato, né, in generale, l’incontrovertibile insussistenza del fatto, si dunque, far luogo all’annullamento della sentenza impugnata per sopravvenuta estinzione del reato di cui all’art. 624 cod. pen., essendo state, la remissione di querela e la conseguent accettazione, ritualmente effettuate;

che, in mancanza di deroga pattizia, le spese processuali sono da porre a carico dell’imputato querelato, come per legge (art. 340 cod. proc. pen.);

che, pertanto, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio perché il reato è estinto per intervenuta remissione di querela;

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 13 marzo 2024

Il consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.