Remissione di querela: reato estinto in Cassazione

Remissione di Querela in Cassazione: Come Annulla la Condanna

Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 1402/2024) offre un importante chiarimento sul potere risolutivo della remissione di querela, anche quando interviene nelle fasi finali del processo penale. Questo istituto giuridico, che consiste nella rinuncia da parte della vittima a proseguire l’azione penale, può determinare l’annullamento di una condanna già pronunciata, come avvenuto nel caso di specie. Analizziamo insieme la vicenda processuale e le conclusioni della Suprema Corte.

I Fatti del Processo

Un individuo veniva condannato dalla Corte d’Appello per il reato di lesioni personali. Nonostante una parziale riforma della sentenza di primo grado, la condanna nel merito era stata confermata. Avverso tale decisione, l’imputato proponeva ricorso per Cassazione tramite il proprio difensore, articolando diverse censure.

I Motivi del Ricorso e la remissione di querela

Il ricorso si basava su cinque motivi distinti, che spaziavano dalla richiesta di integrazione probatoria alla violazione del principio del “oltre ogni ragionevole dubbio”, fino al mancato riconoscimento di attenuanti e della legittima difesa. Tuttavia, il primo motivo si è rivelato decisivo: l’imputato eccepiva l’estinzione del reato per una remissione di querela avvenuta dopo la sentenza d’appello.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha concentrato la sua attenzione esclusivamente sul primo motivo, ritenendolo assorbente rispetto a tutti gli altri. Il reato di lesioni personali contestato era procedibile a querela della persona offesa. La Corte ha quindi applicato un consolidato principio di diritto, già affermato in una precedente pronuncia (Cass. n. 49226/2016), secondo cui è ammissibile il ricorso per cassazione proposto anche al solo fine di introdurre nel processo la remissione di querela.

L’elemento fondamentale è la tempistica: la remissione, per essere valida in questa fase, deve essere intervenuta dopo la sentenza impugnata ma prima della scadenza del termine per presentare l’impugnazione. Verificata la ritualità della remissione e della sua accettazione da parte del querelato, i giudici hanno proceduto all’annullamento della sentenza di condanna.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione della Corte è chiara e si fonda sulla natura stessa della remissione di querela. Questo atto ha l’effetto sostanziale di estinguere il reato. Quando il reato si estingue, viene meno l’oggetto stesso del processo penale. Di conseguenza, il giudice non può più entrare nel merito della colpevolezza o dell’innocenza dell’imputato, né valutare gli altri motivi di ricorso, come la richiesta di prove o l’applicazione di attenuanti. Tali questioni diventano irrilevanti e vengono definite “assorbite”.
La decisione è stata quindi un “annullamento senza rinvio”, poiché non vi era più nulla da giudicare. Infine, la Corte ha stabilito che, in assenza di un accordo diverso tra le parti, le spese processuali dovevano essere poste a carico del querelato, come previsto dall’articolo 340 del codice di procedura penale.

Conclusioni: L’Impatto Pratico della Decisione

Questa sentenza ribadisce un principio di fondamentale importanza pratica: per i reati procedibili a querela, la volontà della persona offesa è determinante fino alle fasi conclusive del giudizio. Un accordo tra le parti, formalizzato attraverso la remissione e la relativa accettazione, può di fatto porre fine al procedimento penale e cancellare gli effetti di una condanna, anche se già emessa in grado di appello. Ciò sottolinea il valore degli strumenti deflattivi del processo penale, che consentono di risolvere i conflitti al di fuori di un accertamento giudiziale completo, quando la vittima del reato considera soddisfatte le proprie ragioni.