Remissione di querela: reato estinto in Cassazione

Un imputato, condannato in primo e secondo grado per tentata violenza privata, ha visto la sua condanna annullata dalla Corte di Cassazione. La decisione è scaturita dalla remissione di querela presentata dalla persona offesa e accettata dall’imputato durante la pendenza del ricorso. La Suprema Corte ha stabilito che l’estinzione del reato per remissione di querela prevale su ogni altra questione, inclusa la valutazione dei motivi di ricorso, portando all’annullamento senza rinvio della sentenza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela in Cassazione: Come Annulla la Condanna

La remissione di querela rappresenta uno strumento processuale di fondamentale importanza, capace di determinare l’esito di un procedimento penale anche quando questo giunge alla sua fase finale, ovvero dinanzi alla Corte di Cassazione. Una recente sentenza, la n. 40492/2025 della Quinta Sezione Penale, offre un chiaro esempio di come questo atto possa portare all’estinzione del reato e all’annullamento di una condanna già confermata in appello, evidenziando la sua prevalenza su altre questioni giuridiche.

I Fatti del Processo

Il caso in esame riguarda un cittadino condannato dal Tribunale e successivamente dalla Corte d’Appello per il reato di tentata violenza privata, previsto dagli articoli 56 e 610 del codice penale. L’imputato, non rassegnandosi alla condanna, proponeva ricorso per Cassazione, affidandosi al suo difensore per contestare la sussistenza stessa del reato, il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.) e il trattamento sanzionatorio ritenuto eccessivo.

La Svolta Decisiva: La Remissione di Querela

Mentre il ricorso era pendente dinanzi alla Suprema Corte, si verificava un evento destinato a cambiare completamente le sorti del processo. In data 31 ottobre 2025, la persona offesa depositava una formale dichiarazione di remissione di querela. Contestualmente, il difensore dell’imputato, in qualità di procuratore speciale, depositava la relativa accettazione. Questo accordo tra le parti, raggiunto dopo anni di contenzioso, si rivelava l’elemento cruciale per la risoluzione della vicenda.

L’impatto della Remissione di Querela in Cassazione

La Corte di Cassazione, una volta ricevuti gli atti, ha concentrato la sua attenzione esclusivamente su questo nuovo sviluppo. Il principio giuridico applicato è consolidato e di grande rilevanza: l’intervenuta remissione della querela, ritualmente accettata, costituisce una causa di estinzione del reato. Secondo un’autorevole pronuncia delle Sezioni Unite (n. 24246/2004), tale causa estintiva, sopravvenuta durante il giudizio di legittimità, prevale su eventuali cause di inammissibilità del ricorso, a condizione che quest’ultimo sia stato tempestivamente proposto. In sostanza, l’accordo tra le parti volto a porre fine alla contesa penale assume una priorità assoluta.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno motivato la loro decisione in modo lineare. Essendo il reato di violenza privata perseguibile a querela di parte, la sua remissione, se accettata, ne determina l’estinzione. La Corte ha verificato che gli atti fossero stati formalmente depositati e che non vi fossero cause di proscioglimento più favorevoli per l’imputato (come previsto dall’art. 129 del codice di procedura penale). Di conseguenza, l’epilogo decisorio ha reso superfluo esaminare nel merito i tre motivi di ricorso presentati dalla difesa. La sentenza impugnata è stata quindi annullata senza rinvio, poiché il reato per cui era stata emessa la condanna non esisteva più dal punto di vista giuridico.

Conclusioni: Effetti Pratici della Decisione

La pronuncia analizzata dimostra la forza della volontà delle parti nel processo penale per i reati non procedibili d’ufficio. La remissione di querela può intervenire in qualsiasi stato e grado del procedimento, producendo l’effetto di estinguere il reato e annullare gli effetti di una condanna. Per l’imputato, ciò significa la cancellazione definitiva della condanna. Per quanto riguarda le spese, la Corte ha condannato l’imputato al pagamento delle sole spese processuali, ma ha statuito che nulla fosse dovuto per le spese della parte civile. La liquidazione di queste ultime, infatti, presuppone la “soccombenza”, ovvero una sconfitta nel merito, che in questo caso non si è verificata proprio a causa dell’estinzione del reato. Questa sentenza ribadisce, quindi, un principio fondamentale: la giustizia riparativa e l’accordo tra le parti possono prevalere sulla logica punitiva, anche nell’ultimo grado di giudizio.

Cosa succede se la vittima ritira la querela mentre il processo è in Cassazione?
L’intervenuta remissione di querela, se ritualmente accettata dalla controparte, è una causa di estinzione del reato. La Corte di Cassazione, verificata la regolarità dell’atto, dichiara il reato estinto e annulla la sentenza di condanna senza rinvio.

La remissione di querela ha sempre la precedenza su altri motivi di ricorso?
Sì, secondo la giurisprudenza consolidata della Corte di Cassazione, inclusa una pronuncia delle Sezioni Unite, l’estinzione del reato per remissione di querela prevale su eventuali cause di inammissibilità del ricorso, purché questo sia stato proposto tempestivamente.

Chi paga le spese processuali e quelle della parte civile in questo caso?
La Corte ha condannato l’imputato al pagamento delle spese processuali. Tuttavia, non ha disposto nulla riguardo alle spese sostenute dalla parte civile, poiché la loro liquidazione richiede una soccombenza nel merito, condizione che non si verifica quando il reato viene dichiarato estinto.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 40492 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 5 Num. 40492 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: PILLA EGLE

Data Udienza: 11/11/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato in ALBANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/02/2025 della CORTE D’APPELLO DI L’AQUILA

Udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Lette le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale della Corte di cassazione, NOME COGNOME, che ha concluso per l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata.

Lette le conclusioni unitamente alla nota spese del difensore e procuratore speciale, AVV_NOTAIO, per l e parti civili, pervenute in data 3 novembre 2025.

Lette le conclusioni, pervenute in data 31 ottobre 2025, del difensore di fiducia AVV_NOTAIO, per il ricorrente che, nel depositare i verbali di remissione di querela e relativa accettazione, ha concluso per la estinzione del reato per intervenuta remissione di querela.

RITENUTO IN FATTO

1.Con sentenza del 17 febbraio 2025 la Corte di appello di L’Aquila confermava la pronuncia dell’8 giugno 2023 del Tribunale di Vasto con la quale l’imputato

NOME era stato condannato alla pena di giustizia per il reato di cui agli artt. 56,610 cod. pen.

Avverso la decisione della Corte di appello ha proposto ricorso l’imputato, attraverso il difensore di fiducia, articolando i motivi di censura di seguito enunciati nei limiti di cui all’art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

2.1. Con il primo motivo è stata dedotta violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla sussistenza della fattispecie di cui all’art.610 cod. pen.

2.2. Con il secondo motivo è stata dedotta violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all’art.131 -bis cod. pen.

2.3. Con il terzo motivo è stata dedotta violazione di legge e vizio di motivazione quanto al diniego delle circostanze attenuanti generiche e al trattamento sanzionatorio.

3.In data 31 ottobre 2025 è pervenuta la dichiarazione di remissione di querela da parte della persona offesa e la dichiarazione di accettazione della remissione da parte del difensore e procuratore speciale dell’imputato, atti depositati presso la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Vasto.

CONSIDERATO in DIRITTO

1.La intervenuta remissione di querela da parte della persona offesa ritualmente accettata dal remittente, sopravvenuta alla presentazione del ricorso è causa di estinzione del reato, trattandosi di fattispecie perseguibile a querela.

Va sul punto richiamata la decisione delle Sezioni unite di questa Corte secondo cui la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto. (Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, Chiasserini, Rv. 227681); nel medesimo senso la giurisprudenza di questa sezione secondo la quale la remissione di querela intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione determina l’estinzione del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilità del ricorso, purché questo sia stato tempestivamente proposto, e si estende a tutti i correi che non l’abbiano ricusata, travolgendo le statuizioni civili collegate ai reati estinti. (Sez. 5, n. 19675 del 25/02/2019, Crupi, Rv. 276138).
2.Non ravvisandosi cause di proscioglimento ai sensi dell’art.129 secondo comma e 609 secondo comma cod. proc. pen., ne consegue l’annullamento senza

rinvio della sentenza impugnata per essere il reato estinto per intervenuta remissione di querela.

3.L’epilogo decisorio rende superfluo la valutazione degli ulteriori motivi di ricorso.

4.Le spese, come per legge sono a carico dell’imputato.

5.Nulla va disposto in relazione alle spese di parte civile la cui liquidazione presuppone la soccombenza. (Sez. 2, n. 34884 del 09/07/2008, Baleani, Rv. 241816).

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela.

Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali.

Nulla per le spese di parte civile.

Così è deciso, 11/11/2025

Il Consigliere estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.