Remissione di querela: reato estinto in Cassazione

Remissione di Querela: Quando il Perdono della Vittima Annulla la Condanna

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio cruciale nel diritto processuale penale: la remissione di querela può determinare l’estinzione del reato anche se interviene dopo una condanna in appello. Questo caso dimostra come una modifica legislativa, unita alla volontà della persona offesa, possa radicalmente cambiare l’esito di un procedimento giudiziario, persino nelle sue fasi finali.

I Fatti del Caso: Dal Danneggiamento alla Cassazione

La vicenda giudiziaria ha origine da una condanna per il reato di danneggiamento aggravato, emessa prima dal Tribunale di Lecco e successivamente confermata dalla Corte di appello di Milano. L’imputato, ritenuto colpevole, aveva deciso di presentare ricorso per Cassazione, l’ultimo grado di giudizio.

Tuttavia, mentre il ricorso era pendente, sono intervenuti due eventi determinanti. In primo luogo, una nuova legge (d.lgs. 31/2024) ha modificato il regime di procedibilità per il reato contestato, trasformandolo da procedibile d’ufficio a procedibile a querela di parte. In secondo luogo, le persone offese, costituite parti civili nel processo, hanno formalmente ritirato la loro querela, e l’imputato ha accettato tale remissione.

La Remissione di Querela e la Svolta Processuale

Il cuore della questione sottoposta alla Suprema Corte era se fosse possibile ‘introdurre’ nel processo di Cassazione un atto come la remissione di querela, avvenuto dopo la sentenza d’appello. La difesa ha sostenuto che il ricorso, seppur finalizzato a questo scopo, fosse ammissibile per far valere la causa di estinzione del reato sopravvenuta.

Il Sostituto Procuratore generale presso la Corte ha supportato questa tesi, chiedendo l’annullamento della sentenza proprio perché il reato doveva considerarsi estinto per remissione di querela. La Corte ha accolto pienamente questa impostazione, basando la sua decisione su un consolidato orientamento giurisprudenziale.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha chiarito che il ricorso per Cassazione è ammissibile anche al solo fine di far valere una causa estintiva del reato, come la remissione della querela, intervenuta dopo la pronuncia della sentenza impugnata. Citando una sentenza delle Sezioni Unite e altre pronunce conformi, i giudici hanno ribadito che questa possibilità è concessa per garantire l’applicazione di istituti che deflazionano il sistema giudiziario e rispondono alla volontà delle parti.

La modifica normativa ha reso il reato dipendente dalla volontà punitiva della vittima. Una volta che tale volontà è venuta meno con la remissione, e l’imputato ha accettato, il reato si è estinto ai sensi dell’art. 152 del codice penale. Di conseguenza, la Corte non ha potuto fare altro che prenderne atto e annullare la condanna senza rinvio, dichiarando l’estinzione del reato.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa sentenza conferma l’importanza della volontà della persona offesa nei reati procedibili a querela. Dimostra che il percorso verso la riconciliazione tra le parti può avere effetti concreti e risolutivi in ogni stato e grado del procedimento, persino dopo due sentenze di condanna. La decisione sottolinea anche la dinamicità del diritto: una modifica legislativa può retroattivamente cambiare le sorti di un processo, favorendo l’imputato (principio del favor rei).

In conclusione, per l’imputato, la vicenda si chiude con l’annullamento della condanna e l’obbligo di pagare le spese processuali, come previsto dalla legge in assenza di un diverso accordo tra le parti. Per il sistema giudiziario, si tratta di una conferma della prevalenza delle cause di estinzione del reato, che devono essere dichiarate immediatamente non appena emergono, in qualunque fase del giudizio.