Remissione di querela: reato estinto dopo la condanna

Un individuo, condannato in appello per esercizio arbitrario delle proprie ragioni, ha ottenuto l’annullamento della sentenza dalla Corte di Cassazione. La decisione si fonda sulla remissione di querela presentata dalla persona offesa e accettata dall’imputato. Tale remissione è diventata giuridicamente decisiva solo dopo che la Corte d’Appello ha riqualificato l’originaria accusa di estorsione, reato procedibile d’ufficio, in un reato procedibile a querela. La Cassazione ha ribadito che l’estinzione del reato per remissione di querela prevale e deve essere dichiarata anche in sede di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela: Quando Annulla la Condanna Anche in Cassazione

La remissione di querela rappresenta uno strumento fondamentale nel diritto processuale penale, capace di estinguere un reato e, come dimostra la sentenza in esame (Cass. Pen., Sez. 6, n. 44867/2023), può determinare l’annullamento di una sentenza di condanna persino in sede di Corte di Cassazione. Il caso analizzato offre un chiaro esempio di come una modifica della qualificazione giuridica del reato possa rendere decisivo un atto che, altrimenti, sarebbe stato privo di effetti.

I Fatti di Causa

Il percorso giudiziario inizia con una sentenza di primo grado, seguita da una pronuncia della Corte di Appello. Quest’ultima, riformando la decisione precedente, ha riqualificato il reato originariamente contestato come estorsione in quello di esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza alla persona, previsto dall’art. 393, comma 3, del codice penale. Di conseguenza, l’imputato veniva condannato a otto mesi di reclusione e 120 euro di multa.

L’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su un unico, ma decisivo, motivo: l’avvenuta remissione della querela da parte della persona offesa. Questo atto era stato formalizzato il 16 dicembre 2022 e ritualmente accettato dall’imputato il 12 aprile 2023, ovvero in un momento precedente alla sentenza della Corte di Appello.

La Rilevanza della Remissione di Querela a Seguito di Riqualificazione

Il cuore della questione giuridica risiede nel cambio di prospettiva generato dalla riqualificazione del reato. L’accusa iniziale di estorsione è procedibile d’ufficio, il che significa che l’azione penale prosegue indipendentemente dalla volontà della persona offesa. In tale contesto, una remissione di querela sarebbe stata irrilevante.

Tuttavia, la Corte di Appello ha ricondotto i fatti alla fattispecie di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, un reato che è procedibile a querela di parte. Questa modifica ha reso la querela (e la sua eventuale remissione) un elemento essenziale per la procedibilità dell’azione penale. La remissione, formalizzata e accettata prima della sentenza d’appello, ha acquisito un’efficacia estintiva che prima non possedeva.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha ritenuto fondato il ricorso, procedendo all’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata. I giudici hanno sottolineato che, una volta riqualificato il fatto in un reato procedibile a querela, la remissione, formalizzata nel rispetto degli articoli 339 e 340 del codice di procedura penale, determina l’estinzione del reato.

La Corte ha richiamato un importante principio affermato dalle Sezioni Unite (sentenza n. 24246 del 2004), secondo cui la remissione della querela, se intervenuta e accettata ritualmente, produce l’effetto estintivo del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilità del ricorso. Il giudice di legittimità ha il dovere di rilevarla e dichiararla, a condizione che il ricorso sia stato proposto tempestivamente, come nel caso di specie.

Di conseguenza, la sentenza di condanna è stata annullata perché il reato si è estinto. In base all’art. 340, comma 4, c.p.p., non essendo stato diversamente pattuito, le spese processuali sono state poste a carico dell’imputato-querelato.

Conclusioni

Questa pronuncia evidenzia in modo esemplare l’importanza della corretta qualificazione giuridica di un fatto e le sue dirette conseguenze sulla procedibilità dell’azione penale. Dimostra come un istituto quale la remissione della querela possa assumere un ruolo risolutivo, trasformando l’esito di un processo. La decisione ribadisce la forza del principio di prevalenza delle cause estintive del reato, che devono essere dichiarate in ogni stato e grado del procedimento, inclusa la fase di legittimità dinanzi alla Corte di Cassazione, garantendo la coerenza e la giustizia del sistema processuale.

Una remissione di querela può avere effetto se il reato originariamente contestato non la prevedeva?
Sì, se durante il processo il reato viene riqualificato in uno procedibile a querela. In tal caso, la remissione, anche se precedente, diventa pienamente efficace e può estinguere il reato.

Se interviene una remissione di querela, chi paga le spese processuali?
Secondo l’art. 340, comma 4, cod. proc. pen., le spese del procedimento sono a carico della persona a cui è stato contestato il reato (querelato), a meno che non sia stato diversamente convenuto nell’atto di remissione.

La remissione della querela può essere dichiarata per la prima volta in Cassazione?
Sì. La Corte di Cassazione può rilevare e dichiarare l’estinzione del reato per remissione di querela, anche se intervenuta in pendenza del ricorso, a condizione che il ricorso stesso sia stato tempestivamente proposto. Questo principio prevale anche su eventuali altre cause di inammissibilità.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 44867 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 6 Num. 44867 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 03/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da

COGNOME NOME NOME a Messina DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/04/2023 della Corte di Appello di Messina visti gli atti, il provvedimento impugNOME ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

letta la requisitoria scritta del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, NOME COGNOME, che ha concluso per la estinzione del reato per remissione della querela;

Lette le conclusioni scritte dell’AVV_NOTAIO, difensore di NOME COGNOME, che conclude riportandosi ai motivi di ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 14 aprile 2023 la Corte di appello di Messina, in riforma della sentenza emessa in data 22 novembre 2022 dal G.i.p. del Tribunale di

Messina, ha riqualificato il reato di estorsione nel reato di cui all’art.393, comma 3, cod. pen. e condanNOME il ricorrente alla pena di mesi otto di reclusione ed euro 120 di multa.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione NOME COGNOME, a mezzo del difensore di fiducia, articolando un unico motivo con cui richiede l’annullamento della sentenza impugnata per la remissione di querela della persona offesa, intervenuta in data 16 dicembre 2022, ritualmente accettata dall’imputato in data 12 aprile 2023, quindi in epoca antecedente alla sentenza con cui la Corte di appello ha operato la riqualificazione nel reato di cui all’art. 393 comma 3, procedibile a querela di parte.
Si deve dare atto che il ricorso è stato trattato senza l’intervento delle parti, ai sensi dell’art. 23, commi 8 e 9, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, come prorogato dall’art. 94 del d.lgs. n. 150 del 2022, modificato dall’art. 17 del d.l. 22 giugno 2023, n. 75.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

La sentenza deve essere annullata, essendo intervenuta la remissione della querela da parte della persona offesa, COGNOME NOME / form lizzata in data 16 dicembre 2022 ed accettata dall’imputato con dichiarazione sottoscritta in data 12 aprile 2023.

Risultando rispettate le formalità essenziali di cui agli artt. 339 e 340 cod. proc. pen., il reato previsto dall’art. 393 cod. pen. deve ritenersi estinto per remissione della querela, perché procedibile a querela.

Pertanto, la querela sporta dalla persona offesa se non assumeva rilevanza per il reato di estorsione procedibile di ufficio, è divenuta rilevante per effetto della disposta riqualificazione nel reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza sulla persona, con la conseguenza che rispetto al predetto titolo di reato anche la remissione di querela, prima irrilevante, assume anch’essa ora il proprio rilievo agli effetti estintivi d I reato.

Si deve ricordare il rincii ( dTFitto affermato dalle Sezioni Unite, secondo cui la remissione di querela, anche se intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso – come avvenuto nella specie – sia stato tempestivamente proposto (Sez. U, n.24246 del 25/02/2004, Rv.227681 – 01).

La sentenza impugnata va, dunque, annullata senzaperche reato come riqualificato è estinto per intervenuta remissione di querela, con condanna dell’imputato-querelato al pagamento delle spese processuali in base al disposto dell’art. 340, comma 4, cod.proc.pen., non risultando diversamente convenuto nell’atto di remissione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata per essere il reato estinto per intervenuta remissione della querela, ponendo le spese del procedimento a carico del querelato.

Così deciso il 3 ottobre 2023

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.