Remissione di querela: la Cassazione annulla la condanna

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio una sentenza di condanna per frode. La decisione si fonda sulla remissione di querela, intervenuta durante il giudizio di legittimità e ritualmente accettata dall’imputato. Secondo la Corte, questa causa di estinzione del reato ha carattere pregiudiziale e prevale su qualsiasi altra valutazione di merito, inclusa la richiesta di proscioglimento per insussistenza del fatto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela: Quando la Volontà della Vittima Ferma il Processo

Nel complesso panorama del diritto penale, esistono meccanismi che possono alterare radicalmente il corso di un processo. Tra questi, la remissione di querela assume un ruolo cruciale, come evidenziato dalla Corte di Cassazione nella recente sentenza n. 11773/2024. Questo provvedimento chiarisce un principio fondamentale: l’estinzione del reato dovuta all’accordo tra le parti prevale su qualsiasi altra valutazione, portando all’annullamento della condanna.

Il Caso: Dalla Condanna per Frode all’Estinzione del Reato

La vicenda giudiziaria prende le mosse da una condanna per il reato di cui all’art. 642, comma secondo, del codice penale, confermata anche in appello. L’imputato, tramite il proprio difensore, ha presentato ricorso per Cassazione, adducendo vari motivi. Tuttavia, l’elemento decisivo introdotto in questa fase è stata la produzione di un atto di remissione di querela, formalmente accettato dall’imputato stesso. A fronte di questa novità, sia il Procuratore Generale presso la Corte sia la difesa hanno chiesto l’annullamento della sentenza impugnata.

Il Principio della Prevalenza nella Remissione di Querela

La Corte di Cassazione ha accolto la richiesta, annullando la sentenza senza rinvio. Il fulcro della decisione risiede nel carattere “pregiudiziale” della causa estintiva. I giudici hanno spiegato che, una volta accertata la ritualità della remissione e della relativa accettazione, il reato si estingue. Questo evento processuale fa venir meno la stessa condizione di procedibilità dell’azione penale. Di conseguenza, al giudice è preclusa ogni ulteriore indagine sul merito della vicenda.

In altre parole, la richiesta della difesa di ottenere un proscioglimento più favorevole, basato sull’insussistenza del fatto (ai sensi dell’art. 129, comma 2, c.p.p.), non può essere esaminata. L’impossibilità di proseguire l’azione penale impedisce al giudice di inoltrarsi in valutazioni che presuppongono, invece, la sua piena procedibilità.

Le Motivazioni della Corte

La Suprema Corte ha ribadito un orientamento consolidato, citando una precedente pronuncia (Cass. n. 21874/2014). La declaratoria di estinzione del reato per intervenuta remissione di querela ha la precedenza su altre formule di proscioglimento, persino sulla sopravvenuta prescrizione. Questo perché la remissione agisce alla radice, eliminando il presupposto stesso per l’esercizio della giurisdizione penale. La Corte ha quindi constatato la presenza di tutti gli elementi costitutivi della fattispecie estintiva, procedendo all’annullamento della sentenza. Coerentemente con la normativa (art. 340, comma 4, c.p.p.), le spese del procedimento sono state poste a carico del querelato, che ha accettato la remissione.

Le Conclusioni

La sentenza in esame offre un’importante lezione pratica: la remissione di querela è uno strumento potente che, se correttamente utilizzato, può determinare la fine irrevocabile di un procedimento penale. La sua efficacia è tale da superare ogni altra questione, compresa la ricerca di una verità processuale più favorevole per l’imputato. La decisione sottolinea la priorità data dal legislatore alla volontà conciliativa delle parti nei reati perseguibili a querela, riconoscendo che, una volta venuto meno l’interesse della persona offesa alla punizione del colpevole, lo Stato non ha più motivo di proseguire nell’azione penale.

Cosa accade se la vittima ritira la querela mentre il processo è già arrivato in Corte di Cassazione?
Se la remissione di querela è formalmente valida e viene accettata dall’imputato, la Corte di Cassazione annulla la sentenza di condanna senza rinvio, dichiarando l’estinzione del reato.

La remissione di querela ha la precedenza su una richiesta di assoluzione nel merito perché il fatto non sussiste?
Sì. Secondo la sentenza, la declaratoria di estinzione del reato per remissione di querela ha carattere pregiudiziale e impedisce al giudice di esaminare il merito della causa, inclusa la possibilità di un proscioglimento più favorevole per l’imputato.

In caso di estinzione del reato per remissione di querela, chi paga le spese del procedimento?
Le spese processuali restano a carico del querelato, ovvero l’imputato che ha accettato la remissione della querela, come previsto dall’articolo 340, comma 4, del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 11773 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 11773 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 22/02/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: NOME nato il DATA_NASCITA a NAPOLI

avverso la sentenza in data 24/02/2023 della CORTE DI APPELLO DI TRIESTE; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

sentita la requisitoria del Pubblico ministero, nella persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME COGNOME, che ha concluso per l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela.

Sentito l’AVV_NOTAIO, che ha illustrato i motivi di ricorso e ha chiesto in via principale il proscioglimento dell’imputato ai sensi dell’art. 129, comma 2, cod. proc. pen. perché il fatto non sussiste.

RITENUTO IN FATTO

NOME NOME, per il tramite del proprio difensore, impugna la sentenza in data 24/02/2024 della Corte di appello di Trieste, che ha confermato la sentenza in data 30/10/2019 che lo aveva condannato per il reato di cui all’art. 642, comma secondo cod. pen

Deduce:

Va innanzitutto rilevato che il ricorrente ha allegato e prodotto l’intervenuta remissione di querela con rituale accettazione, in presenza dei quali chiede che sia dichiarato l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, in via subordinata rispetto al proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen..

Passando ai motivi d’impugnazione, deduce:

2.1. Violazione di legge per la mancata assunzione di una prova documentale decisiva.

2.2. Mancata assunzione di una prova decisiva e vizio di motivazione in relazione alla mancata assunzione dei documenti allegati all’atto di appello;

2.3. Vizio di motivazione per l’omessa considerazione dei dati di fatto emergenti dagli atti processuali, così come evidenziati nell’atto di appello;

2.4. Vizio di motivazione per la negazione delle circostanze attenuanti generiche.

CONSIDERATO IN DIRITTO

La sentenza va annullata senza rinvio perché il reato si è estinto per remissione di querela, ai sensi dell’art. 152, cod.pen..

Va a tal proposito rilevato che la querela è stata ritualmente rimessa dal querelante; che la remissione è stata -altrettanto ritualmente- accettata. Sono dunque presenti tutti gli elementi costitutivi della fattispecie estintiva. Da ciò consegue l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, perché il reato si è estinto per remissione della querela.

Le spese del procedimento restano a carico del querelato, ai sensi dell’art. 340, comma 4, cod.proc.pen..

Non v’è spazio per esaminare la sussistenza di una causa di proscioglimento, per come richiesto dal ricorrente, atteso che la remissione di querela fa venir meno la condizione di procedibilità dell’azione penale, con la conseguente impossibilità di inoltrarsi su questioni che -invece- suppongono che l’azione penale sia ancora procedibile.

Va ribadito, infatti, che «La declaratoria di estinzione del reato per improseguibilità dell’azione penale per intervenuta remissione di querela, ritualmente accettata dal querelato, ha carattere pregiudiziale rispetto alle formule di proscioglimento riferibili ad altre cause di estinzione del reato. (Fattispecie in cui la Suprema Corte, ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata per essere il reato estinto per remissione di querela, intervenuta in pendenza del giudizio di cassazione, nonostante la sopravvenuta prescrizione del reato medesimo)», (Sez. 5, Sentenza n. 21874 del 20/03/2014, COGNOME, Rv. 262820 – 01).

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 22 febbraio 2024

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il Presiden

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.