Remissione di querela in Cassazione: reato estinto

Remissione di Querela in Cassazione: Quando l’Accordo Estingue il Reato

La remissione di querela rappresenta un istituto fondamentale del nostro ordinamento penale, capace di porre fine a un procedimento giudiziario attraverso la volontà della persona offesa. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito con chiarezza gli effetti di tale atto anche quando interviene nella fase più avanzata del processo, ovvero durante il giudizio di legittimità. Vediamo nel dettaglio come la Suprema Corte ha applicato questo principio a un caso di diffamazione, annullando la condanna e fornendo importanti chiarimenti.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna per Diffamazione al Ricorso in Cassazione

Il caso trae origine da una condanna per il reato di diffamazione, confermata dalla Corte di Appello. L’imputato, ritenendo ingiusta la decisione, proponeva ricorso per Cassazione, contestando la propria colpevolezza e la correttezza della sentenza di secondo grado. Il processo giungeva così all’ultimo grado di giudizio, dove la Corte è chiamata a valutare la corretta applicazione della legge, non a riesaminare i fatti.

L’Effetto Decisivo della Remissione di Querela

Mentre il ricorso era pendente dinanzi alla Suprema Corte, si verificava un evento determinante: la parte offesa decideva di rimettere la querela e l’imputato accettava tale remissione. L’atto veniva formalizzato presso la Stazione dei Carabinieri e prontamente depositato nel fascicolo processuale dal difensore dell’imputato. Questo atto di pacificazione tra le parti ha cambiato radicalmente le sorti del procedimento.

La Decisione della Suprema Corte: Annullamento Senza Rinvio

La Corte di Cassazione, preso atto della remissione e della contestuale accettazione, ha dichiarato l’estinzione del reato. Di conseguenza, ha annullato senza rinvio la sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello. La Corte ha inoltre precisato che l’imputato, in qualità di querelato, è tenuto al pagamento delle spese processuali, come previsto dalla legge in questi casi.

Le Motivazioni

La motivazione della sentenza si fonda su principi consolidati della giurisprudenza. La Corte ha ribadito che la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso e ritualmente accettata, costituisce una causa di estinzione del reato che prevale su eventuali altre questioni, incluse le possibili cause di inammissibilità del ricorso stesso. Questo orientamento, sancito dalle Sezioni Unite (sent. n. 24246/2004), garantisce che la volontà delle parti di porre fine alla controversia penale venga rispettata in ogni stato e grado del procedimento, purché il ricorso iniziale sia stato proposto tempestivamente.

La Corte ha inoltre chiarito che, in assenza di elementi evidenti per una pronuncia di assoluzione piena (ai sensi dell’art. 129, comma 2, c.p.p.), la declaratoria di estinzione del reato è la soluzione processuale obbligata.

Un altro punto cruciale della motivazione riguarda gli effetti sulle statuizioni civili. L’estinzione del reato penale travolge automaticamente anche le decisioni relative al risarcimento del danno che erano state stabilite nella sentenza di condanna. La parte offesa, accettando la remissione, rinuncia implicitamente anche alle pretese civilistiche in sede penale.

Le Conclusioni

Questa sentenza offre importanti implicazioni pratiche:

1. Potere della Volontà delle Parti: Conferma che l’accordo tra querelante e querelato, formalizzato tramite la remissione e l’accettazione, ha la forza di chiudere definitivamente un procedimento penale anche dinanzi alla Corte di Cassazione.
2. Prevalenza della Causa Estintiva: La volontà conciliativa delle parti prevale sulle questioni meramente procedurali, favorendo la deflazione del contenzioso giudiziario.
3. Conseguenze Civili e Spese: L’estinzione del reato cancella le condanne al risarcimento del danno, ma non esonera il querelato dal pagamento delle spese del procedimento, che rimangono a suo carico come stabilito dalla legge.