Remissione di querela in Cassazione: reato estinto

Un imputato, condannato in primo e secondo grado per furto, ha presentato ricorso in Cassazione. Durante il procedimento, la persona offesa ha ritirato la querela e l’imputato ha accettato. La Corte di Cassazione ha stabilito che la remissione di querela, essendo una causa di estinzione del reato, prevale su eventuali motivi di inammissibilità del ricorso, purché questo sia stato tempestivamente presentato. Di conseguenza, la sentenza di condanna è stata annullata senza rinvio, dichiarando il reato estinto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela in Cassazione: Una Via d’Uscita che Estingue il Reato

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale del diritto processuale penale: la remissione di querela, se accettata, estingue il reato e prevale su eventuali cause di inammissibilità del ricorso. Questo caso offre uno spunto cruciale per comprendere come un atto di volontà tra le parti possa chiudere definitivamente un procedimento penale, persino nell’ultimo grado di giudizio.

I Fatti del Caso: un Furto nello Spogliatoio

La vicenda giudiziaria ha origine da un episodio di furto. Un uomo veniva accusato di essersi impossessato di un telefono cellulare lasciato incustodito nella tasca di un giubbotto all’interno dello spogliatoio di un campo di rugby. A seguito di ciò, veniva condannato per il reato di furto sia in primo grado, con rito abbreviato, sia in appello.

Il Percorso Giudiziario e i Motivi del Ricorso

L’imputato, non rassegnato alla condanna, proponeva ricorso per Cassazione tramite il suo difensore. I motivi del ricorso erano di natura prettamente procedurale: si lamentava la nullità della notifica dell’atto di citazione per il giudizio d’appello e la nullità della successiva sentenza per la mancata comunicazione della trattazione orale. Inoltre, si deduceva la violazione della norma sulla particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.), che avrebbe potuto escludere la punibilità.

La Svolta: L’Intervento della Remissione di Querela

Mentre il ricorso era pendente dinanzi alla Suprema Corte, si verificava un fatto nuovo e decisivo. Il difensore dell’imputato depositava una nota scritta, allegando l’atto di remissione di querela da parte della persona offesa e la contestuale accettazione da parte del suo assistito. Questo atto cambiava radicalmente le sorti del processo.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione, accogliendo l’istanza, ha annullato la sentenza di condanna senza rinvio. Il ragionamento dei giudici si fonda su principi consolidati, rafforzati da importanti precedenti giurisprudenziali.

In primo luogo, il reato di furto semplice è procedibile solo a querela di parte. La remissione della querela, pertanto, costituisce una causa di estinzione del reato.

In secondo luogo, la Corte ha ribadito un principio espresso dalle Sezioni Unite: la remissione di querela, intervenuta durante la pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato. Questa causa estintiva prevale su eventuali motivi di inammissibilità del ricorso, a condizione che l’impugnazione sia stata presentata tempestivamente. Nel caso di specie, il ricorso era stato proposto nei termini di legge, rendendo quindi irrilevante l’analisi dei vizi procedurali sollevati dalla difesa.

Infine, i giudici hanno specificato che, in presenza di una causa di estinzione del reato, il controllo di legittimità si limita a verificare l’assenza di evidenti cause di non punibilità più favorevoli all’imputato (indicate dall’art. 129, comma 2, c.p.p.). Non essendo emersa alcuna evidenza in tal senso, la Corte non ha potuto fare altro che dichiarare l’estinzione del reato, annullando la condanna.

Conclusioni

Questa sentenza conferma l’importanza e l’efficacia della remissione di querela come strumento deflattivo del contenzioso penale. Dimostra che la volontà conciliativa delle parti può trovare accoglimento fino all’ultimo grado di giudizio, ponendo fine a un procedimento e cancellando gli effetti di una condanna. Per gli operatori del diritto, è un monito a considerare sempre la possibilità di percorsi alternativi alla definizione del processo, anche in fasi avanzate. Per l’imputato, rappresenta la conferma che un accordo con la parte lesa può essere la chiave per una definitiva archiviazione della vicenda giudiziaria.

Una remissione di querela può annullare una condanna già confermata in appello?
Sì, la sentenza stabilisce che se la remissione di querela e la relativa accettazione intervengono durante la pendenza del ricorso per Cassazione, questa causa di estinzione del reato prevale e porta all’annullamento della condanna, a condizione che il ricorso sia stato depositato nei termini.

La remissione di querela è valida anche se il ricorso presenta dei vizi?
Sì. La Corte di Cassazione chiarisce che la causa di estinzione del reato, come la remissione della querela, prevale su eventuali cause di inammissibilità del ricorso. L’unico requisito fondamentale è che il ricorso sia stato presentato tempestivamente.

Chi paga le spese del procedimento in questo caso di estinzione del reato?
La sentenza impugnata, in difetto di un diverso accordo tra le parti, ha posto le spese del procedimento a carico del querelato, ovvero dell’imputato.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 26414 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 5 Num. 26414 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 26/03/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a IESOLO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/09/2023 della CORTE APPELLO di TRIESTE

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; letta la requisitoria a firma del Sostituto Procuratore generale COGNOME, che ha chiesto di dichiarare inammissibile il ricorso.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La sentenza impugnata è stata pronunziata il 13 settembre 2023 dalla Corte di appello di Trieste, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Pordenone che, all’esito di giudizio abbreviato, aveva condannato Lucchetta RAGIONE_SOCIALE per il reato di cui agli artt. 624 cod. pen.

Secondo l’ipotesi accusatoria, ritenuta fondata dai giudici cli merito, l’imputato si sarebbe impossessato del telefono cellulare di proprietà di BIJOSCi010 NOMENOME che, durante l’allenamento, l’aveva lasciato all’interno dello spogliatoio del campo di rugby, nella tasca del proprio giubbotto.

Avverso la sentenza della Corte di appello, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione a mezzo del difensore di fiducia.

2.1. Con un primo motivo, deduce la nullità della notifica del decreto di citazione per il giudizio d’appello, in quanto essa non sarebbe stata eseguita presso lo studio dell’AVV_NOTAIO, ove l’imputato aveva eletto domicilio.

2.2. Con un secondo motivo, deduce la nullità del giudizio di appello e della sentenza di secondo grado, in quanto la difesa non avrebbe ricevuto alcun avviso dell’effettiva trattazione del giudizio in forma orale.

2.3. Con un terzo motivo, deduce la violazione dell’art. 131-bis cod. pen., sostenendo il fatto contestato all’imputato sarebbe di particolare tenuità.

Il Procuratore generale, nelle sue conclusioni scritte, ha chiesto di dichiarare inammissibile il ricorso.

AVV_NOTAIO, difensore dell’imputato, ha depositato nota scritta con la quale deduce che la persona offesa, in data 22 marzo 2024, ha rimesso la querela e che la remissione è stata accettata.

La sentenza deve essere annullata senza rinvio, essendo il reato estinto per remissione della querela.

Va, invero, rilevato che: il ricorso risulta tempestivamente proposto; alla nota difensiva, sono allegate la remissione della querela e l’accettazione dell’imputato; il reato risulta procedibile solo a querela di parte; «la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato, che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia sta tempestivamente proposto» (Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, COGNOME, Rv. 227681; Sez. 4, n. 45594 del 11/11/2021, COGNOME, Rv. 282301); «in presenza di una causa di estinzione del reato (nella specie per remissione di querela), l’ambito del controllo di legittimità sulla giustificazione della decisione è circoscritt all’evidenza delle condizioni di cui all’art. 129, comma secondo, cod. proc. pen., secondo un criterio che attiene alla constatazione piuttosto che all’apprezzamento giacché l’annullamento con rinvio è incompatibile con la declaratoria di estinzione
del reato stabilito dagli art. 129, comma primo, e 620, comma primo, lett. a) cod. proc. pen.» (Sez. 5, n. 4233 del 11/11/2008, COGNOME, Rv. 242959).

Ne segue che, in difetto dell’evidenza di cause di non punibilità riconducibili all’art. 129, comma 2, cod. proc. pen., la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio per sopravvenuta estinzione del reato.

In difetto di diversa pattuizione, le spese, come per legge, vanno poste a carico del querelato.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per intervenuta remissione di querela. Pone le spese del procedimento a carico del querelato.

Così deciso, il 26 marzo 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.